福州長樂江田鎮(zhèn)一家中石化加油站的遭遇，如同法治實(shí)踐中的一道刺眼傷痕。明明持有合法用地手續(xù)，歷經(jīng)幾級法院判決確認(rèn)權(quán)益無虞，卻長期被當(dāng)?shù)卮迕駠买}擾，至今無法正常營業(yè)。更令人費(fèi)解的是，本應(yīng)守護(hù)公平正義的基層治理力量，竟在事件中扮演了令人失望的角色——鎮(zhèn)政府調(diào)解時(shí)屢次建議加油站“花錢買平安”，“捐款”數(shù)額從最初的20萬、30萬飆升至55萬，最終甚至提出每年支付200萬的無理要求；當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍蟛粌H未依法糾正村民的違法行為，反而發(fā)函建議加油站暫緩營業(yè)，讓合法經(jīng)營者陷入“維權(quán)無門”的困境。

法治社會(huì)的核心要義，在于法律面前人人平等，合法權(quán)益應(yīng)得到無條件保障。這家加油站的用地合法性經(jīng)過司法程序?qū)訉哟_認(rèn)，這意味著其經(jīng)營權(quán)利受法律嚴(yán)格保護(hù)，任何組織和個(gè)人都無權(quán)以非法方式干涉。村民即便存在訴求，也應(yīng)通過協(xié)商、訴訟等合法途徑表達(dá)，圍堵加油站的行為已然觸碰法律紅線，涉嫌侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)與正常經(jīng)營秩序，理應(yīng)受到法律的規(guī)范與約束。

然而，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府與派出所的一系列操作，卻背離了法治精神的基本要求。鎮(zhèn)政府將“花錢買平安”作為調(diào)解方案，本質(zhì)上是對違法行為的縱容與妥協(xié)。這種做法不僅嚴(yán)重?fù)p害了合法經(jīng)營者的權(quán)益，更向社會(huì)傳遞了“大鬧大解決、小鬧小解決”的錯(cuò)誤信號，破壞了正常的社會(huì)治理秩序。當(dāng)合法權(quán)益需要通過“捐款”來換取保障，法律的尊嚴(yán)與權(quán)威便蕩然無存。而派出所作為維護(hù)社會(huì)治安的重要力量，本應(yīng)依法制止違法行為、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，卻反其道而行之，發(fā)函建議合法經(jīng)營的加油站暫緩營業(yè)，這種“拉偏架”的行為，不僅違背了執(zhí)法公正的基本原則，更讓民眾對基層執(zhí)法的公信力產(chǎn)生深深的質(zhì)疑。

基層治理是國家治理的“最后一公里”，基層政府與執(zhí)法部門的履職行為，直接關(guān)系到民眾的安全感與幸福感，關(guān)系到法治精神在社會(huì)末梢的落地生根。這起事件暴露了部分基層治理者法治意識淡薄、履職盡責(zé)不到位的問題。如果合法者的權(quán)益得不到保護(hù)，違法行為得不到糾正，只會(huì)讓“守法成本高、違法成本低”的亂象蔓延，最終侵蝕整個(gè)社會(huì)的法治根基。

此事亟待相關(guān)上級部門介入調(diào)查，依法依規(guī)處理相關(guān)責(zé)任人，還合法經(jīng)營者一個(gè)公道。同時(shí)，這也應(yīng)成為所有基層治理者的一面鏡子：法治社會(huì)絕不容許“花錢買平安”的荒唐邏輯，唯有堅(jiān)守法律底線、秉持公正立場，依法辦事、秉公執(zhí)法，才能真正維護(hù)社會(huì)的公平正義，贏得民眾的信任與支持。