如果被美國總統(tǒng)在推特上點名痛罵，對一個政治家來說，到底是災(zāi)難還是“大獎”？最近，美國政壇就出了這么一檔子事，故事的主角是一位名叫伊爾汗·奧馬爾的女議員。

她的經(jīng)歷，簡直像一部現(xiàn)實版的“逆襲”電影，而且情節(jié)比編劇寫的還精彩。伊爾汗·奧馬爾是誰？她的身份標(biāo)簽，每一個單拎出來，在美國當(dāng)下的環(huán)境里都夠有爭議的：黑人、穆斯林、女性，還有——她是一名來自索馬里的難民。

八歲時，為了躲避內(nèi)戰(zhàn)，她和家人逃難到肯尼亞，在難民營里住了四年。

十二歲那年，她才以難民身份來到美國。就這么一個人，后來不僅成了美國公民，還在2018年當(dāng)選為明尼蘇達(dá)州的聯(lián)邦眾議員，成了美國歷史上第一位索馬里裔議員，也是首批當(dāng)選國會議員的穆斯林女性之一。

按理說，這該是一個“美國夢”的標(biāo)準(zhǔn)樣本，對吧？一個從戰(zhàn)火和難民營里走出來的小女孩，通過努力在世界上最強(qiáng)大的國家躋身權(quán)力核心。但現(xiàn)實沒那么簡單。奧馬爾從一開始，就和主流政壇格格不入。她非常“敢說”，尤其愛批評美國的外交政策，比如對以色列的態(tài)度。

這讓很多保守派，乃至一些溫和派，都看她不順眼。但真正讓她被推到全國輿論風(fēng)暴中心的，是她和時任總統(tǒng)特朗普的一次交鋒。

事情源于她對特朗普政府嚴(yán)厲移民政策的尖銳批評。奧馬爾說，美國的自由，不僅僅是你想干什么就干什么的自由，更應(yīng)該是“改造社會”的自由，是去建立一個更公平、更包容的國家的權(quán)利。

這話聽起來有點抽象，但意思很明確：她認(rèn)為美國現(xiàn)在做得還不夠好，需要改變，而移民正是這種改變力量的一部分。這番話，可捅了馬蜂窩。特朗普和他的盟友們的反應(yīng)，不是就事論事地辯論政策，而是直接對她個人發(fā)起了一場全方位的攻擊。

特朗普本人親自下場，他在社交媒體和集會上，多次點名奧馬爾，甚至提出了一個極為嚴(yán)重的指控：他聲稱奧馬爾是通過“欺詐手段”——具體是指控她和自己哥哥結(jié)婚以獲得公民身份——才來到美國的，因此應(yīng)該被剝奪議員資格，甚至被“驅(qū)逐出境”。（需要說明的是，這項指控已被多次調(diào)查，并無確鑿證據(jù)支持，主流媒體普遍認(rèn)為其缺乏根據(jù)。）

更狠的批評來自佛羅里達(dá)州的州長羅恩·德桑蒂斯。他的話說得更直白，也更刺耳：“這個女人從一個可怕的國家逃出來，卻利用我們美國的自由，試圖把美國變成她當(dāng)初逃離的那個國家?！?/p>

這句話的潛臺詞非常清楚：你一個從失敗國家來的難民，不感恩戴德就算了，還想用你那套“落后”的理念來禍害我們偉大的美國？這種攻擊，力度不可謂不大，意圖也很明顯：就是要徹底把她“妖魔化”，打成一個不愛國、不感恩、企圖破壞美國的外來者。

按照常理，一個政治新人被總統(tǒng)和州長這樣級別的人物連環(huán)炮轟，政治生涯就算不終結(jié)，也得脫層皮，支持率肯定會暴跌。但有趣的事情發(fā)生了。這輪狂風(fēng)暴雨般的攻擊，非但沒有打垮奧馬爾，反而像一陣大風(fēng)，把她這條小船，直接吹成了萬眾矚目的“網(wǎng)紅”巨輪。

她一下子紅了，紅得發(fā)紫。原來可能只有明尼蘇達(dá)一個選區(qū)的人認(rèn)識她，現(xiàn)在全美國、甚至全世界都知道了這位戴著鮮艷頭巾、言辭犀利的索馬里裔女議員。她的社交媒體粉絲暴漲，演講視頻被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。

更重要的是，在她自己的選區(qū)，她的支持基礎(chǔ)不僅沒有動搖，反而更加牢固了。她的支持者們認(rèn)為，這些攻擊恰恰證明了華盛頓的“建制派”害怕她帶來的改變，證明了她挑戰(zhàn)權(quán)威的勇氣是對的。為什么會這樣？

特朗普們的算盤怎么就打錯了呢？這背后，其實是美國政治這些年一個核心的變化在起作用。

我們可以把這看作是一場“身份政治”的典型戰(zhàn)役。特朗普和德桑蒂斯的攻擊，本質(zhì)上是在強(qiáng)調(diào)奧馬爾的“他者”身份：你是難民，你是穆斯林，你不是我們“正宗”的美國人。

他們想用這種劃清界限的方式，動員自己的保守派基本盤。但他們沒想到，或者說低估了，這套打法在另一邊產(chǎn)生的反作用力。在奧馬爾的支持者看來，這些攻擊恰恰驗證了他們心中的美國正在走向排外和不寬容。

而奧馬爾身上那些被攻擊的標(biāo)簽——黑人、穆斯林、女性、難民——不再是她個人的特征，反而凝聚成了一道耀眼的“光環(huán)”，成了一個象征符號。她象征的是邊緣族群、是新移民、是所有感覺被主流權(quán)力排斥的人。攻擊這些標(biāo)簽，就等于攻擊了背后龐大的群體。

這恰恰撞上了民主黨，或者說美國自由派近年來最核心的凝聚力之一：對“多元化”價值的擁抱。民主黨一直試圖將自己塑造為一個代表所有種族、宗教、性別人士的“大帳篷”政黨。

奧馬爾的遭遇，完美地詮釋了為什么需要這種多元化：你看，一個遵循自己信仰、為自己族群發(fā)聲的女性，正在遭受多么不公的圍攻。保護(hù)她，就是保護(hù)美國作為一個移民國家的理想本身。

于是，那些攻擊，意外地把她打造成了多元文化主義抵抗壓迫的“烈士”形象，變得“堅不可摧”了。支持奧馬爾，對很多人來說，是表明自己政治立場和價值觀的一種方式。