據(jù)新華社報(bào)道，12月5日的國(guó)際外交舞臺(tái)像極了川劇變臉，前半場(chǎng)還是溫情脈脈的對(duì)話，后半場(chǎng)就換成了劍拔弩張的表態(tài)。這天晚上，國(guó)務(wù)院副總理作為中方牽頭人，與美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特、貿(mào)易代表格里爾的視頻通話還在傳遞積極信號(hào)，雙方拿著吉隆坡磋商的成果清單，商量著怎么“拉長(zhǎng)合作清單、壓縮問(wèn)題清單”，連美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)都用了“深入且建設(shè)性”來(lái)形容這場(chǎng)交流。

誰(shuí)能想到，通話結(jié)束還沒(méi)撐過(guò)24小時(shí)，特朗普就親手撕碎了這份和諧。?？怂剐侣劦墓倬W(wǎng)赫然掛出他簽署的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，33頁(yè)的文件里，中國(guó)的身份從“經(jīng)貿(mào)合作方”陡變“核心威脅”，連美國(guó)過(guò)去三十年的對(duì)華政策都被批得一無(wú)是處，說(shuō)那種“開(kāi)放市場(chǎng)引導(dǎo)中國(guó)”的思路純屬養(yǎng)虎為患。這種翻臉?biāo)俣?，比航母?zhàn)斗群的轉(zhuǎn)向都快。

這份被特朗普稱作“國(guó)家安全藍(lán)圖”的文件，滿篇都透著霸權(quán)焦慮。它抱怨1979年以來(lái)中美貿(mào)易“根本不平衡”，不滿中國(guó)從“貧窮國(guó)家”成長(zhǎng)為能平等對(duì)話的“平行力量”，甚至把中國(guó)造船業(yè)的發(fā)展都當(dāng)成威脅——卻絕口不提中國(guó)海軍艦艇總噸位逼近300萬(wàn)噸，靠的是江南船廠24小時(shí)連軸轉(zhuǎn)的實(shí)干，而非美國(guó)紐波特紐斯船廠那樣的勞動(dòng)力短缺和交付延誤。文件里喊著要“重建國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)”，可美國(guó)造船產(chǎn)能連中國(guó)的五十分之一都不到，這種紙上談兵的底氣實(shí)在讓人費(fèi)解。

最值得警惕的是臺(tái)海議題的表述。這份戰(zhàn)略在三個(gè)段落里八次提及臺(tái)灣地區(qū)，比2017年特朗普第一任期的戰(zhàn)略多了近兩倍。它一邊把“預(yù)防臺(tái)海沖突”列為優(yōu)先事項(xiàng)，一邊又學(xué)拜登政府搞模糊戰(zhàn)術(shù)，不像拜登那樣明說(shuō)“保衛(wèi)臺(tái)灣”，卻拐彎抹角要聯(lián)合日本等盟友強(qiáng)化“集體防御”，增強(qiáng)“阻止奪取臺(tái)灣企圖”的能力。美國(guó)企業(yè)研究所的扎克·庫(kù)珀看得明白，這種“反對(duì)改變現(xiàn)狀又不支持臺(tái)獨(dú)”的措辭，本質(zhì)是給自己留足模糊空間，既想挑動(dòng)局勢(shì)又不想被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。

更可笑的是文件里的經(jīng)濟(jì)算盤(pán)。它喊著要“重新平衡中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，目標(biāo)是讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)2030年代達(dá)到40萬(wàn)億美元，辦法卻是聯(lián)合盟友搞“35萬(wàn)億美元經(jīng)濟(jì)包圍圈”，對(duì)抗所謂的中國(guó)“掠奪性做法”。這種靠拉幫結(jié)派搞經(jīng)濟(jì)封鎖的思路，早就被全球化浪潮拍在了沙灘上。要知道，吉隆坡磋商里美方自己都取消了中國(guó)商品10%的“芬太尼關(guān)稅”，暫停了24%的對(duì)等關(guān)稅，現(xiàn)在轉(zhuǎn)頭就說(shuō)要“減少對(duì)中國(guó)依賴”，這種自相矛盾的操作，連美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特都看不下去，此前為了軟化對(duì)華措辭，硬是把這份戰(zhàn)略的發(fā)布拖了好幾周。

特朗普政府的這套組合拳，看似兇狠實(shí)則破綻百出。12月4日貿(mào)易代表格里爾剛說(shuō)“中美貨物貿(mào)易下降25%是正確方向”，5日特朗普就威脅退出《美墨加自由貿(mào)易協(xié)定》，這種四處樹(shù)敵的做法，本質(zhì)是想重構(gòu)以美國(guó)為主導(dǎo)的貿(mào)易體系?？伤麄兺?，中國(guó)手里握著稀土這張關(guān)鍵牌，即便暫停部分出口管制措施，也始終保留著許可審查的主動(dòng)權(quán)——稀土作為軍民兩用關(guān)鍵材料，中方的管控完全符合國(guó)際規(guī)則，這一點(diǎn)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的交鋒中，中國(guó)常駐副代表孫磊早就講得明明白白。

美方的這些小動(dòng)作，中方早有預(yù)判。外交部發(fā)言人林劍3日就提前亮明立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線”，12月5日戰(zhàn)略文件發(fā)布后，中國(guó)軍方雖未直接表態(tài)，但南海艦隊(duì)的常態(tài)化巡航已經(jīng)給出答案。那些在文件里被反復(fù)提及的“第一島鏈”“南海航道安全”，在解放軍航母編隊(duì)的遠(yuǎn)洋訓(xùn)練面前，早已不是什么不可突破的壁壘。美國(guó)想讓日韓承擔(dān)更多軍事負(fù)擔(dān)，可看看駐日美軍基地的抗議浪潮，就知道這種“出錢(qián)出地當(dāng)炮灰”的提議有多不得人心。

特朗普這套“經(jīng)貿(mào)示好+安全施壓”的雙軌戲碼，本質(zhì)是霸權(quán)衰落期的慌不擇路。文件里一邊罵歐洲盟友“經(jīng)濟(jì)衰退”“阻撓俄烏和平”，一邊又要拉著歐洲搞對(duì)華封鎖；一邊喊著“反對(duì)單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”，一邊又簽署法律要求深化美臺(tái)關(guān)系。這種自相矛盾的操作，暴露的是美國(guó)全球戰(zhàn)略的混亂。

中國(guó)從來(lái)不怕這種威脅式施壓。從吉隆坡磋商中對(duì)等調(diào)整關(guān)稅，到稀土出口的精準(zhǔn)管控，再到海軍艦艇的穩(wěn)步升級(jí)，中方的應(yīng)對(duì)始終是有理有據(jù)、有節(jié)有度。特朗普把中國(guó)定義成“威脅”，不過(guò)是想掩蓋美國(guó)自身政策失敗的尷尬。就像外交部說(shuō)的，“吹滅別人的燈，并不能讓自己更光明”。美國(guó)要是真把這份戰(zhàn)略當(dāng)回事，不如先解決自家船廠的勞動(dòng)力問(wèn)題，別讓300萬(wàn)噸的艦艇噸位差距，變成越來(lái)越追不上的鴻溝。畢竟在國(guó)際舞臺(tái)上，實(shí)力從來(lái)不是靠文件定義的，而是靠實(shí)打?qū)嵉脑炫炁_(tái)和生產(chǎn)線堆出來(lái)的。