這兩天美國內(nèi)部的熱議焦點(diǎn)，集中在一份未經(jīng)公開、或者說刪改前的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》上。

這份未公開版本的核心內(nèi)容，是特朗普決心打造一個(gè)五國核心集團(tuán)來取代當(dāng)下的G7，這個(gè)五國集團(tuán)包含中國、美國、俄羅斯、印度、日本，被簡(jiǎn)稱為C5（Core5），其核心任務(wù)是解決俄烏沖突、以色列相關(guān)爭(zhēng)端等一系列國際重大問題。

可令人費(fèi)解的是，在最終公布的正式版報(bào)告里，這個(gè)五國核心計(jì)劃卻消失得無影無蹤，究其原因，要么是推進(jìn)時(shí)機(jī)尚未成熟，要么是美國內(nèi)部反對(duì)聲浪過大，其中一個(gè)關(guān)鍵因素，是特朗普試圖繞開固有的意識(shí)形態(tài)架構(gòu)來處理國際問題。

G7是一個(gè)充滿西方意識(shí)形態(tài)色彩的組織，卻也是個(gè)實(shí)打?qū)嵔鉀Q不了實(shí)際問題的組織，差不多就是西方各國關(guān)起門來自說自話的“小圈子”。

不管是中俄還是第三世界國家，都越來越覺得G7沒什么實(shí)際作用，甚至稱得上是個(gè)笑話。也正因如此，特朗普才選擇走更務(wù)實(shí)的路線，想要拉攏中俄坐下來共商國際問題。

對(duì)于這個(gè)C5構(gòu)想，美國內(nèi)部的看法分歧極大。拜登時(shí)期的國家安全委員會(huì)主任托里就直言，歐洲被排除在C5集團(tuán)之外，這意味著特朗普將俄羅斯視作在歐洲施加自身影響力的首要強(qiáng)權(quán)，直白點(diǎn)說就是歐洲既沒凝聚力也沒足夠能力，想解決歐洲相關(guān)問題，直接找俄羅斯談就行。

而美國參議員克魯茲則對(duì)C5的成立嗤之以鼻，在他看來，一旦C5真的落地，就標(biāo)志著特朗普第一任期的對(duì)華政策徹底逆轉(zhuǎn)。

特朗普第一任期的對(duì)華政策，走的是全面對(duì)抗的路子，貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)、科技圍堵戰(zhàn)接連打響，完成了美國對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)的全面轉(zhuǎn)型。

但如果C5成功成立，就等同于這套鷹派主導(dǎo)的對(duì)華戰(zhàn)略徹底失敗，因?yàn)檫@代表特朗普已經(jīng)意識(shí)到，用強(qiáng)硬手段對(duì)抗中國根本行不通，美國也討不到任何好處，所以才轉(zhuǎn)變策略，想要拉著中國組建C5，讓各方坐下來好好溝通，妥善處理國際問題，合理劃分勢(shì)力范圍。

從本質(zhì)上來說，特朗普想要成立C5，是因?yàn)槊绹患要?dú)大的霸權(quán)時(shí)代即將結(jié)束，世界正朝著中美G2的規(guī)則體系靠攏。中美兩國未來是要走向世界大戰(zhàn)，還是攜手共商世界格局，才是問題的核心。

不過C5構(gòu)想的消息傳出后，最高興的既不是中國也不是俄羅斯，反而是印度。印度對(duì)C5的興奮程度，不亞于得到了一劑強(qiáng)心針。

特朗普提出的C5成員國組合其實(shí)很有講究，美日顯然是同一陣營，日本對(duì)美國向來言聽計(jì)從，而中俄則明顯屬于另一陣營。

雖然中俄之間存在一些大家心知肚明、不便公開談?wù)摰臍v史糾葛，但在俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯與西方徹底決裂，如今也只剩抱緊中國大腿這一條路可走。

在這樣的陣營劃分下，印度的位置就變得十分微妙，仿佛成了能左右局勢(shì)的“關(guān)鍵先生”。但印度本身是個(gè)反復(fù)橫跳、貪求利益的國家，拜登執(zhí)政時(shí)期，它和美國走得極近，還聯(lián)手對(duì)抗中國。

可特朗普時(shí)期的關(guān)稅戰(zhàn)又把印度打懵了，于是它又主動(dòng)向中俄示好，拉近關(guān)系。所以在C5的框架里，印度似乎親近哪一方，就能拿到關(guān)鍵一票，這也是五國集團(tuán)構(gòu)想提出后，印度比誰都興奮的原因。

印度各家媒體已經(jīng)連續(xù)好幾天在頭版報(bào)道這一消息，還著重炒作印度的“關(guān)鍵先生”角色，聲稱如果C5成立，印度將在中美僵持不下時(shí)，做出改變世界格局的重大決斷。

但不得不說，印度始終帶著一股迷之自信，別說和中美比肩了，就連日本和俄羅斯都不會(huì)真正重視它。

而且印度是世界知名的“攪局者”，從未在任何重要國際組織中發(fā)揮過正面作用。當(dāng)年中國主推東盟RCEP時(shí)，日本、韓國、澳大利亞、新西蘭都同意簽署合作協(xié)議，唯獨(dú)印度不肯簽字，還以退出相威脅，硬生生拖慢了RCEP的進(jìn)程整整一年半。

最后十幾個(gè)國家實(shí)在無法和印度談攏，只能決定不再與其磋商，愿意退出就退出，印度最終退出后，15國才總算順利簽署了RCEP。如果不是印度從中攪局，這份重要協(xié)議的簽署會(huì)順暢得多。

理清了C5的陣營和印度的尷尬定位后，再來看看中國該如何正確看待特朗普的五國集團(tuán)構(gòu)想。

首先要明確的是，加入這個(gè)五國集團(tuán)對(duì)中國沒有任何好處，畢竟這是美國主張成立的組織，其背后的出發(fā)點(diǎn)必然是維護(hù)美國自身利益，尤其是該集團(tuán)的核心目標(biāo)是解決世界上最具爭(zhēng)議的各類問題。

比如俄烏沖突和以色列相關(guān)爭(zhēng)端，美國想讓C5出面促成俄烏?；穑蚕肟緾5化解以色列和周邊國家的矛盾。

但這些問題本質(zhì)上都是拖住美國后腿、將其拖入泥沼的累贅。俄烏沖突中，美國援助了大量武器，投入了眾多國家安全資源；以色列問題上，美國同樣投入了高額軍費(fèi)和武器，甚至還要幫以色列轟炸伊朗。

這些事務(wù)如今對(duì)美國而言都是沉重負(fù)擔(dān)，特朗普急于甩掉，可單憑美國自己又做不到，于是就想打造五國集團(tuán)，讓中俄來幫美國擺脫這些泥沼，這才是特朗普提出C5的真實(shí)目的，C5的最大作用其實(shí)就是美國的“泥沼擺脫器”，那些拖得美國身心俱疲的國際沖突與矛盾，都想借著這個(gè)平臺(tái)推給中俄分擔(dān)。

但這種想法在美國內(nèi)部遭到了鷹派和民主黨人的強(qiáng)烈反對(duì)，在他們看來，找俄羅斯解決俄烏問題，根本不合邏輯。更何況特朗普還想拋棄歐洲，疏遠(yuǎn)傳統(tǒng)盟友，這更是美國內(nèi)部大批勢(shì)力無法接受的。

站在中國的角度來看，中國沒有任何義務(wù)去幫美國解決它自己造成的問題，也沒必要幫美國把腿從泥沼里拔出來。

五國集團(tuán)說得再好聽，聲稱要拋棄G7、重塑世界格局，說到底也只是美國的“自我續(xù)命”手段，就算特朗普明年真的正式提出成立五國集團(tuán)，中國也應(yīng)該保持冷淡處理的態(tài)度。

最新一期的《外交事務(wù)》期刊還點(diǎn)出了關(guān)于多極化世界的幻影。過去外界普遍認(rèn)為世界正朝著多極化方向發(fā)展，但如今看來，這更像是一種空想。

中美是當(dāng)前世界僅有的兩個(gè)超級(jí)大國，全球的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力以及國際影響力，并沒有朝著多極化的方向變得均衡，反而逐漸走向兩極化，也就是中國一極與美國一極。

中美的綜合國力和其他國家的差距正越來越大，其他國家甚至已經(jīng)很難望到中美的背影。

不過這種兩極化格局對(duì)其他國家而言未必是好事，而特朗普其實(shí)可以更直接一些，就像他曾多次提及的G2構(gòu)想那樣，沒必要用五國集團(tuán)來掩人耳目，不如直接和中國建立真正的G2機(jī)制。

當(dāng)然，特朗普上臺(tái)還不到一年，后續(xù)還有充足的時(shí)間調(diào)整策略，世界的G2機(jī)制或許并沒有想象中那么遙遠(yuǎn)。

美國需要看破多極化格局的幻影，坦然接受中美兩極并存的世界，更要接受美國獨(dú)霸時(shí)代徹底結(jié)束的現(xiàn)實(shí)。畢竟中美如果真的能坐下來認(rèn)真對(duì)話，其實(shí)足以解決世界上絕大多數(shù)的國際問題。