1

前言

2

在國(guó)際博弈的棋局中，最令人難堪的瞬間莫過(guò)于：你自認(rèn)為運(yùn)籌帷幄，步步為營(yíng)，殊不知對(duì)手早已撕毀規(guī)則，掀翻棋盤(pán)。而你還僵立原地，手中緊握著那枚剛剛落下的棋子，茫然無(wú)措。

3

根據(jù)香港《南華早報(bào)》披露的消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日晚，荷蘭眾議院舉行了一場(chǎng)持續(xù)數(shù)小時(shí)、氣氛激烈如火的辯論會(huì)。

4

在這場(chǎng)風(fēng)暴中心的人物，正是荷蘭看守政府財(cái)政大臣文森特·卡雷曼斯——那位曾以強(qiáng)硬姿態(tài)試圖援引法律工具強(qiáng)行接管中資企業(yè)的核心官員。面對(duì)議員們接連不斷的質(zhì)問(wèn)，他最終不得不低頭認(rèn)錯(cuò)，昔日不可一世的姿態(tài)蕩然無(wú)存。

5

自信滿滿的荷蘭政府，被現(xiàn)實(shí)狠狠“打臉”

6

2025年12月4日，在議會(huì)講臺(tái)上的卡雷曼斯，是當(dāng)前臨時(shí)內(nèi)閣中主管經(jīng)濟(jì)與財(cái)政事務(wù)的關(guān)鍵人物。

7

幾個(gè)月前，當(dāng)他決定啟用冷戰(zhàn)時(shí)期遺留下來(lái)的《商品供應(yīng)法》，準(zhǔn)備對(duì)安世半導(dǎo)體實(shí)施干預(yù)時(shí)，內(nèi)心充滿篤定，仿佛手握制勝王牌。

8

然而此刻，他在質(zhì)詢中坦承：中國(guó)的反制手段之迅猛、精準(zhǔn)和徹底，完全出乎他的預(yù)料，甚至用“blindsided”來(lái)形容自己的處境——就像一輛疾馳的車，被從視線死角猛然撞擊，連剎車都來(lái)不及踩下。

9

整個(gè)事件的起點(diǎn)，源于荷蘭政府此前的一次誤判。

10

他們將那部塵封多年的《商品供應(yīng)法》重新激活，視其為可隨意調(diào)動(dòng)的“尚方寶劍”，企圖以此剝奪中方對(duì)安世半導(dǎo)體的實(shí)際控制權(quán)。

11

只要貼上“國(guó)家安全”的標(biāo)簽，凍結(jié)資產(chǎn)、暫停CEO職權(quán)、委派外籍董事……一切操作都被視為理所當(dāng)然。他們的行動(dòng)迅速而果斷，宛如一場(chǎng)精心策劃的“外科手術(shù)”。

12

但他們真正的失誤，并非手段激進(jìn)，而是對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈的認(rèn)知過(guò)于膚淺。他們理所當(dāng)然地以為，中國(guó)最多只會(huì)發(fā)表聲明抗議，或是在外交場(chǎng)合表達(dá)不滿。

13

畢竟在西方政客的慣性思維里，出口管制始終是他們用來(lái)壓制他國(guó)發(fā)展的武器，從未設(shè)想過(guò)有一天這柄利刃會(huì)被調(diào)轉(zhuǎn)方向，直指自己胸口。

14

可現(xiàn)實(shí)毫不留情地給了他們一記重?fù)簟＞驮诤商m正式下達(dá)接管指令后的第五天，中國(guó)的回應(yīng)便已落地執(zhí)行：沒(méi)有冗長(zhǎng)聲明，沒(méi)有談判試探，只有一紙簡(jiǎn)潔命令——限制安世位于東莞的封測(cè)工廠對(duì)外出口特定芯片及組件。

15

這一招看似輕描淡寫(xiě)，實(shí)則致命。因?yàn)榘彩烂磕晟a(chǎn)的上百億顆芯片中，約七成依賴東莞完成封裝測(cè)試。

16

即便前端晶圓制造再先進(jìn)，若無(wú)法完成封測(cè)，也無(wú)法轉(zhuǎn)化為可用產(chǎn)品投入市場(chǎng)。

17

于是，當(dāng)東莞的生產(chǎn)閥門(mén)被悄然收緊，歐洲汽車制造線立刻發(fā)出警報(bào)。

18

大眾、寶馬等整車廠商的庫(kù)存本就僅能維持三至四周，一旦缺少這幾元成本的成熟制程芯片，價(jià)值數(shù)萬(wàn)歐元的整車便只能停滯在裝配線上。

19

整個(gè)歐洲汽車產(chǎn)業(yè)瞬間陷入混亂，供應(yīng)鏈如同被抽去脊柱般癱軟無(wú)力。

20

荷蘭內(nèi)部的混亂與“十天延遲”引發(fā)眾怒

21

議會(huì)討論不僅聚焦于產(chǎn)業(yè)斷裂，更掀起對(duì)政府決策透明度的猛烈批評(píng)。一個(gè)尤為尖銳的問(wèn)題浮出水面：中國(guó)早在10月4日就啟動(dòng)了反制措施，但荷蘭政界與企業(yè)界直到10月14日才獲知消息。

22

整整十天，企業(yè)在毫無(wú)預(yù)警的情況下獨(dú)自應(yīng)對(duì)危機(jī)，既不清楚風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，也不知如何調(diào)整策略?！笆煅舆t”成為卡雷曼斯無(wú)法解釋的硬傷。

23

當(dāng)議員質(zhì)問(wèn)他是否像“猛踩油門(mén)卻無(wú)視導(dǎo)航”時(shí)，他僅以“出于保密考慮”作答，聲稱擔(dān)心提前泄露會(huì)導(dǎo)致中方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

24

但在如此重大的經(jīng)濟(jì)沖擊面前，這種說(shuō)辭顯得蒼白無(wú)力，根本不符合一個(gè)成熟治理體系應(yīng)有的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

25

更值得懷疑的是，這場(chǎng)行動(dòng)背后隱約可見(jiàn)美國(guó)的身影?；仡檿r(shí)間線可以發(fā)現(xiàn)：在美國(guó)商務(wù)部將安世母公司聞泰科技列入實(shí)體清單并推出“穿透式監(jiān)管”的第二天，荷蘭便迅速啟動(dòng)資產(chǎn)凍結(jié)程序。

26

兩者節(jié)奏配合得如此緊密，外界很難相信這是巧合。盡管卡雷曼斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)“完全是荷蘭獨(dú)立決策”，但整個(gè)過(guò)程更像是美方下令、荷方執(zhí)行。

27

待到局勢(shì)全面失控，安世中國(guó)的反擊更是讓荷蘭始料未及：公司宣布即刻起獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，拒絕接受由荷蘭單方面任命的新董事會(huì)成員。

28

理由清晰明確：公司在華注冊(cè)，受中國(guó)法律管轄，荷蘭方面的任免決定在中國(guó)境內(nèi)不具備法律效力。

29

至此，荷蘭苦心安排的管理層形同虛設(shè)，權(quán)力架構(gòu)徹底崩塌。

30

與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金二期注資15億元人民幣，專項(xiàng)用于保障技術(shù)延續(xù)與產(chǎn)能穩(wěn)定。一支國(guó)際頂級(jí)律師團(tuán)隊(duì)也已在海牙、世貿(mào)組織及歐盟司法體系內(nèi)發(fā)起多線訴訟，指控荷蘭濫用行政權(quán)力、實(shí)施歧視性政策。

31

法律戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)正逐步向中方傾斜，形勢(shì)愈發(fā)不利于荷蘭。

32

最終，荷蘭政府原先堅(jiān)定的立場(chǎng)開(kāi)始松動(dòng)。那份曾被視為不可動(dòng)搖的接管令，如今被卡雷曼斯低調(diào)定義為“一種象征性的外交姿態(tài)”，實(shí)際上已處于事實(shí)停擺狀態(tài)。

33

雙邊溝通機(jī)制幾近中斷，原本的合作關(guān)系仿佛一次握手過(guò)程中突遭利刃刺擊——雖未致死，但信任已然破裂，再也無(wú)法恢復(fù)如初。

34

錯(cuò)判時(shí)代的后果

35

聽(tīng)證會(huì)尾聲，卡雷曼斯終于不再掩飾。他低聲表示：“回過(guò)頭看，有些決策本可以更加審慎。”這句退讓之語(yǔ)，與他此前在媒體上放言“重來(lái)一次我仍會(huì)這么做”形成鮮明反差。

36

現(xiàn)實(shí)迫使他承認(rèn)，這不是一起普通的商業(yè)爭(zhēng)端，也不是一次簡(jiǎn)單的行政疏漏，而是一種根深蒂固的戰(zhàn)略誤判，是對(duì)時(shí)代變遷的嚴(yán)重脫節(jié)。

37

長(zhǎng)期以來(lái)，西方政治精英習(xí)慣于自居規(guī)則制定者，堅(jiān)信自己處于產(chǎn)業(yè)鏈頂端，只要亮出“國(guó)家安全”或“出口管制”的牌，就能左右他國(guó)命運(yùn)。

38

但他們未曾意識(shí)到，面對(duì)一個(gè)深度嵌入全球制造網(wǎng)絡(luò)、掌握關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的大國(guó)時(shí)，舊劇本早已失效。

39

荷蘭所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”，不過(guò)是幻想關(guān)閉自家大門(mén)即可隔絕威脅，卻忽視了當(dāng)今世界是一個(gè)高度互聯(lián)的整體系統(tǒng)。

40

你以為關(guān)的是門(mén)，實(shí)則可能是切斷了自己的氧氣供給。安世事件之所以震動(dòng)歐洲，正是因?yàn)楹商m忽略了那個(gè)看似微不足道的封測(cè)環(huán)節(jié)，恰恰是整條鏈條中最脆弱也最關(guān)鍵的命脈。

41

更具諷刺意味的是，荷蘭的干預(yù)非但未能削弱安世，反而促使其中國(guó)部分加速實(shí)現(xiàn)自主化運(yùn)作，將全部風(fēng)險(xiǎn)反向轉(zhuǎn)移至歐洲自身。

42

如今，歐洲企業(yè)必須直面一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：過(guò)去被認(rèn)為“可替代”的中國(guó)產(chǎn)能，在短期內(nèi)根本找不到替代方案。

43

荷蘭政府當(dāng)初的自信，最終演變?yōu)閷?duì)整個(gè)歐洲產(chǎn)業(yè)鏈的集體誤判。

44

這場(chǎng)風(fēng)波終將平息，但卡雷曼斯那句“被 blindsided”的自白，將成為長(zhǎng)久警示：不要輕易掀翻棋盤(pán)，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)無(wú)法預(yù)估反彈的力量有多大。

45

掀桌子容易，可當(dāng)桌子反彈撞向你胸口的那一刻，付出的代價(jià)或許不只是一個(gè)政府的臉面，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的動(dòng)蕩與失序。

46

參考信源

47

環(huán)球時(shí)報(bào)

48

澎湃新聞

49

光明網(wǎng)

50