我始終覺(jué)得，國(guó)際間的經(jīng)貿(mào)合作最講究真誠(chéng)二字，一時(shí)的態(tài)度搖擺或許能理解，但動(dòng)輒以強(qiáng)硬手段相威脅，未免太過(guò)短視，近期法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的一系列表態(tài)就讓人頗為費(fèi)解。

訪華時(shí)的友好姿態(tài)還歷歷在目，歸國(guó)后卻迅速調(diào)轉(zhuǎn)槍口，揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)采取更強(qiáng)硬的貿(mào)易措施，甚至暗示歐洲可能發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。

這前后巨大的反差背后，究竟是未能如愿后的惱羞成怒，還是歐洲自身困境下的無(wú)奈之舉，歐洲真的有底氣復(fù)刻美國(guó)的對(duì)華關(guān)稅政策嗎？

歐洲對(duì)華態(tài)度現(xiàn)反轉(zhuǎn)

在全球經(jīng)貿(mào)格局愈發(fā)復(fù)雜的當(dāng)下，任何經(jīng)濟(jì)體的對(duì)華貿(mào)易態(tài)度轉(zhuǎn)變，都足以引發(fā)國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，而此次歐洲的動(dòng)向，無(wú)疑攪動(dòng)了原本就不平靜的市場(chǎng)。

作為歐盟核心國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，馬克龍的表態(tài)絕非個(gè)人一時(shí)興起，更像是歐洲部分勢(shì)力對(duì)華貿(mào)易立場(chǎng)的集中體現(xiàn)，此前馬克龍率團(tuán)訪華，外界普遍期待中歐能在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域達(dá)成更多合作共識(shí)。

推動(dòng)雙邊貿(mào)易關(guān)系進(jìn)一步深化，然而令人意外的是，訪華行程結(jié)束沒(méi)多久，馬克龍?jiān)诮邮苊襟w采訪時(shí)的言論就徹底顛覆了外界的預(yù)期。

他明確表示，如果中國(guó)不采取有效措施減少當(dāng)前的貿(mào)易逆差，歐洲將在不久的將來(lái)被迫采取強(qiáng)硬措施，甚至可能退出部分合作項(xiàng)目，更值得注意的是，他特意提到了會(huì)效仿美國(guó)的做法。

通過(guò)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收關(guān)稅的方式施壓，這一表態(tài)迅速引發(fā)熱議，畢竟此前歐洲在對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題上，雖偶有分歧，但從未如此直白地放出貿(mào)易戰(zhàn)信號(hào)。

更關(guān)鍵的是，馬克龍透露，他已經(jīng)就對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的相關(guān)問(wèn)題與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩進(jìn)行過(guò)深入討論，而馮德萊恩也對(duì)這一提議表示了認(rèn)同。

這意味著，這種強(qiáng)硬態(tài)度并非法國(guó)單方面的想法，而是已經(jīng)在歐盟內(nèi)部形成了一定的共識(shí)，這也讓中歐貿(mào)易關(guān)系的前景蒙上了一層陰影。

訪華未達(dá)預(yù)期的惱羞成怒

其實(shí)只要梳理一下時(shí)間線就能發(fā)現(xiàn)，馬克龍的態(tài)度轉(zhuǎn)變，核心根源大概率是訪華未能取得其預(yù)期的實(shí)質(zhì)好處，從過(guò)往的國(guó)際交往邏輯來(lái)看，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的外事訪問(wèn)往往帶有明確的利益訴求。

馬克龍此次訪華，自然也希望能為法國(guó)乃至歐洲爭(zhēng)取更多經(jīng)貿(mào)利益，或許是在部分合作項(xiàng)目的洽談上未能達(dá)成一致，或許是在貿(mào)易逆差問(wèn)題的溝通上存在分歧。

歸國(guó)后的馬克龍便選擇了以強(qiáng)硬表態(tài)施壓的方式，這種因訴求未滿足而轉(zhuǎn)變態(tài)度的做法，在國(guó)際政治舞臺(tái)上并不少見(jiàn)，但放在中歐貿(mào)易的大背景下，卻顯得格外不理智。

要知道，中歐之間的貿(mào)易往來(lái)早已深度綁定，中國(guó)是歐洲眾多國(guó)家重要的貿(mào)易伙伴，大量歐洲企業(yè)依賴中國(guó)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)盈利。

僅以法國(guó)為例，其航空航天、奢侈品等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在中國(guó)市場(chǎng)有著極高的占有率，一旦發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，這些產(chǎn)業(yè)必將遭受重創(chuàng)，更重要的是，貿(mào)易逆差的形成往往是多種因素共同作用的結(jié)果。

涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)需求、貿(mào)易規(guī)則等多個(gè)方面，絕非單方面采取強(qiáng)硬措施就能解決，馬克龍此舉，無(wú)疑是將復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題簡(jiǎn)單化、極端化，不僅難以達(dá)到預(yù)期效果，反而可能損害中歐雙方的共同利益。

歐洲難承貿(mào)易戰(zhàn)之重

馬克龍敢于放出貿(mào)易戰(zhàn)的狠話，或許是高估了歐洲的實(shí)力，也或許是低估了貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的后果，當(dāng)下的歐洲，早已不是昔日那個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮、內(nèi)部團(tuán)結(jié)的歐洲。

諸多現(xiàn)實(shí)困境注定了其難以承受對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的沖擊，從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，歐洲正處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵時(shí)期，通脹高企、能源短缺等問(wèn)題尚未得到有效解決，不少國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入停滯。

在這種情況下，發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)異于自斷臂膀，中國(guó)市場(chǎng)的喪失會(huì)直接導(dǎo)致歐洲企業(yè)訂單減少、產(chǎn)能過(guò)剩，進(jìn)而影響就業(yè)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，更值得一提的是，美國(guó)的前車之鑒就在眼前。

此前美國(guó)為了遏制中國(guó)發(fā)展，單方面對(duì)中國(guó)發(fā)起了多輪關(guān)稅戰(zhàn)，試圖通過(guò)加征關(guān)稅的方式限制中國(guó)產(chǎn)品出口，但最終的結(jié)果卻是，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹加劇，消費(fèi)者負(fù)擔(dān)加重。

眾多依賴中國(guó)供應(yīng)鏈的美國(guó)企業(yè)陷入困境，所謂的關(guān)稅戰(zhàn)并未達(dá)到預(yù)期效果，反而讓美國(guó)自身遭受了不小的損失，美國(guó)作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，尚且無(wú)法通過(guò)關(guān)稅戰(zhàn)壓垮中國(guó)。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)韌性都不及美國(guó)的歐洲，又憑什么認(rèn)為自己能取得成功，除此之外歐洲內(nèi)部的分歧也不容忽視，雖然馮德萊恩同意了馬克龍的提議，但歐盟內(nèi)部各個(gè)國(guó)家的利益訴求并不相同。

部分中東歐國(guó)家與中國(guó)有著密切的貿(mào)易往來(lái)，對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)直接損害其國(guó)家利益，這些國(guó)家未必會(huì)全力支持，這種內(nèi)部的分歧，會(huì)嚴(yán)重削弱歐洲發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的執(zhí)行力。

即便最終出臺(tái)相關(guān)措施，其效果也會(huì)大打折扣，可以說(shuō)無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)韌性還是內(nèi)部團(tuán)結(jié)程度來(lái)看，歐洲都不具備發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的條件，馬克龍的強(qiáng)硬表態(tài)更像是一種無(wú)力的叫囂。

理性合作才是正途

在全球化深入發(fā)展的今天，貿(mào)易保護(hù)主義早已是逆流而行，任何試圖通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)解決問(wèn)題的做法，最終都只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

中歐作為全球兩大主要經(jīng)濟(jì)體，雙邊貿(mào)易關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展不僅關(guān)乎雙方利益，更對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有著重要意義，事實(shí)上中歐之間的貿(mào)易逆差問(wèn)題完全可以通過(guò)平等協(xié)商、互利共贏的方式解決。

中國(guó)一直秉持開(kāi)放合作的態(tài)度，愿意與歐洲一道，通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方式，逐步緩解貿(mào)易逆差問(wèn)題，馬克龍或許應(yīng)該明白，威脅和施壓從來(lái)都不是解決問(wèn)題的有效手段。

反而會(huì)破壞中歐之間的互信基礎(chǔ)，訪華期間的友好溝通才是推動(dòng)問(wèn)題解決的正確路徑，歸國(guó)后的態(tài)度反轉(zhuǎn)，不僅會(huì)讓法國(guó)在國(guó)際社會(huì)的形象受損，也會(huì)影響歐盟在全球經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的公信力。

與其糾結(jié)于貿(mào)易逆差的短期問(wèn)題，不如將精力放在深化中歐經(jīng)貿(mào)合作上，通過(guò)加強(qiáng)在新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、高端制造等領(lǐng)域的合作，實(shí)現(xiàn)雙方的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)各國(guó)的攜手合作，單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義只會(huì)阻礙發(fā)展進(jìn)程，歐洲若真的選擇發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，最終只會(huì)陷入孤立無(wú)援的境地。

結(jié)語(yǔ)

不僅無(wú)法解決自身的困境，反而會(huì)錯(cuò)失與中國(guó)合作發(fā)展的重要機(jī)遇，希望馬克龍和歐洲相關(guān)勢(shì)力能夠保持理性，摒棄短視思維，重新回到對(duì)話協(xié)商的軌道上來(lái)，這才是符合歐洲根本利益的正確選擇。