作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

接連敗退兩場，這一次高市早苗通告中方，放話堅定應對解放軍雷達照射一事，中日交鋒或將進入第三場。

那么問題來了，什么是雷達照射？解放軍為何要對日本戰(zhàn)機做出這樣的動作？

12月7日凌晨，就在大多數(shù)人還沉浸在夢鄉(xiāng)時，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎滿臉嚴肅地站在了聚光燈下，一場緊急召開的記者會試圖將“受害者”的敘事迅速鋪開。

他聲稱中國軍機進行了所謂“危險的”雷達照射，不僅語氣急促，更試圖將那幾十分鐘的空中博弈描繪成某種迫在眉睫的戰(zhàn)爭前兆。

這一幕，標志著過去一個月來，自高市早苗那個“震撼”言論引發(fā)的外交口角與經(jīng)濟暗戰(zhàn)，正式升級到了刺刀見紅的軍事層面。

如果把早前的外交部嚴正駁斥看作第一回合，經(jīng)濟領域的“精準反制”算作第二回合，那么在那片蔚藍海域上空的電磁交鋒，毫無疑問將這場角力推向了充滿硝煙味的下半場。

要看懂這場深夜記者會背后的玄機，我們得先把目光拉回到事發(fā)的沖繩海域上空，按照軍事常識，火控雷達的鎖定往往被視為按下發(fā)射鈕前的“最后通牒”。

當日方F-15戰(zhàn)機座艙內(nèi)的告警器凄厲作響時，飛行員感受到的壓迫感或許并非虛言，但這其中的邏輯鏈條被日方有意掐頭去尾了。這并非是一次突如其來的遭遇戰(zhàn)，而是一場明明事先掛了“請勿打擾”牌子，卻偏要有人翻墻進來窺探的鬧劇。

當時，遼寧艦航母編隊正在那片廣袤的公海海域，也就是宮古海峽以東進行著既定的起降訓練。按照中國國防部發(fā)言人張曉剛后續(xù)透露的細節(jié)，這是一場早就通過國際通用頻道廣播過的合規(guī)訓練。

就好比一個人在自家院落里練拳腳，廣播大喇叭也喊了，告示也貼了，偏偏鄰居非要架著望遠鏡，甚至把梯子搭上墻頭，試圖看個究竟，甚至還想往院子里丟兩塊石子試探反應。

這就是為什么日本F-15編隊在12月6日下午4點半左右升空后，迎頭撞上了正處于高度戒備狀態(tài)的中國殲-15“飛鯊”。

日方偵測到的所謂“間歇性雷達照射”，實際上正是中方在遭到對方近距離跟監(jiān)滋擾、且多次警告無效后，被迫亮出的防御性“肌肉”。日方戰(zhàn)機甚至為此被迫做出了規(guī)避動作，甚至不排除釋放了干擾彈的狼狽模樣，但這又能怪誰呢？

更有意思的是日本方面那一套純熟的“賊喊捉賊”把戲，一邊在凌晨的發(fā)布會上大喊“危險”、“不可接受”，甚至連首相高市早苗都跳出來表態(tài)要“堅決應對”。另一邊卻絕口不提自己是如何無視航行通告，如何三番五次地往別人的訓練空域里鉆。

中國外交部這次連面子工程都懶得做，直接當場駁回了日方的所謂交涉，那部打不通的紅色熱線，實際上就是中方最直接的態(tài)度：對于挑釁者，沒有解釋的必要，只有實力的展示。

但這僅僅是一次偶發(fā)的軍事摩擦嗎？如果你將視線穿透云層，投向日本政壇這一個月來的詭譎風云，會發(fā)現(xiàn)這次“雷達照射”事件的根源，早在11月7日高市早苗那番驚世駭俗的發(fā)言中就埋下了伏筆。

一個月前，高市不知是出于新官上任的亢奮，還是急于向右翼勢力納投名狀，竟然打破了日本歷屆政府在臺灣問題上的戰(zhàn)略模糊，不僅把“臺灣有事”直接等同于“日本存亡危機”，甚至狂妄地提及動用集體自衛(wèi)權。

這無疑是直接把手伸向了中國的核心利益紅線，更是試圖在那原本就脆弱的互信地基上引爆一顆地雷。高市可能低估了那一席話的代價，這代價首先并沒有落在政治家的口水仗里，而是實打實地砸在了日本普通民眾的飯碗上。

反應最快的是敏銳的商業(yè)與民間觸角，隨著外交部那句看似輕描淡寫實則分量極重的“非必要不赴日”呼吁傳開，日本旅游業(yè)瞬間感受到了寒冬。原本滿滿當當?shù)母叭蘸桨啾淮竺娣e取消，一家家滿懷期待的酒店前臺接到的全是退訂電話。

與此同時，好不容易才見到一線生機的水產(chǎn)品出口，再度被按下了暫停鍵。那些原本指望年末能賣個好價錢的日本漁民，看著港口積壓的貨物，心中對那位“鐵娘子”的怨氣恐怕比沖繩海風還要咸澀。

日本國內(nèi)的風向開始變得微妙且撕裂，在野黨像是聞到了血腥味的鯊魚，集體在國會向高市發(fā)難，質問其是否在將國家拖入戰(zhàn)爭深淵。而在首相官邸之外，聚集抗議的民眾不再只是舉著反戰(zhàn)標語，更多人開始擔憂自己的生計是被這位首相的一時口快給獻祭了。

就在這種內(nèi)外交困的節(jié)點上，突然炒作空中的軍事摩擦，對于此時支持率并不穩(wěn)固的高市來說，不失為一種轉移視線的絕佳手段。

這種操作邏輯其實非常符合西方政治學的“危機轉移”理論，當內(nèi)部矛盾激化時，塑造一個外部的強大“敵人”，往往能迅速凝聚原本渙散的右翼基本盤。

高市早苗現(xiàn)在就像是一個在鋼絲上行走的賭徒，左手是為了討好美國和國內(nèi)鷹派而不斷推進的軍事松綁，右手卻是正在因為經(jīng)濟反制而不斷流血的國內(nèi)民意。

她試圖通過“受害者”的姿態(tài)來掩蓋自己挑起事端的事實，試圖用“國家安全”的大旗來壓制國內(nèi)要求她下臺或道歉的呼聲。但這正如同一場玩火游戲，火勢一旦失控，燒掉的可能不只是她的政治前途，更是整個東亞的穩(wěn)定。

而中國方面的回擊，早已不僅僅停留在口頭警告或是一兩次雷達鎖定上，這種系統(tǒng)性的反制具有極強的穿透力。

從傅聰大使短時間內(nèi)兩次罕見地致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，要求日方在多邊舞臺上明確撤回錯誤言論，到在空域對峙中展示出的這種不再容忍的強硬姿態(tài)，都在傳遞一個清晰的信號：中國早已不是那個可以通過模糊辭令或邊緣試探就能打發(fā)的對手。

這輪空中拼刺刀之后，似乎讓高市那個發(fā)熱的頭腦稍微冷靜了一些，或者說是由于巨大的壓力而不得不做出某種姿態(tài)上的妥協(xié)。

對峙事件發(fā)生兩天后，在眾議院預算委員會的質詢現(xiàn)場，高市居然破天荒地換了一副面孔。面對本黨議員的提問，她沒有再重復那套激進的說辭，而是冒出了一句“正因為存在懸而未決的問題，才更要增進理解”，甚至聲稱對開展各類對話持開放態(tài)度。

這究竟是被殲-15火控雷達的警告給“嚇”清醒了，還是在經(jīng)濟重壓下不得不暫時的服軟？亦或僅僅是又一次緩兵之計？明眼人其實都看得出來，這種沒有撤回核心錯誤言論、也沒有澄清“一貫立場”究竟為何物的表態(tài)，更像是一種缺乏誠意的戰(zhàn)術回調。

所謂的“誤會”，在火控雷達鎖定的那一刻起，就不存在了，中日關系的這艘大船，現(xiàn)在正航行在驚濤駭浪之中。高市想要通過炒作軍事對立來為自己的政治資本“加杠桿”，卻沒料到對方不僅有掀翻賭桌的實力，更有把她逼到墻角的決心。

防衛(wèi)省那份半夜發(fā)出的通報，與其說是抗議，不如說是某種焦慮的自白。當日本試圖一步步突破戰(zhàn)后體制的束縛，企圖在東亞乃至全球安全格局中謀求所謂的“正常大國”地位時，它正在把自己變成地區(qū)最大的不穩(wěn)定震源。

而現(xiàn)實也該讓日本明白，在核心利益問題上，已經(jīng)沒有了所謂的灰色地帶，想要和平，就請先把伸過墻頭的手縮回去，先把那句“大放厥詞”咽回去，否則，下一次恐怕就不止是雷達照射這么簡單了。

中國新聞網(wǎng)2025-12-09《中方就所謂“雷達照射”反問日方：是否在制造緊張事態(tài)》
觀察者網(wǎng)2025-12-09《日方炒作“中國軍機雷達照射”，還裝可憐：中方不接電話》