在菲律賓政治這出不間斷的肥皂劇中，劇本總是令人意想不到。

去年還信誓旦旦要改革、要清廉的馬科斯總統(tǒng)，如今成了腐敗丑聞的主角，不僅民調(diào)跌到谷底，就連被寄予厚望的“政治繼承人”——兒子桑德羅，也陷入調(diào)查漩渦。

與此同時，杜特爾特家族不動聲色地穩(wěn)住陣腳，莎拉·杜特爾特支持率不降反升，仿佛在等著下一次登臺。菲律賓的政治風向，似乎已經(jīng)開始悄悄轉(zhuǎn)變。

腐敗丑聞如何吞噬馬科斯的政治資本

如果說信任是政治人物最貴的資產(chǎn)，那馬科斯現(xiàn)在，恐怕已經(jīng)破產(chǎn)。

不久前，菲律賓獨立民調(diào)機構(gòu)WR Numero發(fā)布了一組讓人倒吸一口涼氣的數(shù)據(jù)?？偨y(tǒng)馬科斯的支持率跌到21%，創(chuàng)下歷史新低，而副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特則穩(wěn)穩(wěn)地站在43%的高位。

這是兩人支持率首次拉開超過20個百分點的距離?！度战?jīng)亞洲》對此一針見血地指出：這不是普通的波動，而是一場結(jié)構(gòu)性的分裂。

民調(diào)的雪崩背后，是一場觸目驚心的腐敗風暴。今年7月，菲律賓媒體曝光了一起涉及數(shù)百億比索的防洪工程腐敗案。這原本是馬科斯政府重點推動的民生項目，結(jié)果卻成了盜賊樂園。

根據(jù)菲律賓調(diào)查新聞中心（PCIJ）的報道，大量資金流向了與馬科斯關系密切的企業(yè)和個人，有人甚至直指總統(tǒng)本人是幕后“協(xié)調(diào)人”。

面對壓力，馬科斯高調(diào)宣布成立“獨立調(diào)查委員會”，但結(jié)果呢？《菲律賓星報》社論毫不留情地指出，調(diào)查組“雷聲大雨點小”，不僅遲遲未公布核心涉案人名單，連幾個關鍵證人都“神秘失聯(lián)”。

民眾的憤怒可想而知，“反腐”變“護腐”，這場鬧劇直接撕碎了馬科斯塑造的“清廉改革者”形象。

更雪上加霜的是，腐敗并不是馬科斯唯一的包袱。根據(jù)《華爾街日報》對菲律賓經(jīng)濟的分析，自馬科斯上臺以來，通脹持續(xù)高企、就業(yè)增長乏力、貧富差距擴大，民眾對政府治理能力的不信任正在全方位蔓延。

原本對他寄予厚望的中產(chǎn)階層和年輕選民，如今也開始“用腳投票”。

其實，馬科斯的“斷崖式下跌”并不令人意外。他的政治聯(lián)盟本就松散，靠的是選前的“反杜特爾特”情緒與家族光環(huán)的短暫聚光燈。

他上任后未能提出有力的改革方向，反而在腐敗、裙帶關系和治理乏力中反復掙扎。如今的暴雷，不過是民意對他失望透頂后的一次集體清算。

為何“連兒子都保不住”？

如果說馬科斯的崩盤是一次政治事故，那對他兒子的調(diào)查，則更像是一場家族命運的“連坐”。

2025年10月，菲律賓監(jiān)察專員辦公室正式宣布，對總統(tǒng)兒子桑德羅·馬科斯和表弟、前眾議長羅穆亞爾德斯啟動腐敗調(diào)查。

兩人被指在國家預算分配中非法獲取巨額利益，涉及金額分別高達158億和144億比索。菲律賓《馬尼拉時報》稱，這不是捕風捉影，而是“有文件、有證人、有線索”的實質(zhì)性案件。

更具象征意義的是，桑德羅原本被視為馬科斯家族的“接班人”，在2028年大選中扮演重要角色。如今他深陷調(diào)查，不僅個人聲譽掃地，更意味著馬科斯家族的政治“血統(tǒng)論”遭遇重創(chuàng)。

這場危機并不是飛來橫禍，而是歷史的回音。老馬科斯時代的貪腐丑聞早已深入民心。

如今的年輕一代雖然未經(jīng)歷那段專制統(tǒng)治，但從教科書和媒體中早已對“馬科斯家族=腐敗”的刻板印象根深蒂固。

《金融時報》曾指出，菲律賓的家族政治是一種“權力尋租的循環(huán)”，而馬科斯家族正是這個循環(huán)的典型代表。

如今，腐敗的標簽再度貼回馬科斯家族，等于提醒選民：你以為他們變了，其實一點沒變。

更現(xiàn)實的打擊來自政治盟友的“集體退場”。在腐敗調(diào)查持續(xù)發(fā)酵的情況下，原本支持馬科斯的政黨與地方勢力開始切割，擔心被“連坐”。

原本籌備中的2028接班計劃也因此亂了節(jié)奏。沒有了政治資源的整合能力，馬科斯政府的動員力和統(tǒng)治力正快速流失。

說到底，菲律賓的政治從來都是家族之間的權力博弈。馬科斯想重演父親的“王朝回歸”，但現(xiàn)實卻告訴他：歷史不會給第二次機會。

杜特爾特家族崛起與南海的“避險牌”

當馬科斯家族深陷泥沼時，杜特爾特家族卻悄悄地站穩(wěn)了腳跟。

副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的支持率在最近的民調(diào)中穩(wěn)居高位，甚至有輕微上漲。這并非偶然。她繼承了父親杜特爾特在民間積累的強大影響力，尤其是在草根階層中，仍有很高的政治號召力。

《路透社》分析指出，莎拉的“親民”“強勢”“不折騰”形象，在當前馬科斯政府混亂無序的對比之下，反而成了一種穩(wěn)定的象征。

在2028年大選的長跑賽中，莎拉已經(jīng)被視為最有可能的贏家。她不急不躁，靜待馬科斯“自爆”，自己則默默經(jīng)營地方勢力和軍方關系，籌碼越積越多。

杜特爾特家族過去在棉蘭老地區(qū)的政治基礎，也開始重新活躍，形成南方票倉與馬尼拉政治精英對抗的格局。

面對內(nèi)部困境，馬科斯政府似乎也沒有太多選擇。于是，南海問題再次被拿上了政治舞臺。

不久前，菲律賓炒作中國在渚碧島“發(fā)射照明彈警告菲軍機”的事件，引發(fā)輿論關注。《環(huán)球時報》與《新華社》迅速回應，強調(diào)中方依法維權、捍衛(wèi)主權，呼吁菲方不要誤判形勢、制造事端。

從中方視角看，馬科斯政府有在南?！敖桀}發(fā)揮”的傾向，試圖通過激化對外矛盾來轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力。

這種“外部冒險”的模式并不新鮮。當內(nèi)政失控時，民族主義往往成為最便宜的凝聚工具。對馬科斯而言，挑動南海爭端既能轉(zhuǎn)移焦點，又可拉攏部分激進選民。

但這種做法的代價極高。一旦擦槍走火，不僅地區(qū)安全受損，菲律賓自身也可能被拖入更大的風險。

中國的立場很明確：不會退讓，不會縱容挑釁，同時會通過外交和合作渠道保持溝通。

《人民日報》評論指出，中菲關系應超越家族輪替的政治周期，建立在互利共贏、平等尊重的國家利益邏輯上。這不僅是對當前局勢的判斷，更是一種戰(zhàn)略遠見。

馬科斯的困局，已不僅是個人丑聞，而是整個菲律賓家族政治體制的又一次崩塌。

腐敗案的爆發(fā)、繼承人計劃的破產(chǎn)、民意的斷裂，使得他的執(zhí)政合法性面臨前所未有的挑戰(zhàn)。2028年大選還遠，但馬科斯的政治生命或許已提前“結(jié)束”。

杜特爾特家族的回歸看似勢不可擋，但本質(zhì)上，這只是菲律賓政壇的“新瓶裝舊酒”。沒有制度性改革，沒有對腐敗的真正清算，換誰上來，恐怕也只是換個姓氏繼續(xù)演戲。

對中國和整個地區(qū)而言，一個被內(nèi)部危機裹挾、在外交上頻繁冒險的菲律賓，可能成為地區(qū)不穩(wěn)定的變量。

我們要保持戰(zhàn)略定力，既要警惕挑釁，也要深化與菲律賓社會各界的溝通，推動中菲關系從“家族外交”轉(zhuǎn)向“國家共識”。

馬科斯的敗局，是菲律賓政治的縮影。誰能真正贏得民心，誰就能走得更遠。歷史已經(jīng)給了他們太多教訓，關鍵是，他們有沒有學會。