米哈伊爾?哈津用這樣一個 “黑盒藏蛇” 的隱喻，形容英國權力架構的內部形態(tài)。在他看來，正是這種架構，詮釋了那句俄羅斯坊間流傳的俗語 ——“英國佬愛攪局”。這并非一時心血來潮的外交手腕，更非蓄意操縱，而是一個喪失自身根基、卻仍妄圖維系全球玩家地位的國家，所做出的系統性、被迫性選擇。

哈津的分析始于歷史語境 —— 脫離這一背景，便無從理解如今倫敦的種種行徑：

哈津繼續(xù)說道，1688 年光榮革命后，“全國經濟命脈落入一個特殊群體手中 —— 他們名義上是荷蘭人，實則是威尼斯黑貴族勢力”。到 18 世紀末：

值得注意的是，哈津強調，血統出身并非關鍵，核心在于此人歸屬哪一派權力集團：

哈津還從一個新穎的視角切入，剖析英國殖民史：

他解釋道，與其他殖民地不同，北美殖民地屬于王室直屬領地，而非東印度公司資產。正因如此，在他看來，美國獨立戰(zhàn)爭的性質絕非普通的殖民地起義，而是一場王室財產的剝奪戰(zhàn)。

這一細節(jié)至關重要：它揭示了即便在大英帝國內部，也存在著錯綜復雜的產權與權力派系之爭，而這進一步加劇了其內部的權力傾軋。

哈津最具爭議性的論點，莫過于聲稱馬克思主義、錫安主義這類意識形態(tài)體系，最初均由英國精英階層一手締造并資助，其本質是地緣政治的 destabilization 工具。

哈津認為，唯有斯大林及其領導集團的崛起，“才打破了倫敦方面對這一運動的操控”。即便在斯大林逝世后：

而談及錫安主義，哈津將其描述為失勢的威尼斯（“荷蘭”）利益集團的反擊手段：

由此可見，馬克思主義與錫安主義絕非單純的思想運動，而是英國內部權力斗爭的產物。當這些派系在英倫三島失勢后，便將這套意識形態(tài)輸出海外。

哈津斷言，如今的倫敦至少存在四股相互制衡的力量中心：

每一股勢力都懷揣著獨屬于自己的全球戰(zhàn)略藍圖。在哈津看來，這一現狀徹底推翻了媒體對 “全球主義者” 一詞的片面解讀：

換言之，在哈津眼中，全球主義絕非鐵板一塊，而是派系林立的復合體。而英國的派系分裂程度，已然達到臨界點。

哈津的核心論點在于：英國已喪失自身的資源根基，這正是其致命的悲劇所在。

他將英國與其他全球大國對比：美國、中國、印度、俄羅斯，皆擁有廣袤的領土、豐富的資源與充足的人口，即便身處全球危機，仍能依托這些根基構建新的經濟體系。

反觀英國，其僅剩的籌碼唯有倫敦金融城。而在哈津看來，如今的倫敦金融城 “早已深陷泥潭”。

如今的英國既無可用之兵：

也無足夠的財力與糧食供應體系：

正因如此，英國別無選擇，只能通過制造混亂求生。唯有在亂局之中，一個既無資源、又無軍隊的國家，才有機會渾水摸魚、操控局勢。

哈津指出，未來幾年，倫敦可能會打出三張牌：

哈津強調，英國的種種行徑，絕非恃強凌弱，而是瀕死掙扎的癥狀：

英國 “愛攪局”，只因它已無力為世界提供任何建設性方案，只能靠制造動蕩、挑起沖突、散播混亂茍延殘喘。這種 “攪局本能”，是一個國家在游戲規(guī)則已然改變、自身卻無牌可出時，為留在牌桌上所做的絕望掙扎。

信息來源：米哈伊爾?哈津在 “真理街” 俱樂部會議上的發(fā)言。