最近內(nèi)娛的瓜田有點不一樣，不是愛豆塌房也不是劇組撕番，而是兩位老戲骨為自家娃宣傳新劇，結(jié)果一個把自己口碑玩脫，一個勉強沒翻車，場面那叫一個熱鬧又尷尬。

先說濮存昕老師，這位可是圈里公認的“德藝雙馨老藝術(shù)家”，演了幾十年戲沒什么黑料，連說話都自帶一種“北京人藝臺柱子”的穩(wěn)重感。

結(jié)果前段時間，他突然在個人平臺連發(fā)好幾條動態(tài)，給11歲的外孫女韓子萱宣傳新短劇，文案寫得那叫一個溫情，一會兒說孩子是“蕭家的小太陽”，一會兒又夸是“家里的小天使”，隔著屏幕都能感受到外公的驕傲。

本以為評論區(qū)會是“支持老藝術(shù)家”“孩子真可愛”的和諧場面，結(jié)果打開一看，網(wǎng)友們直接開啟了“實話實說模式”。

有人盯著劇照直言：“這顏值要是放普通小學里挺正常，但進娛樂圈是認真的？”還有人更直接：“別硬捧了，孩子沒這天賦，360行選一行別的不好嗎？”

甚至有網(wǎng)友調(diào)侃：“這就是傳說中‘資本家的丑孩子’？內(nèi)娛門檻現(xiàn)在這么低了？”

客觀說，11歲的韓子萱笑起來挺有活力，就是完全不符合娛樂圈主流審美里的“精致童星”標準，沒有大眼睛高鼻梁，也沒有那種一眼驚艷的靈氣。

更讓網(wǎng)友不滿的是，這孩子才上小學，本該在操場跑跳的年紀，卻被外公拉進演藝圈“刷經(jīng)驗”，還動用自己的人脈和影響力造勢。

要知道，多少普通演員跑組跑斷腿，試鏡幾十次都未必能拿到一個露臉的小角色，結(jié)果星三代一句話就能“空降”劇組，這事兒換誰看了都得覺得不公平。

這邊濮存昕還在為外孫女的爭議頭疼，那邊聶遠也湊了熱鬧。

沒過幾天，他也在社交平臺宣傳女兒聶子一的新劇，還特意稱呼11歲的女兒為“聶子一老師”，這波操作直接讓網(wǎng)友看懵了——合著現(xiàn)在演個劇就能當“老師”了？那幼兒園小朋友演個童話劇，是不是得叫“教授”？

不過聶子一的情況比韓子宣稍好點。先不說顏值，人家至少遺傳了聶遠和媽媽秦子越的好基因，雙眼皮大眼睛，看著還算清爽討喜，比“不符合大眾審美”的韓子萱強了不少。

而且她之前也演過幾部戲，比如在《暗夜與黎明》里演聶遠角色的養(yǎng)女，有場哭戲還能快速紅著眼眶，連聶遠都夸“被她帶進去了”；

拍《曙光》的時候遇到雨戲，也沒找替身自己扛，據(jù)說有次連續(xù)拍20小時，累得在折疊椅上睡著還攥著劇本，這份認真勁兒確實比不少“躺贏”的星二代強。

即便這樣，網(wǎng)友的吐槽也沒停。有人盯著劇照說聶子一“眼神有點斜視，不知道是角度問題還是怎么回事”，更多人則在糾結(jié)“星二代扎堆進圈”的事兒：

“前有星二代搶資源，現(xiàn)在星三代都來了，演員這行是要搞世襲制嗎？”“普通孩子連試鏡機會都沒有，明星家的娃隨便就能上央視正劇，這公平嗎？”

其實網(wǎng)友不是針對孩子，而是煩透了內(nèi)娛這種“資源世襲”的怪現(xiàn)象。這些年，多少星二代、星三代靠著父母的光環(huán)“空降”劇組？沒經(jīng)過專業(yè)訓練，演技稀爛，顏值也拿不出手，卻能霸占主角位置，擠占優(yōu)質(zhì)資源。

就像之前翻拍的《紅樓夢》電影，張淼怡演的林黛玉，不僅把“多愁善感”理解成“離經(jīng)叛道”，顏值和演技也撐不起角色，結(jié)果整部戲翻車，觀眾看得“兩眼一黑”，最后只能靠罵聲上熱搜。

更諷刺的是，這些“關(guān)系戶”占據(jù)資源的同時，真正有實力的普通演員卻只能在小成本劇里打轉(zhuǎn)，甚至連露臉機會都沒有。有人跑組三年，試鏡上百次，最后只拿到一個“背景板”角色；

有人明明演技過硬，卻因為沒背景，被臨時替換成帶資進組的星二代。久而久之，內(nèi)娛的作品質(zhì)量越來越差，觀眾也越來越失望——畢竟誰愿意看一群“沒能力還硬演”的人霍霍好劇本呢？

濮存昕和聶遠可能覺得，自己是在幫孩子實現(xiàn)“藝術(shù)夢”，是長輩對晚輩的疼愛?？伤麄兺?，娛樂圈從來不是“家庭自留地”，觀眾也不會因為“老藝術(shù)家的親戚”就降低標準。

要是孩子真有天賦，像郭麒麟、王驍那樣從配角做起，靠實力說話，觀眾自然會認可；可要是沒顏值沒演技，還想靠長輩的資源“硬闖”，最后只能落得“被吐槽”的下場，連帶著長輩的口碑也受影響。

說到底，觀眾反感的從來不是星二代、星三代進圈，而是“德不配位”的特權(quán)。要是真有實力，哪怕出身普通也能被看見；要是沒實力，再硬的后臺也撐不起口碑。

所以那些想把孩子塞進娛樂圈的明星長輩，不如先問問自己：孩子真的適合這行嗎？別到最后，沒幫到孩子，反而砸了自己的招牌，還惹得觀眾不滿——這又是何必呢？