作者：金

1885年4月7日，也就是鎮(zhèn)南關(guān)大捷數(shù)日后，正當前線老將馮子材聯(lián)合各路清軍將領(lǐng)準備分兵南下收復河內(nèi)時，清廷卻突然下達“乘勝即收”的停戰(zhàn)撤兵命令。

聽此消息后，清軍將士氣得捶胸頓足，“拔劍刺地，恨恨連聲”。許多士兵甚至跑到將帥帳外，寫血書，立軍令狀，“磨拳擦掌，同聲請戰(zhàn)”，“戰(zhàn)如不勝，甘從軍法”。

而在大勝之余：馮子材等清軍將領(lǐng)也不想輕易放棄擴大戰(zhàn)果的機會，他們聯(lián)合起來致電兩廣總督張之洞，要求代奏清廷，誅殺議和之人，以振士氣！

時人寫詩諷刺清廷：“十二金牌事，于今復見之。黃龍將痛飲，花目忽生期”。所謂“十二金牌”，指的是當年南宋朝廷令岳飛從朱仙鎮(zhèn)退兵的金牌詔故事。

就連清政府派赴廣東會籌防務(wù)的彭玉麟，當時也憤憤然的賦詩一首：“電飛宰相和戎慣，雷厲班師撤戰(zhàn)回。不使黃龍成痛飲，古今一轍使人哀”。

但是，胳膊畢竟扭不過大腿，馮子材最終還是被迫遵旨撤軍，彭玉麟只能嘆道，“老臣抗疏千行淚，一夜悲歌白發(fā)生！”

事實上，以慈禧太后為首的清廷在整個中法戰(zhàn)爭期間，即使在宣戰(zhàn)以后，也始終在或明或暗地尋求和平活動。

本來呢，鎮(zhèn)南關(guān)大捷使中國在軍事和外交上都處于一個相對有利的地位，但慈禧太后擔心法國會“因憤添兵”，不斷擴大戰(zhàn)爭，兵連禍結(jié)。

這時，主管談判事務(wù)的李鴻章也稱，“諒山已復，若此時平心與和，和款可無大損，否則兵又連矣”，“當藉諒山一勝之威與締和約，則法人必不再妄求”。

對此，慈禧太后點頭稱是，以勝求和也就順理成章了。畢竟，武人好戰(zhàn)，情有可原。但作為大清帝國的總當家，慈禧太后考慮的可能要多一點。

就當時的情況來說，雖然清軍在鎮(zhèn)南關(guān)、諒山等地大敗法軍，并在北越處于一個有利的地位；

但是，法國艦隊當時也占領(lǐng)了澎湖列島并對臺灣形成了封鎖狀態(tài)，中法雙方在陸海兩個戰(zhàn)場上互有勝負，總體上形成一種均勢。

慈禧太后擔心的是，法國人會因失敗而憤怒，因憤怒而繼續(xù)擴大戰(zhàn)爭，這是她所不愿看到的。

實事求是的說，對于越南未來的戰(zhàn)局，不要說慈禧太后沒有十分的把握，恐怕前線將士心里也未必有底。

道理很簡單，鎮(zhèn)南關(guān)大捷和臨洮大捷在很大程度上是因為清軍在人數(shù)上的壓倒性優(yōu)勢所取得的，而雙方在軍事實力上的差距，卻不是短時間能夠彌補的。

再如海戰(zhàn)方面，當時中國海軍和法國艦隊根本不是一個級別，這從馬尾海戰(zhàn)及南洋艦隊的兩艘軍艦在浙江石浦被擊沉的慘痛失敗可以看出。

更讓慈禧太后心煩意亂的是，法國艦隊可能會對南方到北方的海上漕運構(gòu)成威脅，甚至可能像第二次鴉片戰(zhàn)爭一樣，法國艦隊北上進行騷擾并再度攻擊京畿，這也導致清廷對持續(xù)作戰(zhàn)底氣不足。

海防空虛，加之戰(zhàn)爭耗費巨大，清政府在財力上難以支撐是停戰(zhàn)求和的重要原因。

據(jù)后來統(tǒng)計，清廷在中法戰(zhàn)爭總共耗資一億多兩白銀，并為此欠債達兩千萬兩，其中相當部分是以海關(guān)稅收作為擔保，向外國銀行所借的債款。

而此時期，清廷的財政收入大約在七千萬兩左右，刨去開支，每年只有數(shù)百萬兩的盈余。這樣的戰(zhàn)爭，顯然不是清廷所能長期承受的。

從當時的國際形勢來看，雖然英美等國在戰(zhàn)爭期間保持中立，但戰(zhàn)爭的過分延長會危及他們在中國的商業(yè)利益。正因為如此，英美等國也一直給清廷施加壓力，迫使中國盡快對法妥協(xié)，早日結(jié)束戰(zhàn)爭。

英美等國并不希望中國取得對法戰(zhàn)爭的全面勝利，因為這可能會使得清廷對西方列強采取強硬措施，譬如英國外交大臣就曾說過，“中國的任何勝利，都會一般地對歐洲人發(fā)生嚴重后果”。

而中國的兩個近鄰俄國和日本，此時也在虎視眈眈的看著戰(zhàn)爭的進程。拿俄國來說，早兩年因強占伊犁的陰謀未能得逞，目前正企圖利用中法戰(zhàn)爭混水摸魚。

1884年9月，在法國突襲馬尾港的福建水師之后不久，俄國報紙竟然聲稱：“中國伊犁背約，將來法攻中國，俄亦欲奪疆土”。俄國人對土地的貪婪，的確讓清廷頭疼不已。

更為嚴重的是未來的中日沖突。中法戰(zhàn)爭期間，日本策動朝鮮的親日派開化黨發(fā)動“甲申政變”遭到失敗后，也不斷鼓吹武力侵朝，這對中國北方的安全形成了潛在的巨大威脅。

1885年初，正當中法軍隊在北析激戰(zhàn)之時，日本代表伊藤博文來華與李鴻章談判有關(guān)朝鮮“甲申政變”的善后事宜，卻暗中與法國駐華公使巴德諾暗通來往。

清廷當時最擔心的是，法國和日俄勾結(jié)，南北呼應，趁機在北方挑起事端，到時清廷根本無法同時應對。畢竟，以清廷當時的實力，是無法同時打贏兩場戰(zhàn)爭的。

此外，當時臺灣仍受到法國艦隊的嚴密封鎖，形勢險惡。而越南當局在中法戰(zhàn)爭中一味的妥協(xié)投降，甚至在法國人的脅迫下公開斷絕了同清廷的宗藩關(guān)系。

越南的離心離德，也讓清廷心灰意冷，失去了繼續(xù)援越抗法的信心和理由。

正是出于多種考慮，慈禧太后在權(quán)衡利弊后，決定舍越南而保臺灣，承認越南淪為法國保護的現(xiàn)狀。

恰在此時，法國茹費理內(nèi)閣垮臺，新的法國政府對持續(xù)的戰(zhàn)爭也感到不堪重負。既然雙方都不想再打下去，兩國間已進行了多日的秘密談判也就互相妥協(xié)，彼此都表現(xiàn)出和平解決的意愿。

事實上，在1883年到1885年中法戰(zhàn)爭的進行過程中，中外各方圍繞“和戰(zhàn)”問題的外交活動和秘密談判就幾乎沒有停止過。

毫無疑問，打仗是最花錢的，打贏了，不但可以收回成本，還能敲詐一筆；但要是打輸了，戰(zhàn)敗方不但血本無歸，反而要倒賠戰(zhàn)勝國的軍費，這在十九世紀和二十世紀初弱肉強食的國際社會里，也是通例。

如果按這樣的思路，中法和談如能早日實現(xiàn)，反倒是件好事。正如加利福尼亞大學教授徐中約在《劍橋中國晚清史》中指出的：

“事實證明，清廷的優(yōu)柔寡斷和舉棋不定造成了災難。堅定的作戰(zhàn)政策本來可能制止法國的侵略；如果堅持和平政策，本來也可以保住福建水師和馬尾船塢。

可是，庸碌無能的領(lǐng)導層卻毀了這兩者，而且還喪失了安南這一朝貢國。清流黨意氣用事，無補于事，因此對這些后果應負大部分責任。”