久古

12月10日進行的亞冠精英賽東亞區(qū)第6輪，客場作戰(zhàn)的申花0-1不敵廣島三箭，遭遇賽事三連敗的同時，也是本輪中超3強唯一輸掉比賽的球隊。個人認為，這場比賽將申花整個賽季的存在問題暴露得非常徹底，某種意義而言，這場敗局也有可能是好事。以下從兩個方面談談個人的看法：

第一、對標海港，申花有兩大差距

1、外援、特別是外援前鋒得分能力差。本場比賽，申花錯失了多次得分良機：第8分鐘，后場解圍后發(fā)動反擊，吳曦在中場送出一記堪稱致命的直塞球，但路易斯錯失單刀球；一分鐘之后米內羅左路內切、爆射角度太正被守門員撲出；第27分鐘，米內羅頭球攻門越過守門員后被后衛(wèi)解圍、路易斯補射中柱彈出；第90+5分鐘，楊皓宇禁區(qū)內過掉守門員倒三角回做被化解，失去絕平的機會。

這幾乎是本賽季申花的一個縮影：外援的得分能力低下。除了首發(fā)打了近80分鐘毫無表現(xiàn)的阿蘇埃之外，路易斯和米內羅斯的各兩次機會哪怕抓住其中一個，申花都是比分領先的一方。特別是路易斯的單刀球不進，對球隊士氣的打擊不言而喻。

據統(tǒng)計，本賽季中超聯(lián)賽申花外援的進球僅占球隊總進球數的41.8%，排名16支中超球隊墊底。 作為聯(lián)賽亞軍，申花隊內射手王路易斯僅打入10個進球（8人并列），排聯(lián)賽射手榜第18位。而積分排名第十的河南隊，進球數在10個（含）以上的有兩名球員；堪堪保級、聯(lián)賽排名倒數第3和第4名的海牛、三鎮(zhèn)，也各有一名球員進球數在10球（含）以上。

當然，米內羅因傷缺席了下半賽季是一個原因。但從整體上來說，申花外援得分能力相對較弱是不爭的事實，甚至有媒體稱申花是“本土球員帶著外援踢”。相比之下，海港外援的進球雖然只占球隊的62.50%、排聯(lián)賽9位，但中超射手榜前十名海港有兩名外援；其中前場5名外援的作用更是非常突出，在助攻和牽制對方防守、為本土球員破門得分創(chuàng)造了大量的機會。

2、必須大幅度更換外援。除了路易斯已明確不續(xù)約之外，申花現(xiàn)有的5名外援最多只能留下兩名：米內羅和特謝拉。

有媒體評論認為，這些年、特別是近兩三個賽季，申花的外援引進可以說是失敗的。甚至有人認為，馬萊萊其實是路易斯的最佳搭檔，他比米內羅更契合斯盧茨基的戰(zhàn)術打法。路易斯后半程進球數驟減，除了傷病原因之外，身邊缺少馬萊萊這種具備速度和強悍沖擊力的隊友配合有極大的關系。不排除這樣一個可能，如果不調整馬萊萊，路易斯未必會成為被放棄的外援。

馬納法

作為中超唯一外援邊后衛(wèi)的馬納法，有較強的助攻能力，但失誤太多，他與存在感極弱的阿蘇埃一樣，才是申花最應該放棄的球員；阿馬杜重傷之后狀態(tài)明顯下滑，調整也在所難免。

特謝拉在此有必要多說幾句。作為斯盧茨基主打的4312陣型中的前腰，特謝拉在進攻組織方面的能力有目共睹。他的最大缺點是性格暴躁、脾氣太差，經常在場上與裁判和對方球員發(fā)生口角，給球隊帶來不必要的損失。如果俱樂部和球隊能夠在這個方面對他有所約束和幫助，糾正他的不足，個人認為仍屬可用之才。除非資金非常充足，否則沒必要一定更換。

特別是在老將于漢超退役、吳曦和李可年齡又增長一歲、阿馬杜有可能要調整以及汪海健等年齡人尚難挑大梁等情況下，核心中場球員變動太大，可能難以重新形成戰(zhàn)力。萬一調整失敗，則球隊的整個實力有可能繼續(xù)下挫。

在這個方面，海港也是參照的對象。事實上，無論是梅倫多還是維塔爾，能力都略有欠缺。但整個中場運轉高效，幾名外援之間的配合非常默契，以整體發(fā)揮彌補了個人能力的相對不足，或者說不是那么的出類拔萃。包括劉若帆、蒯紀聞、李新翔等幾名本土球員，也在這個體系中踢得游刃有余、進步明顯。如果外借的劉祝潤也歸隊，海港的整個中前場進攻陣容更為厚實。

第二、如何營造一個良好的氛圍，是申花俱樂部亟需解決的一個難題

這主要包括兩個方面：一是密切與球迷的交流和溝通，為球隊營造一個良好的外部環(huán)境；二是做好斯盧茨基的“后盾”。至于前者，從吳金貴時期、或者更早前就已經存在，也是眾所周知的事情，在此就沒必要多說了。但必須提醒的是，營造和保持俱樂部與外部、特別是與球迷之間的良好關系，是球隊能夠取得好成績一個非常重要的前提條件。

關于斯盧茨基，我認為申花俱樂部更應該有一個“重新認識”的必要。

聯(lián)賽后半程，申花數次錯失重新領跑積分榜的機會，實事求是地說，這與斯盧茨基不無關系。但在已經與其續(xù)約的前提下，“后悔”只是廢話，更有可能人為地制造新的內部矛盾。只有順勢而為，主動作為，才有可能“走出困境”。

實事求是地說，斯盧茨基并非像外界某些評論那么糟。個人甚至認為，作為明顯有別于其他中超強隊主帥，斯盧茨基的戰(zhàn)術打法有其優(yōu)點。

首先，追求攻防轉換，這恰是競爭和對抗相對較弱的中超聯(lián)賽最為需要的一種打法，與申花整體并不是太出色的腳下技術也十分吻合。在拔尖球員、特別是外援個人能力不是那么優(yōu)秀的前提下，申花能夠一直保持爭冠之勢，本身就說明了問題。如果斯盧茨基都像外界認為的那么不堪，這種現(xiàn)象就難以解釋。

其次，斯盧茨基也有需要改進的地方。最明顯的，是賽季輸掉的4場比賽，其中至少有兩場是“不應該”：第14輪客場1-3新鵬城，第23輪客場0-1三鎮(zhèn)。憑申花的實力，正常情況下應該是兩戰(zhàn)全取6分。有了這6分，聯(lián)賽冠軍就妥妥的是申花囊中之物。

之所以輸球，原因也很簡單。與新鵬城之戰(zhàn)，阿馬杜因傷缺陣，申花只有米內羅、路易斯和馬納法3名外援出戰(zhàn)，前者又在第70分鐘傷退，并直接賽季報銷。結果在1-0領先的情況下，反被對手連扳三球，最終極為遺憾地輸掉賽季的第2場比賽。

客場與三鎮(zhèn)之戰(zhàn)，阿馬杜傷愈復出，但路易斯因傷缺陣，申花只有4名外援可用。結果阿馬杜的狀況明顯還無法適應高強度的比賽，其與汪海健組成的首發(fā)中場組合更是頻頻被對手針對和利用。不得已，只踢了45分鐘阿馬杜就被于漢超替下，再把高天意從4231陣型的右邊鋒撤回后腰，仍阻檔不住對方幾名外援前鋒的沖擊。爾后又用李可替下劉誠宇，陣型再調為433。但經過下半場開始10多分鐘的3次調整，申花整個中場顯得混亂不堪，再加上特謝拉習慣性的與主裁判“論理”、討牌，以及阿蘇埃與對手的沖突等等意外事故，最終輸給此前已9輪不勝的對手。

所有這些，累積下來，就成就了第24輪申花3-3被泰山逼平后斯盧茨基那句“想死的心都有”的名言。

很多人在談到這個問題時，都指責斯帥不能控制自己的情緒，更感染的球隊，導致申花在關鍵的爭冠過程中“掉鏈子”。但個人認為，問題應該從根源上來找，要對癥下藥才能得到解決。如果申花俱樂部管理層也認為主要責任在主教練，事情只能變得更糟。

申花俱樂部應該給主教練提供和創(chuàng)造一個良好的工作環(huán)境，就像與球迷的關系一樣。這是一名有能力、打法也沒有原則錯誤的主帥，俱樂部應該更多去理解和包容，主動化解矛盾，而不是沉默甚至跟著去抱怨，更不應該讓斯盧茨基覺得自己也被冷落。

一個最簡單的事實就是，哪怕飽受詬病，哪怕對申花冷嘲熱諷，球迷和媒體也無法回避申花絕大多數的比賽都能夠創(chuàng)造出大量的進攻機會的客觀事實。包括這場與廣島三箭的比賽，申花其實也有取勝的機會。單純地指責主教練、簡單地否定球隊的戰(zhàn)術打法，我認為是有失偏頗、對斯盧茨基也是不公正的。

同樣受到過質疑的穆斯卡特，最終帶領海港奪冠，固然與其在戰(zhàn)術打法上的某些改變有關，但個人覺得海港俱樂部對他的信任和支持關系更大。

一句話，如果不在管理上有所提升，申花目前的問題很難得到徹底的解決，“帶病”運行的結果，只能小修小補，球隊內部的仍是陰霾重重，球員的情緒無法化解。一支缺乏陽光和快樂的球隊，戰(zhàn)力自然就無法得到進一步提升。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯(lián)系刪除。謝謝）