信息來(lái)源于@西高地papi媽媽、新黃河、央廣網(wǎng)、上游新聞、潮新聞、讀特。

2022年9月14日上午8點(diǎn)，北京朝陽(yáng)區(qū)東壩首開暢頤園。

“@西高地papi媽媽”李女士的家里人照常牽著papi出門遛彎，當(dāng)時(shí)誰(shuí)都不知道這天對(duì)該小區(qū)的11戶人家來(lái)說(shuō)，將經(jīng)歷什么樣的驚濤駭浪。

中午，上班的李女士接到家人電話，說(shuō)Papi出現(xiàn)了抽搐、尖叫、吐血、大小便失禁等嚴(yán)重情況，不知道什么原因?qū)е碌?，家里人已?jīng)將狗狗帶去醫(yī)院了。李女士頓時(shí)感到一陣心悸，她知道13歲的Papi非常懂事，很能忍痛，能讓它尖叫出聲一定是非常痛苦的。

醫(yī)院確定papi中毒了，但暫時(shí)還沒辦法馬上確定是什么毒。醫(yī)院從中午一直搶救到了晚上，期間給papi打了鎮(zhèn)靜劑、做了血透、插管供氧，做了一切能做的事情。然而最終papi的心電圖還是變成了直線。

萬(wàn)念俱灰的李家人帶著papi返回小區(qū)，他們發(fā)現(xiàn)小區(qū)聚集了相當(dāng)多人，眾人一對(duì)賬才發(fā)現(xiàn)：就9月14日當(dāng)天，有非常多的寵物狗中毒身亡！另外還有2只流浪貓也死亡了。

這一下點(diǎn)燃了在場(chǎng)被害犬只的主人們，他們陷入悲痛沒來(lái)得及思考，意識(shí)到是有人特意投毒的話，那必須討回公道！最終11名被害犬只的主人組建了群聊，當(dāng)然也報(bào)警了。

警方受理了，因?yàn)榇_實(shí)范圍太大了，而且其他小區(qū)業(yè)主也表示很擔(dān)心孩子陷入誤食毒物的危險(xiǎn)中。

后續(xù)辦案人員確認(rèn)涉案毒藥是氟乙酸鈉。氟乙酸鈉是毒鼠藥的主要成分，我國(guó)早已明令禁產(chǎn)和禁用！這種劇毒化合物毒性非常強(qiáng)，別說(shuō)是老鼠了，就算是體型大如寵物甚至是人類，也是舔到就很可能死亡！當(dāng)時(shí)受害的犬只有11只，其中只有2只搶救成功。

11戶主人都花費(fèi)了大量金錢去搶救狗狗，其中還有一只叫作黃黃的12歲半狗狗，它是被領(lǐng)養(yǎng)的流浪狗。它的主人情況不太好，但也花費(fèi)上萬(wàn)去搶救了。

這些狗狗對(duì)主人來(lái)說(shuō)是家人的存在，正常養(yǎng)過(guò)狗的人絕對(duì)能理解，我去年年底才開始養(yǎng)狗，但我現(xiàn)在已經(jīng)把我的狗狗當(dāng)成我生命的一部分了，為了寫這篇文章，我去查資料的時(shí)候，好幾次都繃不住了。

因?yàn)闄z出氟乙酸鈉這樣的違禁品，案件性質(zhì)從民事糾紛升級(jí)為刑事案件。

2022年9月16日，北京市公安局朝陽(yáng)分局對(duì)“張某某投放危險(xiǎn)物質(zhì)”一案立案?jìng)刹?，很快就鎖定了65歲的罪犯張某華，他也是該小區(qū)住戶，當(dāng)天他用把雞脖泡進(jìn)氟乙酸鈉中，然后丟到小區(qū)公共區(qū)域。

2023年10月26日，該案開庭審理，李女士等11名被害犬只主人提起了刑事附帶民事訴訟，李女士作為刑事附帶民事原告人代表出庭。

庭上張某華不停狡辯，他先說(shuō)自己很討厭狗，自己的孫子怕狗之類的話，然后在證據(jù)確鑿的情況下，居然否定犬只的死亡是他造成的！接著又說(shuō)自己其實(shí)很喜歡狗，自己也養(yǎng)過(guò)狗，只是之前有狗在他三輪車車輪撒尿，讓他情緒失控了。

案件被報(bào)道后，一些偽人馬上開始質(zhì)疑是11個(gè)寵物主人沒牽繩導(dǎo)致的，他們忽視了這個(gè)案子本質(zhì)上是公共投毒的刑事案件！就算真沒牽繩，張某華的投毒行為無(wú)差別危害了小區(qū)內(nèi)所有的生命，包括人類，這根本不能用對(duì)不文明養(yǎng)犬行為的報(bào)復(fù)來(lái)解釋，就是公共區(qū)域投毒的刑事案件。

李女士表示她為papi辦理狗證了，而且出門都會(huì)牽繩子，甚至papi受過(guò)拒食訓(xùn)練的，不會(huì)隨便吃外面的東西，從它的嘔吐物中沒有看到雞脖殘留就能證實(shí)。大概率papi只是嗅聞，鼻子碰到毒物，然后舔了鼻子導(dǎo)致中毒死亡。其他的狗狗也存在類似的情況。

11名受害者總共提出了數(shù)十萬(wàn)的賠償訴求，包括誤工費(fèi)、殯葬費(fèi)用、狗狗死亡造成的損失、精神損失費(fèi)等等。李女士本人在2023年被診斷為“抑郁狀態(tài)、焦慮狀態(tài)”，已將相關(guān)診斷報(bào)告等提交法院。

然而司法鑒定機(jī)構(gòu)以“缺少評(píng)估參數(shù)”為由表示對(duì)涉案寵物價(jià)值評(píng)估失敗。

隨著養(yǎng)寵人的增加，越來(lái)越多寵物相關(guān)的民事訴訟案件也變多了，但是因?yàn)槿狈ο壤头芍С?，這些案件很多都搞得不清不楚的，不少地方機(jī)構(gòu)都不敢下結(jié)論，希望自己成為“出頭鳥”，于是就得民眾自己承擔(dān)損失！

希望能改變這個(gè)現(xiàn)狀也是不少養(yǎng)寵人格外關(guān)注此事的原因之一。

案件審理過(guò)程漫長(zhǎng)，共經(jīng)歷了9次延期審理。

李女士為此辭掉了工作，自學(xué)法律，全身心的為自己以及受害者的狗狗討回公道。她建立了社交賬號(hào)“@西高地papi媽媽”希望能維持案件熱度，期間她多次被質(zhì)疑是喜歡當(dāng)“網(wǎng)紅”，但也只能打碎牙咽下去，為了狗狗繼續(xù)堅(jiān)持。

終于在12月11日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院溫榆河人民法庭宣判了這起北京首例寵物中毒訴訟案：被告人張某華犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑4年！

李女士走進(jìn)法庭前向支持者致謝，她當(dāng)眾宣讀了判決書的部分內(nèi)容：

“近年來(lái)因犬只飼養(yǎng)引發(fā)的矛盾糾紛呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，人與犬的沖突折射出了人與人的矛盾。面對(duì)矛盾糾紛，需要用理性的方式表達(dá)意見，通過(guò)法治的途徑解決問(wèn)題，絕不能采用觸及法律紅線的極端方式?！?br/>

罪犯張某華居然還很不服，他當(dāng)庭提出上訴。這個(gè)情況是大部分人都沒有料想到的，不知道這個(gè)人到底有什么底氣，看來(lái)他是真心覺得自己很冤枉。根據(jù)受害者律師透露，張某華確實(shí)有些疾病，被羈押期間有過(guò)取保候?qū)彙?/p>

11位受害者均表示絕無(wú)和解的可能。

這是階段性勝利，但戰(zhàn)斗還沒有結(jié)束。李女士將對(duì)刑事附帶民事部分提出上訴，這部分涉及對(duì)受害犬只定價(jià)問(wèn)題。

對(duì)于受害寵物的主人來(lái)說(shuō)，寵物是家人，它們的離開是“遇害”，而不是財(cái)產(chǎn)的損失。

受害犬主的代理律師王重表示精神損害賠償請(qǐng)求能否被支持是非常重要的點(diǎn)，目前來(lái)說(shuō)是沒有受到支持的。這些寵物是作為家人存在的，說(shuō)得客觀點(diǎn)是伴侶動(dòng)物，對(duì)于主人來(lái)說(shuō)，寵物的品種是沒有區(qū)別的，無(wú)論是多少價(jià)值的狗，它們的離去對(duì)寵物主人造成的精神傷害都是巨大的！

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授王琦認(rèn)為精神損害賠償不應(yīng)該只考慮寵物的市場(chǎng)價(jià)格，其跟主人的情感程度也是非常關(guān)鍵的。你如果覺得不好量化，那起碼可以用相處的時(shí)間來(lái)定奪。

該案件中，田園犬黃黃的市場(chǎng)價(jià)值和其他品種犬有較大差別，這也讓它的主人在情感上難以接受。最終，她只提出了賠償搶救費(fèi)12000元的訴求，放棄了精神損害賠償。

我聽著都覺得心痛。

當(dāng)一位家庭成員被非法剝奪生命時(shí)，主人的痛苦該如何被正視和衡量？然而，現(xiàn)行的法律框架在應(yīng)對(duì)這種訴求時(shí)顯得力不從心，寵物價(jià)值難以鑒定，精神損害賠償?shù)脑V求極難獲得支持。

這個(gè)案件中的精神損害賠償如果能被支持，那就是非常好的一個(gè)先例，是向文明社會(huì)邁進(jìn)的一大步！