12月10號到目前為止，日本的主流媒體和談話性節(jié)目都開始陸續(xù)報道“玉淵潭天”公布的那段錄音，清清楚楚、明明白白地呈現(xiàn)了中方向日本通報了航母起降演練的相關內(nèi)容，也證明了日本官員都在說謊。那么日本的民眾和社會輿論，對于這一動向有何反應呢？
12月9日那段錄音一公布，整個日本政壇像被潑了盆冰水，本來信誓旦旦說“中方突然雷達鎖定”，結(jié)果一聽錄音，發(fā)現(xiàn)人家早就兩次正式通報、清清楚楚講明訓練計劃，日方艦船也回應了“收到”。
這不是打臉，是當眾打臉，問題是，臉疼的，不只是日本防衛(wèi)省，還有被誤導的普通日本人。
從7日凌晨小泉進次郎站出來“強烈抗議”開始，日本主流媒體幾乎一邊倒跟進報道“中方危險舉動”，營造出一種“日本受害”的緊張氛圍。
但音頻一出，真相卻來了個大翻轉(zhuǎn)：中方程序合規(guī)、明明白白通報，日方卻裝沒聽見，還倒打一耙，這事在社交網(wǎng)絡上炸了鍋，日本網(wǎng)友的反應比政客還快，有人說：我們被騙了。
先說官方那邊的表現(xiàn)，至今不認，死咬“危險行為”的說法，不回應錄音內(nèi)容，更不承認日方艦艇確實“收到”中方通報。
防衛(wèi)省和首相官邸的沉默，像極了被抓包卻不肯認錯的小學生，而且，這種沉默，不僅沒讓事情平息，反而讓懷疑聲越來越大。
日本民眾不是傻子，眼看著錄音都出來了，政府還在裝聾作啞，很多人開始質(zhì)疑：我們納的稅，是不是都用來搞政治表演了？
在慣常的“中方威脅”敘事下，日本很會打輿論戰(zhàn)，但這次情況有點變，媒體雖然一開始跟著官方節(jié)奏唱，但錄音一公布，態(tài)度立馬分化。
朝日電視臺和TBS新聞做了相對中立報道，還原了中方通報的事實，有的主持人甚至現(xiàn)場發(fā)出疑問：“如果中方講得都是真的，那我們政府到底在隱瞞什么？”這就不是單純的新聞判斷問題，而是對施政信任的警報。
更有意思的是，日本國內(nèi)的右翼和保守派媒體，這次也有點不好意思繼續(xù)強撐，東京電視臺一位嘉賓試圖質(zhì)疑“錄音是不是造的”，結(jié)果被網(wǎng)友調(diào)侃：“你的意思是中方還能請人模仿日艦艦長聲音？”
還有人說：“你要是信這錄音是假的，那你得先懷疑你家電費賬單。”可見，官方想靠“冷處理”拖過去，可能低估了這次事件對民意的沖擊。
而在民間，真正掀起波瀾的，是對政客的不信任情緒，小泉進次郎本來就是“星二代”，靠家庭背景混政壇，軍事專業(yè)知識一塌糊涂。
現(xiàn)在又被抓包“掩蓋事實、炒作情緒”，不少網(wǎng)民諷刺他“更適合去演電視劇”，高市早苗也沒好到哪去，在臺灣問題上失言、外交上連連出錯，現(xiàn)在又來一出“編故事誣賴鄰國”，不少中立選民已經(jīng)在社交平臺留言“要求內(nèi)閣下臺”，對執(zhí)政黨支持率的影響，恐怕才剛剛開始。
但更深的問題，是這個事件揭開的社會裂縫，很多日本人其實處在一種信息焦慮中，面對軍事、外交這類專業(yè)話題，大多數(shù)人只能依賴政府和主流媒體提供的第一手解釋。
而當這些“解釋”被證實不可靠時，他們就陷入了認知混亂，有人開始懷疑：是不是每次出現(xiàn)“中國威脅論”，背后都有政治算盤？是不是政府拿我們當工具人，炒完氣氛就撇清責任？
類似的情緒并不是第一次爆發(fā)，從福建艦下水到中俄聯(lián)合演訓，日本輿論總是先緊張、再質(zhì)疑、最后沉默，這一次不同的是，有了鐵證——一段把話講得明明白白的錄音。
這就不是觀點對抗，而是事實和謊言之間的較量，很多日本人開始意識到，所謂“中方挑釁”，可能只是日本官方自導自演的一出戲，用來掩蓋內(nèi)部問題、給美軍配合找借口。
而這場戲，代價卻是中日關系的進一步惡化，中國已經(jīng)明確說了：對話可以，但得建立在誠實的基礎上，這話點到為止，卻意味深長。
像這樣的誤導性炒作，不僅傷害了兩國互信，也讓日本在國際上信譽受損，尤其是當全世界都能聽到那段錄音時，日本政府不回應、不澄清，只會讓人懷疑它到底怕什么。
更值得注意的是，日本國內(nèi)不少人其實并不盲目排華，他們只是習慣了接受“中方威脅”這樣的敘事方式，這次事件像一面鏡子，照出了日本社會一部分人對中國的復雜情緒：既有警惕，也有嫉妒；既害怕軍事差距拉大，又不愿面對現(xiàn)實。
這種情緒一旦被政客利用，就很容易變成對內(nèi)轉(zhuǎn)移矛盾、對外制造對立的工具。
而這次音頻事件，正好打破了這套敘事的閉環(huán)，公眾開始重新思考：我們是不是該更理智看待中國？是不是該要求政府更透明負責任？是不是該停止那種一出事就喊“中國威脅”的慣性反應？
這類反思，也許不會馬上改變政策，但足以撼動某些政客的操作空間。
高市內(nèi)閣現(xiàn)在面臨的不只是一次外交尷尬，更是一次政治信任危機，隨著事件發(fā)酵，在野黨勢必會在國會窮追猛打，要求解釋“為何隱瞞錄音事實、為何誤導公眾”。
而小泉進次郎能否保住防衛(wèi)大臣位置，也變得撲朔迷離，可以預見，這場風波不會就此結(jié)束，它正逐步演變成一次輿論與權(quán)力之間的博弈。