張柏芝被指違反經(jīng)紀(jì)人合約，遭前經(jīng)紀(jì)人入稟，索償至少1276萬港元，案件正在審理中。

張柏芝的前經(jīng)紀(jì)人余毓興，指張柏芝收取超過4000萬港元預(yù)支片酬后，沒有履行多部電影及經(jīng)紀(jì)人合約，所以索賠至少1276萬港元，以及要求張柏芝交代相關(guān)收入賬目。

張柏芝方面呢，自然不認(rèn)同余毓興的說法。

這幾天，張柏芝與助手周靜儀(Emily)輪流上庭作供，她們的供詞一致。

首先指出，余毓興在簽約期間，曾詐騙以及欺凌張柏芝。

庭上透露，張柏芝在2011年與“新亞洲娛樂”簽訂經(jīng)紀(jì)人合約，提前支取了4000萬港元酬勞，2014年再簽補(bǔ)充協(xié)議。

張柏芝助手周靜儀供稱，之后，余毓興向張柏芝隱瞞簽約公司“新亞洲娛樂”遭清盤，更以稅務(wù)問題為名義，欺騙張柏芝與另一家公司（余毓興名下的AEG）簽約。

張柏芝則表示，余毓興經(jīng)?！俺ァ彼岩蓪?duì)方用假合約私吞800萬人民幣差額。

合作期間，為免生事端，張柏芝嘗試與對(duì)方保持良好關(guān)系。

“新亞洲娛樂”在2013年遭清盤，張柏芝的代表律師在2014年7月去信余，終止合作關(guān)系。

張柏芝表示，當(dāng)年不流行欺凌字眼，但余擔(dān)任其經(jīng)紀(jì)人時(shí)經(jīng)?！俺ァ彼?，甚至威脅她，如果她拒絕配合就會(huì)“整死你”。

另外，張柏芝一方也提出，余毓興提供的另一份為期8年的“全球獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人合約”屬于偽造，無論張柏芝還是助手周靜儀，都表示沒有簽署過這樣的合同。

12月11日，雙方就“全球獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人合約”上面的張柏芝簽名真?zhèn)危归_辯論。

雙方都傳召了筆跡專家出庭作供。

港媒報(bào)道截圖：

張柏芝一方的專家梁時(shí)中供稱，張的簽名由一筆組成，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、不難冒簽，但筆跡顯示涉事簽名由兩筆組成。

原告方專家John Paul Osborn（美國籍）則認(rèn)為，涉事簽名并非由兩筆組成，不足以肯定簽名是冒簽。

案件押后至明年1月13日結(jié)案陳詞。

原告律師在盤問張柏芝的時(shí)候，也特意問及簽名的問題。

律師認(rèn)為張柏芝沒有固定的簽名模式，張柏芝認(rèn)同，她透露自己會(huì)寫幾個(gè)不同的簽名，簽合同、寫給粉絲、寫給孩子的學(xué)校等等，形式都不一樣。

律師還問，張柏芝會(huì)不會(huì)在簽名的時(shí)候停頓，張笑言，如果簽名的時(shí)候，兒子突然找她，她確實(shí)會(huì)停下來。

這一份所謂的“全球獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人合約”，沒有第三方作為見證人，簽名也存在造假嫌疑，對(duì)此，余毓興的解釋是：當(dāng)時(shí)張柏芝形象受損，她不想出門見人，所以兩人私下在酒店簽約。

張柏芝的私人助手周靜儀 (Emily)是案件中的關(guān)鍵人物。

周靜儀與張柏芝相識(shí)多年，張柏芝與中國星（向華強(qiáng)公司）簽約時(shí)，周靜儀被安排成為張柏芝的助理。

此后，張柏芝便十分依賴周靜儀，所有的合同都交給對(duì)方處理，連銀行密碼也會(huì)告知對(duì)方。

周靜儀表示，她擔(dān)任張柏芝助手期間，月薪超過6萬港元，還可以從張的酬勞中抽傭2%。

張柏芝簽約“新亞洲娛樂”期間，周靜儀的薪水由“新亞洲娛樂”發(fā)放，公司清盤后，余毓興名下的AEG繼續(xù)給周靜儀發(fā)月薪。

直到2015年3月，周靜儀向余毓興請(qǐng)辭，正式以個(gè)人身份為張柏芝接洽演藝活動(dòng)。

周向余請(qǐng)辭后，雙方有電子郵件往來。

當(dāng)時(shí)，余毓興表示，張柏芝欠著他幾部電影片約，但她總是挑劇本，不愿意接戲，導(dǎo)致電影項(xiàng)目不能啟動(dòng)。

周靜儀不認(rèn)同對(duì)方的講法，她與張柏芝都供稱，余毓興根本沒有劇本，沒有籌備項(xiàng)目，并非張柏芝拒拍。

另外，余毓興指張柏芝收下了270萬港元的定金，承諾拍攝兩部電影，對(duì)此，張柏芝與周靜儀都否認(rèn)，表示沒有收過錢。

余毓興指，“新亞洲娛樂”清盤后，張柏芝和AEG于2014年7月簽訂經(jīng)紀(jì)人合約的補(bǔ)充協(xié)議，余毓興以AEG代表法人身份簽署。

張柏芝方則認(rèn)為，補(bǔ)充協(xié)議是余毓興有心欺騙。

周靜儀向法庭提供了微信群組信息，群組成員包括周、余毓興及其弟弟余毓明，余毓興在群組中提及“政府查稅很麻煩”，他以稅務(wù)問題為借口，欺騙張柏芝和AEG公司簽約。

余毓興的代表律師要求周靜儀展示完整的微信群組對(duì)話，但周卻解釋，手機(jī)曾掉進(jìn)廁所，無法還原全部?jī)?nèi)容。

原告律師則質(zhì)疑，周靜儀想要為張柏芝掩飾某些對(duì)話。

關(guān)于張柏芝違約一案，第一階段的審理結(jié)束，港媒指案件押后至明年1月13日結(jié)案陳詞，之后再宣判。