張柏芝持續(xù)了五年的官司暫時(shí)有了結(jié)果。

在香港高等法院里面，還有筆跡鑒定方面的專家在進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)。

兩位專家一位來自美國(guó)，一位經(jīng)常待在香港。

他們因?yàn)楹贤虾灻恼鎮(zhèn)螁栴}而激烈爭(zhēng)吵，臉都變紅了。

法官只能叫停，讓眾人暫停庭審。

這樣的場(chǎng)景比TVB的律政劇還要曲折。

現(xiàn)實(shí)雖然沒有劇本，但是人性比編劇所設(shè)想的還要復(fù)雜。

庭審進(jìn)入激烈狀態(tài)的時(shí)候，美國(guó)的筆跡專家John Paul Osborn堅(jiān)決聲稱簽名呈現(xiàn)出“流暢自然”的狀態(tài)。

香港的梁時(shí)中專家當(dāng)場(chǎng)拿出35個(gè)樣本的對(duì)比圖。

聲稱筆觸出現(xiàn)停頓的情況就好像“抄作業(yè)的小學(xué)生”一樣。

這樣的專業(yè)方面的交鋒使得原本比較枯燥的筆跡鑒定成為了全場(chǎng)的焦點(diǎn)所在。

張柏芝坐在被告的席位上，墨鏡后面的表情沒有人能夠知道。

只能看到她緊緊握住金色手袋的指節(jié)有那么一點(diǎn)緊繃。

這場(chǎng)糾紛最為諷刺的地方在于雙方都使用“偽造”來攻擊對(duì)方。

余毓興在2014年的錄音里所說的“做假文件當(dāng)食生菜”被曝光出來。

張柏芝一方堅(jiān)決聲稱合約上的簽名不是她本人所寫。

如同兩位魔術(shù)師相互拆臺(tái)，而且還都得佯裝自己“只有我是正直的”這般。

這種如同羅生門般的對(duì)峙，會(huì)讓人聯(lián)想到娛樂圈中常見的合作模式。

起始是蜜月期時(shí)以兄弟相稱，最后到了賬本前開始算計(jì)。

張柏芝在法庭上崩潰大哭說著“兩天沒睡覺”的那個(gè)場(chǎng)景。

反倒成為了最為實(shí)在的例子。

原告律師反復(fù)地盤問合同細(xì)節(jié)的時(shí)候，她答非所問的焦躁。

以及祈求“喘口氣”的脆弱，比精心排練的表演更加能夠說明問題。

畢竟在大筆資金往來的面前，情緒失控往往比滴水不漏的陳述更接近真相。

筆跡鑒定成了整個(gè)案件很微妙的隱喻。

一個(gè)人簽名當(dāng)中所蘊(yùn)含的潛意識(shí)。

和娛樂圈表面看起來光彩亮麗但背后存在的暗流有相似之處。

表面上看起來流暢的筆觸有可能是模仿而來的。

鏡頭前面呈現(xiàn)出的完美人設(shè)也許會(huì)因?yàn)橐环葶y行流水而瓦解崩塌。

法官將最終的裁決推遲到2026年1月。

仿佛是給大家留下反思的時(shí)間。

當(dāng)合作關(guān)系破裂的時(shí)候，法律能夠鑒定簽名的真假。

可是有誰能夠鑒定當(dāng)年握手的時(shí)候所抱有的真心到底有多少？

這么一鬧騰千萬的索賠就不只是單純的金錢方面的糾紛了。

余毓興聲稱預(yù)支片酬是為了幫她度過離婚的低谷期。

張柏芝堅(jiān)決表示那是購(gòu)房的借款。

一個(gè)拿著合約要求對(duì)方履行約定。

一個(gè)質(zhì)疑對(duì)方的資質(zhì)并且反訴對(duì)方偽造（合約等相關(guān)內(nèi)容）。

歷時(shí)五年的拉鋸戰(zhàn)，雙方都耗費(fèi)了不少的精力。

公眾所看到的僅僅是表面的那一點(diǎn)狀況。

就比如張柏芝離開法院時(shí)點(diǎn)頭的那個(gè)瞬間，究竟是解脫還是疲憊。

或許當(dāng)事人自己都不是十分清楚。

記得有一次采訪中，張柏芝曾經(jīng)說過，她從小就明白“娛樂圈當(dāng)中最值錢的是信任”。

如今來看這句話還真像是一個(gè)預(yù)言。

梁時(shí)中專家在法庭之上運(yùn)用顯微鏡放大簽名的筆觸。

這實(shí)際上體現(xiàn)的是整個(gè)行業(yè)合作模式方面的信任問題。

白紙黑字的簽名都存在不同說法。

那么口頭承諾和人情往來依靠什么來?yè)?dān)保？

這場(chǎng)官司明年一月才會(huì)有結(jié)果。

但是過程已經(jīng)超出了法律范疇，成為了社會(huì)樣本。

它使人們看到了光鮮娛樂圈背后的算計(jì)。

也提醒合作者，在簽字之前得仔細(xì)考慮。

因?yàn)楹灹俗种螅蠡蛟S得依靠筆跡專家、錄音證據(jù)以及眾多的不眠之夜來證明真假。

真相也許如同張柏芝的10種不同簽名風(fēng)格。

在面對(duì)粉絲、孩子學(xué)校、商業(yè)合同時(shí)各不相同。

不過總會(huì)有一種需要交給時(shí)間去檢驗(yàn)。