2023年4月，76歲的克林頓坐在愛(ài)爾蘭的演播室里，被主持人問(wèn)到當(dāng)年最讓他后悔的兩件事。

他沒(méi)談退休生活，也沒(méi)炫耀當(dāng)年的輝煌，而是點(diǎn)出了兩顆讓他至今睡不踏實(shí)的“心病”——一件與烏克蘭的核武器有關(guān)，一件與中國(guó)加入世貿(mào)組織有關(guān)。

九十年代初，蘇聯(lián)剛散架，烏克蘭拿到一堆嚇人的“遺產(chǎn)”。

光戰(zhàn)略核彈頭就有近兩千枚，加能掛巡航導(dǎo)彈的圖-95和圖-160轟炸機(jī)。

這份“寶貝”讓烏克蘭一夜之間成了世界第三核大國(guó)，問(wèn)題是，這個(gè)國(guó)家當(dāng)時(shí)連公務(wù)員工資都發(fā)不起，更別提管好這些大殺器。

美國(guó)那幾年正忙著在世界各地“滅火”，最怕這些核武器流出去，引發(fā)誰(shuí)也擔(dān)不起的麻煩。

于是，美國(guó)盯上了烏克蘭這批核武器，想方設(shè)法讓它“斷子絕孫”?？肆诸D那時(shí)的任務(wù)，就是把基輔說(shuō)服到愿意把核武器全部交出去。

他清楚烏克蘭肯定不情愿，畢竟那是國(guó)寶級(jí)別的護(hù)身符，所以他一路軟硬兼施，一邊承諾經(jīng)濟(jì)援助，一邊拉上葉利欽施壓。

烏克蘭那邊也怕吃虧，一度還拖著不批削減戰(zhàn)略武器的條約，試圖換點(diǎn)更有價(jià)值的籌碼。

1994年，布達(dá)佩斯成了這場(chǎng)大戲落幕的地點(diǎn)，美英俄三國(guó)坐在一起，拍著胸脯寫(xiě)下布達(dá)佩斯備忘錄，保證尊重烏克蘭的領(lǐng)土，不會(huì)軍事威脅，更不會(huì)搞經(jīng)濟(jì)威嚇。

看上去挺有誠(chéng)意，烏克蘭卻是在無(wú)奈中做了決定，之后的幾年里，導(dǎo)彈井被灌水泥，轟炸機(jī)被當(dāng)廢鐵鋸開(kāi)，導(dǎo)彈被送去俄羅斯拆解。

1996年，最后一枚核彈頭離境，2001年，所有運(yùn)載平臺(tái)報(bào)廢，烏克蘭徹底告別核時(shí)代。

那時(shí)候的克林頓覺(jué)得自己破了一個(gè)大案，可二十年后事情反轉(zhuǎn)得離譜。

2014年俄羅斯動(dòng)手拿下克里米亞，2022年沖突全面升級(jí)，曾經(jīng)寫(xiě)得漂亮的“安全承諾”一夜變成廢紙。

美國(guó)只能提供武器和制裁，卻沒(méi)辦法像保護(hù)盟友那樣直接參戰(zhàn)，因?yàn)槟遣皇恰鞍踩ＷC”，而是“安全安撫”。

烏克蘭當(dāng)年放棄核武器，是為了換取入歐機(jī)會(huì)和國(guó)際認(rèn)可，現(xiàn)在看來(lái)，那份保證成了把自己逼上懸崖的“心軟一跪”。

如今的克林頓再談這段歷史，臉上寫(xiě)滿(mǎn)懊惱，他說(shuō)，如果烏克蘭哪怕留一點(diǎn)核威懾，俄方都不敢輕舉妄動(dòng)。

他承認(rèn)自己太相信條約，相信領(lǐng)導(dǎo)人之間的口頭承諾，忽視了政治現(xiàn)實(shí)的風(fēng)云變幻。

他那時(shí)以為葉利欽時(shí)代的友好氣氛能延續(xù)下去，卻沒(méi)想到后來(lái)的局勢(shì)完全翻盤(pán)。

當(dāng)年填掉的導(dǎo)彈井，成了今天讓他失眠的“黑洞”，烏克蘭為了加入新世界交出底牌，卻最終發(fā)現(xiàn)那張牌比命還重要。

克林頓的另一塊心病，來(lái)自他當(dāng)年親手推動(dòng)的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)豪賭——讓中國(guó)加入世貿(mào)組織。

九十年代的中國(guó)正處在改革開(kāi)放的加速期，但還沒(méi)有進(jìn)入全球主流貿(mào)易體系。

對(duì)美國(guó)商界來(lái)說(shuō)，中國(guó)是巨大市場(chǎng)，對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，那是一個(gè)能被拉進(jìn)“規(guī)則體系”的新伙伴。

這場(chǎng)談判纏了十五年，從中國(guó)想恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定地位開(kāi)始，一路談到21世紀(jì)。

達(dá)成了關(guān)鍵協(xié)議，中國(guó)大幅降低關(guān)稅，開(kāi)放農(nóng)業(yè)、汽車(chē)、化工，也放開(kāi)銀行、電信等敏感行業(yè)。

克林頓當(dāng)時(shí)在國(guó)會(huì)拍著桌子說(shuō)：這是單向好處，美國(guó)不用付出什么，卻能抓住中國(guó)市場(chǎng)。他堅(jiān)信經(jīng)濟(jì)互通能讓雙方越來(lái)越親近。

國(guó)會(huì)的辯論很激烈，很多人提醒這筆買(mǎi)賣(mài)會(huì)傷害美國(guó)工人飯碗。

但最終，還是被通過(guò)，2001年，中國(guó)正式加入世貿(mào)組織，那一年，所有美國(guó)高層都覺(jué)得這是“雙贏”。

克林頓當(dāng)時(shí)的信念很簡(jiǎn)單：中國(guó)入世，美國(guó)賺錢(qián)，中國(guó)改變，世界更穩(wěn)。

二十多年過(guò)去，結(jié)果完全跑偏，中國(guó)的出口能力像發(fā)動(dòng)機(jī)一樣狂飆。

原本只是組裝簡(jiǎn)單產(chǎn)品，很快就跳到高端制造，供應(yīng)鏈的規(guī)模越滾越大，經(jīng)濟(jì)體量從一萬(wàn)多億美元變成十幾倍。

美國(guó)中西部的工廠關(guān)門(mén)，大批藍(lán)領(lǐng)成了失業(yè)者，全球產(chǎn)業(yè)鏈跟著重寫(xiě)。

美國(guó)很多高端行業(yè)意外地發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵原料、零部件甚至工具機(jī)器，都繞不開(kāi)中國(guó)，連軍事裝備的一些材料也得靠中國(guó)供應(yīng)。

克林頓在采訪里沒(méi)有直接說(shuō)后悔，但他的語(yǔ)氣說(shuō)明了一切。

他承認(rèn)自己低估了中國(guó)的學(xué)習(xí)能力和工業(yè)體系的韌性，他以為引進(jìn)來(lái)就能“改造”中國(guó)，卻沒(méi)想到中國(guó)不僅學(xué)會(huì)規(guī)則，還把規(guī)則用到極致。

美國(guó)原本以為自己是主導(dǎo)方，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己才是被市場(chǎng)拖著走的那一方。

這件事現(xiàn)在回頭看，就是一個(gè)典型的歷史反轉(zhuǎn)。

美國(guó)以為自己能掌控局面，沒(méi)想到世界變得比預(yù)期更快。

克林頓當(dāng)時(shí)的豪賭，讓美國(guó)制造業(yè)受重創(chuàng)，也讓一個(gè)新興強(qiáng)國(guó)迅速成長(zhǎng)。

克林頓講的這兩件事，一件是讓一個(gè)國(guó)家失去壓箱底的武力，一件是讓另一個(gè)國(guó)家拿到進(jìn)入全球市場(chǎng)的黃金門(mén)票。

兩邊看起來(lái)毫不相干，卻正好拼成后冷戰(zhàn)時(shí)代最諷刺的拼圖，烏克蘭的故事像一場(chǎng)押錯(cuò)寶的賭博：中國(guó)的故事像一臺(tái)被低估的發(fā)動(dòng)機(jī)。

烏克蘭的問(wèn)題暴露了美國(guó)對(duì)條約的迷之自信，烏克蘭的核武器被拆得干干凈凈，卻沒(méi)換來(lái)想要的安全，反而成為被動(dòng)挨打的一方。

克林頓當(dāng)年的判斷依賴(lài)于一個(gè)前提：俄羅斯永遠(yuǎn)不會(huì)翻臉。但國(guó)際關(guān)系里，沒(méi)有什么是“永遠(yuǎn)”。

中國(guó)入世的問(wèn)題則暴露了美國(guó)對(duì)全球化的盲目樂(lè)觀。

美國(guó)以為自己是全球化的主導(dǎo)者，卻沒(méi)想到中國(guó)的工業(yè)體系和市場(chǎng)規(guī)模會(huì)在二十年里爆炸式增長(zhǎng)，把全球供應(yīng)鏈重塑得面目全非。

美國(guó)原本想讓中國(guó)融入“美國(guó)設(shè)計(jì)的規(guī)則”，結(jié)果中國(guó)在規(guī)則里找到了自己的優(yōu)勢(shì)區(qū)間，玩得比美國(guó)還熟練。

更諷刺的是，美國(guó)當(dāng)年推動(dòng)這兩件事，是為了強(qiáng)化自己的國(guó)際地位。

結(jié)果幾十年后，一個(gè)削弱了，美國(guó)本土制造被抽空，一個(gè)失控了，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)成為歐洲難以承受的動(dòng)蕩源頭。

克林頓在演播室里說(shuō)話(huà)時(shí)的那股無(wú)奈，就是他意識(shí)到：自己當(dāng)年種下的兩顆種子，沒(méi)長(zhǎng)出預(yù)期的果實(shí)，而是變成了現(xiàn)在這一地“現(xiàn)實(shí)風(fēng)暴”的根。

烏克蘭當(dāng)年選擇棄核，本身也有減輕經(jīng)濟(jì)與管理負(fù)擔(dān)的考量，而中國(guó)加入世貿(mào)組織，同樣是在充分談判后作出的自主選擇。

歷史沒(méi)有假設(shè)可走，即便烏克蘭當(dāng)初保留核武，其能否維持安全控制、是否可能釀成新的風(fēng)險(xiǎn)，仍是未解之問(wèn)，同樣，中國(guó)若未加入WTO，也會(huì)在其他路徑上推進(jìn)自身發(fā)展。