藍戰(zhàn)非在南非遭遇“綁架”的消息發(fā)酵到第三天，事情卻越鬧越亂，甚至出現(xiàn)了出人意料的反轉(zhuǎn)

事情最初發(fā)生在他抵達開普敦后的一個深夜。他自稱被三個人闖進酒店房間，還說對方提前半年策劃，甚至買通了機場和酒店人員，一步步埋伏他的行蹤。

他還描述了一個非常驚悚的畫面。對方不僅逼他轉(zhuǎn)賬，還逼他簽文件、錄指紋、留毛發(fā)和唾液，甚至用這些來威脅他。藍戰(zhàn)非說，那種窒息感，現(xiàn)在回想都覺得手心冒汗。

他的敘述在第一時間讓不少粉絲心疼，也有人提醒他以后不要公開行程了。但另一部分網(wǎng)友卻覺得事情不太對勁，懷疑度越來越高。有人說這像“仙人跳”。也有人說這是“自導(dǎo)自演”的流量。網(wǎng)絡(luò)爭議一路升級。

誰也沒料到，第三天晚上，劇情突然反轉(zhuǎn)。一個名叫“Sorry”的網(wǎng)友，竟在藍戰(zhàn)非的粉絲群里自曝自己就是當事人。

這條消息在群里炸開了鍋。他說自己愿意為此向藍戰(zhàn)非道歉，也愿意把整個過程交代清楚。他的語氣里帶著慌亂，看得出是被事情嚇到了。

他說沒有半年籌謀，也沒有提前布局。他只是因為炒股失敗、消費過度，欠下了大筆債務(wù)，才會一時沖動跑到開普敦堵藍戰(zhàn)非。甚至機票和酒店都是出發(fā)前一天臨時訂的。

他還否認了藍戰(zhàn)非提到的“一個中國人加兩個黑人”這一說法。他說是曾經(jīng)找過幾名黑人司機，但對方害怕拒絕參與，最后跟進房間的那名黑人也因為不穩(wěn)定被他勸走了。房卡怎么來的，也被他解釋得表面上合情合理。他說自己利用中國人身份假裝是藍戰(zhàn)非，然后以“補辦房卡”為名拿到鑰匙。
當時酒店員工也沒有多想。

他承認自己帶了防狼噴霧和一把道具槍。但他說自己根本沒用武力，進門后全程保持距離，只是提出“借點錢周轉(zhuǎn)”。他說藍戰(zhàn)非當時是自由的，也沒遭他恐嚇。藍戰(zhàn)非最終分兩次給他轉(zhuǎn)了108.8萬元。為了證明自己沒撒謊，“Sorry”曬出了轉(zhuǎn)賬截圖，看起來確實來源真實。他說，當時氣氛僵硬，但并沒有像外界想象的那樣暴力。

他在私信里對藍戰(zhàn)非各種道歉，說自己沖動犯罪，也說“全程我都在道歉，沒有用東西架在你脖子上”。甚至還說藍戰(zhàn)非當時沒穿衣服，但他第一時間讓對方穿好衣服，“沒有侮辱你”。他強調(diào)自己不是為了紅，也實在承受不了現(xiàn)在的輿論。他還曬出了自己在開普敦住的酒店，表示正在湊錢想把錢還回去。他說自己會去自首，希望能被引渡回國處理。

這些說法和藍戰(zhàn)非的自述相差很大。網(wǎng)友看到后再次炸鍋，質(zhì)疑聲更大了。有人說他是害怕事情鬧大才站出來認罪；也有人說他這是在“把鍋甩回去”。

但無論怎樣，這件事已經(jīng)不再只是網(wǎng)絡(luò)爭吵。因為跨境涉及中國公民，當?shù)鼐揭查_始全面調(diào)查。中國駐南非大使館和駐開普敦總領(lǐng)館已經(jīng)證實，他們高度重視此事。南非中國經(jīng)貿(mào)協(xié)會也確認藍戰(zhàn)非確實遭到脅迫轉(zhuǎn)賬，金額就是網(wǎng)傳的108.8萬元。

至于藍戰(zhàn)非的講述和“綁匪”自述誰更貼近事實，誰的漏洞更少，目前很難判斷。畢竟雙方的說法都有不同程度的模糊之處，各自的版本都有無法核實的環(huán)節(jié)。

不過從法律角度看，不管對方的動機是什么，他確實非法進入房間并索要錢財，這已經(jīng)觸犯法律。該承擔(dān)的責(zé)任，是躲不開的。這件事的后續(xù)發(fā)展仍在繼續(xù)，雙方的說法會被逐一核對驗證。

那么大家對此又是怎么看呢？歡迎留言評論。