中國外交部午夜更新新聞稿，內(nèi)容是王毅外長和德國外長的會面，但明眼人都看出來，這話其實是說給日本聽的。

中方還拋出“七重鎖定”的歷史與法理鐵證反駁日本，可日本右翼會真的收斂相關(guān)謬論嗎？

當(dāng)年的《開羅宣言》白紙黑字地規(guī)定，日本所竊取之領(lǐng)土必須歸還。

最為關(guān)鍵的第三環(huán)在于，日本天皇在宣布無條件投降的那一刻，在投降書中明確接受了上述條款。

這意味著，從法理層面講，臺灣回歸中國主權(quán)管轄，是日本作為戰(zhàn)敗國為了換取和平而必須履行的契約義務(wù)，不容一絲一毫的反悔。

但這還只是歷史的半壁江山。

時間推移到1949年之后，第四重鎖定來自于中華人民共和國政府被確立為代表全中國的唯一合法政府。

而第五重鎖定則是1971年聯(lián)合國大會第2758號決議那一記定音之錘，它不僅從政治上解決了誰代表中國的問題，更在法理上徹底封死了臺灣所謂“獨立”的空間，確認(rèn)其僅為中國的一省。

對于中日雙邊關(guān)系而言，最后兩道鎖更顯得無可辯駁。

這一筆一劃簽下的承諾，是兩國交往的政治地基。

如今王毅外長將這橫跨半個世紀(jì)的“七重鎖定”一次性全盤托出，邏輯清晰得如同教科書般的呈堂證供，這本身就是在告訴世界：臺灣的歸屬早已是鐵板釘釘，任何試圖在這一問題上翻案的行為，都是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁。

此番中方之所以動用“是可忍孰不可忍”這樣雷霆萬鈞的措辭，直接導(dǎo)火索便是日本前任與現(xiàn)任政客在臺灣問題上的瘋狂試探。

尤其是以高市早苗為代表的政治人物，不顧基本的外交底線，屢屢拋出所謂“臺灣有事就是日本有事”的論調(diào)。

這句話的性質(zhì)早已超出了言論自由的范疇，它赤裸裸地暗示了日本意圖在未來可能發(fā)生的臺海變局中進(jìn)行軍事介入，甚至可以說，這是對中國發(fā)出的毫不掩飾的武力威懾。

如果翻開新中國的外交史檔案，我們就會發(fā)現(xiàn)這七個字的分量究竟有多重。

在1962年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)前夕，以及1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之前，這七個字都曾作為最高級別的警告出現(xiàn)在《人民日報》的社論標(biāo)題或官方聲明中。

它的出現(xiàn)，標(biāo)志著外交斡旋的空間已經(jīng)被逼仄到了極限，標(biāo)志著中國對于挑釁行為的忍耐已經(jīng)徹底耗盡，更標(biāo)志著如果對方不立即懸崖勒馬，實質(zhì)性的反擊將如雷霆般降臨。

這絕非平日里常見的“強(qiáng)烈不滿”或“嚴(yán)正交涉”所能比擬，這是幾乎等同于“勿謂言之不預(yù)”的最終信號。

可令人玩味的是，就在中方發(fā)出如此嚴(yán)厲警告的同時，日本方面不僅沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的收斂與反思，反而開始上演一出拙劣的“受害者”戲碼，試圖用渾水摸魚的方式轉(zhuǎn)移國際視線的焦點。

就在近期，日本防衛(wèi)省以及政壇新秀小泉進(jìn)次郎等人，突然大肆炒作起所謂的“雷達(dá)照射事件”。

他們聲稱中國軍機(jī)在東海對日本戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行了危險的雷達(dá)鎖定，一副受盡委屈的模樣。

但若我們將鏡頭拉遠(yuǎn)，還原事實的全貌，就會發(fā)現(xiàn)這不過是典型的“賊喊捉賊”。

事實的真相是，中國海軍遼寧艦編隊在東海海域進(jìn)行正常的例行演訓(xùn)，而日本自衛(wèi)隊的艦機(jī)卻頻頻抵近偵察，甚至強(qiáng)行闖入演訓(xùn)區(qū)域進(jìn)行干擾。

在軍事常識中，這種抵近偵察本身就是極具挑釁性的敵對行為，中方進(jìn)行的所謂“雷達(dá)照射”，實際上是正當(dāng)?shù)姆烙员O(jiān)控與警告。

日本卻利用這種倒打一耙的手法，試圖在國際輿論場上把自己塑造成一個“面對強(qiáng)鄰無辜受欺”的弱者形象。

更有甚者，日方還以此為借口，在外交場合抱怨“中方不接聽防務(wù)熱線”，企圖給中國扣上一頂“拒絕溝通、制造緊張”的帽子。

這簡直就是強(qiáng)盜邏輯的現(xiàn)實演繹,防務(wù)熱線建立的初衷，本是為了增進(jìn)互信、管控危機(jī)，但這一切的前提是相互尊重。

這其實暴露出日本當(dāng)下某種深層次的戰(zhàn)略焦慮與政治投機(jī)心理。

隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長乏力，社會對于未來的信心嚴(yán)重不足，日本的一眾政客開始習(xí)慣于通過在外部安全議題上“硬碰硬”來賺取政治流量。

將臺灣問題當(dāng)作一張廉價的政治籌碼，似乎成了他們轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的捷徑。

這種焦慮感，也體現(xiàn)在他們急于抱緊美國大腿的戰(zhàn)略誤判上。

他們一方面在各種雙邊或多邊場合，試圖拉攏盟友在臺海問題上搞所謂“集體立場”，仿佛只要聲勢造得夠大，就能掩蓋其干涉別國內(nèi)政的實質(zhì)。

另一方面，又企圖用“地區(qū)安全”這塊遮羞布，來掩飾其身為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國卻妄圖突破和平憲法、重整軍備的野心。

但王毅外長借會見德國外長之機(jī)所釋放的信號，已經(jīng)清晰得不能再清晰了：中國不會為任何人的國內(nèi)政治焦慮買單，也不會在核心利益上留有任何交易的余地。

這種隔山打牛式的警告，實際上是講給全球聽的——即便是遠(yuǎn)在歐洲的德國都能接收到這股寒意，近在咫尺的日本又怎能裝作聽不見？

現(xiàn)在的局勢十分明朗，中方已經(jīng)將歷史的賬本和現(xiàn)實的底線都攤在了桌面上。

無論是開羅和波茨坦的歷史回響，還是如今東海上的波詭云譎，中國維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心，就像那七重鎖鏈一樣，環(huán)環(huán)相扣，堅不可摧。

“是可忍孰不可忍”絕不是一句空洞的口號，它代表著大國忍耐的邊界。

對于日本而言，這或許是最后的時間窗口來審視自己的身位。

作為曾經(jīng)給亞洲帶來深重災(zāi)難的戰(zhàn)敗國，它本應(yīng)是那個最需要對戰(zhàn)后秩序保持敬畏的角色。

如果繼續(xù)在臺灣問題上玩火，妄圖通過依附域外霸權(quán)來挑戰(zhàn)中國的底線，那么它最終迎來的，絕不會是它幻想中的“安全紅利”，而極有可能是難以承受的戰(zhàn)略崩塌。

中國的態(tài)度已經(jīng)通過這深夜的電波傳遍世界，言已至此，接下來是懸崖勒馬還是重蹈覆轍，選擇權(quán)完全在日本自己手中，只是歷史留給他們猶豫的時間，真的不多了。