正當(dāng)中日關(guān)系因戰(zhàn)機(jī)對峙事件不斷走向低谷的時候，俄羅斯也在此時為中方送上了助攻，中俄從三個方向包圍琉球，給予了日本極大的軍事威懾。

有意思的是，此時高市早苗政府似乎也抓住了救命稻草，特朗普政府終于不再沉默了，美國國務(wù)院甚至直接對日本送上了一道承諾。

當(dāng)?shù)貢r間 12 月 9 日，日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部披露的琉球群島附近軍事動態(tài)，迅速引發(fā)亞太地區(qū)關(guān)注。當(dāng)天下午，俄羅斯空天軍戰(zhàn)機(jī)編隊從對馬海峽南下進(jìn)入東海海域，與早已在此等候的中國空軍編隊完成會合。

隨后，兩支空中力量協(xié)同沿著宮古海峽向北推進(jìn)，徑直飛抵日本四國島以東空域—— 這一區(qū)域距離東京市區(qū)僅 700 公里，以現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)的巡航速度來看，不過半小時左右的航程，如此近距離的聯(lián)合巡航，在中俄以往的軍事協(xié)作中并不多見。

與空中行動相呼應(yīng)的是海上部署。中國遼寧號航空母艦編隊同期在大東群島附近展開常態(tài)化航行，構(gòu)建起海上戰(zhàn)略支點(diǎn)。

這樣一來，空中的中俄聯(lián)合戰(zhàn)機(jī)、海上的遼寧艦編隊，再加上東?？沼虻膮f(xié)同支援力量，從北、東、南三個方向?qū)α鹎蛉簫u形成了牽制態(tài)勢：北方有沿宮古海峽北上的空中編隊施壓，東方有遼寧艦編隊扼守西太平洋航道，南方則依托東?？沼蛐纬珊魬?yīng)，三者聯(lián)動構(gòu)成了立體且嚴(yán)密的軍事存在布局。

此次行動的兵力配置凸顯了實(shí)戰(zhàn)化準(zhǔn)備。俄方派出 2 架圖 - 95MS 戰(zhàn)略轟炸機(jī)、1 架 A-50 預(yù)警機(jī)及 2 架蘇 - 30SM 戰(zhàn)斗機(jī)，中方則投入 2 架轟 - 6K 轟炸機(jī)、8 架殲 - 16 戰(zhàn)斗機(jī)，更關(guān)鍵的是中方搭配了空警 - 500A 空中預(yù)警機(jī)，讓整個編隊具備了打擊、制空、預(yù)警、指揮全鏈條作戰(zhàn)能力。

整場聯(lián)合巡航持續(xù) 8 小時，覆蓋日本海、東海、西太平洋等國際空域，期間韓國空軍出動 F-35 戰(zhàn)機(jī)對俄機(jī)進(jìn)行伴飛監(jiān)視，日本航空自衛(wèi)隊南西航空方面隊也緊急升空戰(zhàn)斗機(jī)應(yīng)對。

而遼寧艦在 12 月 5 日至 8 日期間，艦載機(jī)累計起降約 140 次，這樣的高強(qiáng)度訓(xùn)練頻率，充分展現(xiàn)了航母編隊的實(shí)戰(zhàn)化水平。

對于此次行動，中俄雙方均作出明確表態(tài)。俄羅斯國防部強(qiáng)調(diào)，這是 2025 年兩國軍事合作計劃內(nèi)的既定安排，屬于常態(tài)化聯(lián)合行動，不針對第三方；

中國國防部與外交部同步回應(yīng)，指出聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航是年度合作項目，核心目的是強(qiáng)化兩國應(yīng)對地區(qū)安全挑戰(zhàn)的協(xié)同能力，守護(hù)亞太地區(qū)和平穩(wěn)定。

值得一提的是，這已是中俄第 10 次開展聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，合作機(jī)制的成熟度可見一斑。

中俄聯(lián)合行動的消息傳開后，美國迅速打破沉默。

當(dāng)?shù)貢r間 12 月 9 日，美國國務(wù)院新聞事務(wù)負(fù)責(zé)人公開回應(yīng)中日戰(zhàn)機(jī)對峙事件，一方面指責(zé)中方行動 “不利于亞太和平穩(wěn)定”，另一方面著重強(qiáng)調(diào)美國對日本的 “盟友承諾” 毫無動搖，并稱美方正與日本保持密切溝通。

這番表態(tài)看似給日本吃下 “定心丸”，實(shí)則是美國維護(hù)亞太同盟體系的常規(guī)操作，背后暗藏深層利益考量。

支撐美方承諾的核心是《日美共同合作和安全和約》（即美日安保條約）。這份 1951 年簽訂、1960 年修訂的條約，第五條明確規(guī)定 “日本施政區(qū)域內(nèi)若遭武力攻擊，美日將共同應(yīng)對”，第六條則賦予美國在日本部署軍事基地的合法權(quán)利，成為美國在亞太駐軍的法律基石。

經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展，美日同盟已從冷戰(zhàn)時期的 “單向保護(hù)” 升級為 2015 年防衛(wèi)合作指針確立的 “無縫協(xié)同”，同盟覆蓋范圍也從地區(qū)安全延伸至全球事務(wù)，日本逐漸成為美國遏制地區(qū)力量的重要支點(diǎn)。

對日本而言，美方的表態(tài)無疑是及時的支持。日本官房長官木原稔在 12 月 10 日的記者會上直言，歡迎美方的堅定表態(tài)，認(rèn)為這彰顯了美日同盟的牢固性；日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎則在社交媒體上炒作，將中俄聯(lián)合巡航描述為 “針對日本的示威行動”，試圖塑造日本 “受害者” 形象。

但事實(shí)上，日本近期的一系列舉動才是局勢升溫的關(guān)鍵 —— 首相高市早苗此前發(fā)表的 “臺灣有事” 相關(guān)言論，嚴(yán)重觸碰地區(qū)安全紅線，這也是中俄聯(lián)合行動被外界解讀為 “針對性回應(yīng)” 的重要原因。

不過，美方的支持僅限于口頭層面。截至目前，美國并未采取任何實(shí)質(zhì)性軍事介入行動，僅停留在 “溝通聯(lián)絡(luò)” 階段。

這與特朗普政府的對外政策邏輯高度契合：注重實(shí)際利益交換，對盟友的支持往往附帶條件。

此前美國國會民主黨議員曾施壓特朗普政府，要求為日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)降低關(guān)稅，這一細(xì)節(jié)恰好反映了美日同盟的 “不對稱性”——日本依賴美國的安全保護(hù)，而美國則需要日本在經(jīng)濟(jì)、軍事上配合其亞太戰(zhàn)略，雙方的合作本質(zhì)上是利益捆綁。

不少人會疑惑，中俄此次聯(lián)合牽制行動會不會引發(fā)更大規(guī)模沖突？要解答這個問題，首先得看清事件的本質(zhì)。中俄兩國反復(fù)強(qiáng)調(diào)，此次行動是年度合作計劃內(nèi)的常規(guī)安排，并非臨時挑釁，核心目的是維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。

而在當(dāng)前個別國家加緊軍事擴(kuò)張、試圖篡改歷史、美化侵略的背景下，中俄的聯(lián)合行動更帶有捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果、維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序的意味。

從地理戰(zhàn)略來看，琉球群島的位置極具特殊性：北接日本九州島，南連中國臺灣島，東臨太平洋，西瀕東海，是西太平洋航道的咽喉要地，宮古海峽、對馬海峽等更是國際航運(yùn)的關(guān)鍵通道。

中俄此次通過空海協(xié)同展示軍事存在，本質(zhì)上是在維護(hù)國際航道的自由與安全，同時也是對日本近期軍國主義傾向抬頭的明確回應(yīng)。

正如中共中央政治局委員、外交部長王毅與俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書紹伊古在莫斯科戰(zhàn)略安全磋商中達(dá)成的共識：雙方將堅決反擊法西斯主義及日本軍國主義復(fù)活的圖謀，這一立場為中俄聯(lián)合行動奠定了重要基調(diào)。

再看美日同盟的反應(yīng)，雖然雙方都在強(qiáng)調(diào)同盟牢固，但實(shí)則都在避免局勢進(jìn)一步升級。

美國很清楚，直接介入地區(qū)爭端不符合自身利益，美日安保條約的 “共同防衛(wèi)” 條款更多是威懾性存在，而非實(shí)戰(zhàn)觸發(fā)機(jī)制；日本則希望借助美國的支持增強(qiáng)自身話語權(quán)，但也不敢過度挑釁引發(fā)直接沖突。

這種 “相互克制” 的態(tài)度，使得當(dāng)前亞太局勢雖顯緊張，但并未突破和平底線。

從長遠(yuǎn)來看，此次事件再次暴露了亞太安全格局的復(fù)雜性。中俄通過聯(lián)合軍事行動深化了戰(zhàn)略互信與協(xié)作能力，向外界傳遞出 “共同維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定” 的信號；

美日同盟則通過口頭表態(tài)鞏固了關(guān)系，試圖維持其在亞太的主導(dǎo)地位；而地區(qū)內(nèi)其他國家則在各方力量之間尋求平衡，避免被卷入地緣博弈。

這一現(xiàn)狀恰恰說明，全球化時代的地區(qū)安全早已形成 “一榮俱榮、一損俱損” 的格局，任何國家都無法獨(dú)善其身。

信息來源：觀察者網(wǎng)：中俄轟炸機(jī)和航母從3個方向“包圍琉球”

觀察者網(wǎng)：美國民主黨議員急了：特朗普你得拉一把日本??！