前言

這兩天，美國國內(nèi)吵得最兇的，不是中美之間出了什么新摩擦，而是美國自己人先坐不住了。一句看似普通的表述，被部分政客當(dāng)成了“政治地震”。表面看是在糾正措辭，實(shí)質(zhì)卻是在質(zhì)問方向，更是在對現(xiàn)實(shí)本身發(fā)火。

一個詞炸了鍋：美國鷹派的“平等過敏癥”

這位跳得最兇的議員叫拉賈·克里希南穆爾蒂，印度裔美國人，身份不簡單——國會眾議院中國問題特設(shè)委員會的首席成員。他在信里把“G2”批得一無是處，說這個詞“暗示中美是平等的全球決策者，把美國的盟友都排除在外”，字里行間都透著一股“中美憑什么平起平坐”的怒氣。但他這話剛說出口，就有點(diǎn)打自己人的臉，因?yàn)椤癎2”這個說法，壓根不是赫格塞思發(fā)明的，而是總統(tǒng)特朗普在今年APEC峰會見完中方后先提的。

明眼人都能看出來，他這是醉翁之意不在酒，借著質(zhì)問防長，把矛頭對準(zhǔn)了特朗普。畢竟在反華鷹派眼里，特朗普最近的對華態(tài)度實(shí)在“太軟”了。就在12月初，白宮發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告里，居然寫著中美已是“實(shí)力近乎對等國家”，還提要搞“相互有利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。

這在克里希南穆爾蒂這類人看來，簡直是“戰(zhàn)略投降”。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)這份國防戰(zhàn)略是“關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”，警告“界定不好中美關(guān)系就是嚴(yán)重錯誤”，說白了就是怕美國不再像以前那樣一門心思圍堵中國，而是轉(zhuǎn)頭去管自己的“一畝三分地”。

這種焦慮背后，藏著兩層私心。一層是意識形態(tài)的執(zhí)念，這些人吃慣了“反華飯”，把中美關(guān)系綁在意識形態(tài)戰(zhàn)車上，一旦特朗普轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，他們的政治資本就沒了。另一層是對霸權(quán)流失的恐慌，美國當(dāng)了這么多年“世界老大”，習(xí)慣了說一不二，突然要和別的國家平起平坐，這群鷹派從心理上就接受不了。

他們嘴上喊著“憂國憂民”，說“接受中國崛起美國就會被超越”，實(shí)則是怕自己的政治飯碗被砸，怕美國那種“想打誰就打誰”的霸權(quán)日子一去不返。

更有意思的是，他們的憤怒完全沒顧及現(xiàn)實(shí)。赫格塞思用“G2”，不過是陳述了國際社會都看在眼里的事實(shí)。要是真去問其他國家的政要，中美是不是全球最有影響力的兩支力量，大概率都會得到肯定回答。反倒是美國鷹派，非要捂著眼睛罵現(xiàn)實(shí)，這種“平等過敏癥”，本質(zhì)上是霸權(quán)思維在作祟。

實(shí)力說話：中國憑什么能站著對話？

鷹派越跳腳，越說明一個問題：中國的實(shí)力已經(jīng)硬到藏不住了。所謂“中美平起平坐”，從來不是誰給的恩賜，而是中國一磚一瓦干出來的。繞開情緒只看事實(shí)，今天的中國，不管從哪個維度算，都配得上全球核心力量的位置。

先看經(jīng)濟(jì)這塊壓艙石。2024年中國經(jīng)濟(jì)總量首次突破130萬億元，增速達(dá)到5%，在全球主要經(jīng)濟(jì)體里穩(wěn)居前列。再看全球產(chǎn)業(yè)鏈的話語權(quán)。以前中國是“世界工廠”，現(xiàn)在早成了全球產(chǎn)業(yè)鏈的“關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”。這種實(shí)力不是吹出來的，是無數(shù)企業(yè)一點(diǎn)點(diǎn)拼出來的。連美國自己都不得不承認(rèn)，在芯片、礦產(chǎn)這些關(guān)鍵領(lǐng)域，想一下子和中國脫鉤根本做不到——特朗普政府的新戰(zhàn)略里，也只能提“逐步減少依賴”，而不是“立刻切斷”。

還有全球影響力的延伸。中國現(xiàn)在是120多個國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，與東盟連續(xù)5年互為第一大貿(mào)易伙伴，對“一帶一路”國家的進(jìn)出口占比首次超過一半。

反觀美國，這些年早就沒了“說一不二”的底氣。福特級航母二號艦開工十年還沒服役，造艦都要找韓國幫忙；想搞芯片封鎖，結(jié)果中國自主芯片產(chǎn)能不斷突破；關(guān)稅戰(zhàn)打了好幾年，自己的農(nóng)民、零售商倒先扛不住了。說白了，鷹派喊“中美不能平起平坐”，不是中國不夠格，而是他們不愿接受美國霸權(quán)褪色的現(xiàn)實(shí)。

我們的答案：不要“G2”帽子，只走自己的路

有意思的是，美國鷹派吵得面紅耳赤的“G2”，中國從來就沒認(rèn)過。不是我們不敢接，而是這個詞本身就帶著美國式的霸權(quán)思維——把世界分成兩派，由兩個大國說了算，這和中國主張的“人類命運(yùn)共同體”根本不是一回事。美國鷹派糾結(jié)“平起平坐”，我們卻在想怎么讓更多國家一起發(fā)展；他們怕“被超越”，我們卻從來沒把“超過美國”當(dāng)成目標(biāo)。

特朗普政府提“G2”，其實(shí)是務(wù)實(shí)權(quán)衡后的選擇。新的《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告里，把戰(zhàn)略重心從“全球擴(kuò)張”拉回“西半球優(yōu)先”，說白了就是承認(rèn)在東半球已經(jīng)攔不住中國了，不如先收縮防線，把自己的“后院”打理好。

這種轉(zhuǎn)變不是“怕了”，而是美國算清了賬——再像以前那樣全球圍堵中國，成本太高，收益太低。就像關(guān)稅戰(zhàn)，美國加稅的商品，最后還是美國消費(fèi)者買單，企業(yè)利潤被壓縮，這種“傷敵一千自損八百”的傻事，特朗普不想再干了。

而中國的路，從來不是跟著美國的劇本走。我們搞“一帶一路”，不是要搞“中國版霸權(quán)”，而是要修更多的路、架更多的橋，讓發(fā)展中國家都能搭上快車；我們發(fā)展制造業(yè)，不是為了“卡別人脖子”，而是為了把產(chǎn)業(yè)鏈的主動權(quán)握在自己手里，避免被別人卡脖子；我們追求經(jīng)濟(jì)增長，不是為了和美國比個高低，而是為了讓14億人過上更好的日子。

就像新能源產(chǎn)業(yè)，中國不僅自己發(fā)展，還把光伏組件、風(fēng)電裝備賣到全球，幫助更多國家實(shí)現(xiàn)“碳中和”，這種共贏的模式，和美國那種“要么聽我的，要么打你的”邏輯，有著本質(zhì)的區(qū)別。

美國鷹派總說“中國要取代美國”，這其實(shí)是用自己的霸權(quán)思維揣測中國。中國從來沒稀罕過“世界警察”的位子，也不想搞“美國式霸權(quán)”——那種靠戰(zhàn)爭掠奪資源、靠制裁打壓對手的日子，我們早就經(jīng)歷過，知道有多苦。

我們想要的，是一個各國平等對話、共同發(fā)展的世界，是自己的發(fā)展成果能惠及更多人，而不是像美國那樣，把石油變成敘利亞、伊拉克的“原罪”，把軍事力量變成掠奪資源的工具。

說到底，美國鷹派的“不服氣”，改變不了任何事實(shí)。中國的發(fā)展不是“偶然”，也不是“運(yùn)氣”，是14億人踏踏實(shí)實(shí)干活干出來的；中美關(guān)系從“美國說了算”到“平等對話”，也不是誰讓的，是實(shí)力對比變化的必然結(jié)果。未來不管美國內(nèi)部怎么吵，中國都會按自己的節(jié)奏走——繼續(xù)搞發(fā)展，繼續(xù)促合作，繼續(xù)走和平崛起的路。

至于“G2”這個帽子，誰想要誰戴去。中國要的不是和美國“平起平坐”的地位，而是和世界各國一起，構(gòu)建一個更公平、更包容的未來。美國鷹派要是真有時間，不如少罵幾句，多想想怎么解決自己的問題——畢竟，靠憤怒和指責(zé)，留不住正在褪色的霸權(quán)。

參考資料：