最近，多部電影陸續(xù)上映。其中上映16天的《瘋狂動(dòng)物城》，狂攬超過(guò)30億票房。

電影院的大屏熄了又亮，接待一批又一批觀眾，應(yīng)接不暇。觀眾們屏息凝神，沉浸在電影的世界里。

瘋狂的，不僅是動(dòng)物城，還有不合時(shí)宜亮起的手機(jī)屏、閃光燈。

隨著電影劇情的發(fā)展，朱迪和尼克在銀幕里上演深情告白，越來(lái)越多的觀眾舉起手機(jī)，對(duì)準(zhǔn)銀屏，迫不及待地將關(guān)鍵劇情定格、錄制，分享到社交平臺(tái)。

屏幕上的光與觀眾手中閃亮的、星星點(diǎn)點(diǎn)的手機(jī)屏幕交織，形成一種不和諧的交響曲。

這場(chǎng)盛大的觀影狂歡，被網(wǎng)友戲謔地稱為“瘋狂盜攝城”。

社交媒體上，被po出來(lái)的動(dòng)圖、照片、視頻，正以驚人的規(guī)模傳播著。

有人將這一行為視作熱愛(ài)與參與的證明：買票進(jìn)場(chǎng)、第一時(shí)間分享、為電影“自來(lái)水式”宣傳，仿佛是這場(chǎng)電影盛宴中不可或缺的一環(huán)。

在他們看來(lái)，幾秒鐘的拍攝不過(guò)是記錄情緒的本能，是“我在這里”的宣言。

但也正是在同一時(shí)間，另一群人感到憤怒與無(wú)力。

鏡頭舉起的那一瞬間，不只是刺眼的光打斷了沉浸，更像是某種邊界被悄然越過(guò)——他人的觀影體驗(yàn)、創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果、銀幕后應(yīng)有的尊重，都在一片“分享沖動(dòng)”中被擠到角落。

一張張模糊的截圖、一段段失焦的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，成為電影上映后最先泄露的“另一個(gè)版本”。

瘋狂咔擦

當(dāng)一部大熱電影上映，在朋友圈、抖音、小紅書(shū)上，你幾乎很難不看到“屏攝”的現(xiàn)象。

有人在電影片名出來(lái)的那一瞬慌忙舉起手機(jī)定格。

有人守在最高潮的節(jié)點(diǎn)，只為記錄那一個(gè)“不得不拍”的經(jīng)典瞬間。

有人甚至為了錄下一整段高能情節(jié)發(fā)布在社交媒體上，手機(jī)屏幕時(shí)不時(shí)就亮起。

還有人拍下數(shù)十張截圖，拼成社交媒體中的九宮格、十八宮格還不夠，在評(píng)論區(qū)洋洋灑灑更新每一張認(rèn)為“值得紀(jì)念”的瞬間。

當(dāng)一不小心錯(cuò)過(guò)拍下某一個(gè)經(jīng)典瞬間的鏡頭時(shí)，他們還得在網(wǎng)上求圖。

劇情一推進(jìn)到高潮，幾臺(tái)手機(jī)就像探照燈一樣猛地亮起。而后排觀眾，則在大銀幕下還要被迫被好幾個(gè)小亮屏吸走注意力。

那些在黑暗中突然冒出的光，像是一道道裂縫，瞬間把電影營(yíng)造的情緒撕開(kāi)。

而在電影院里，被頻繁亮起的手機(jī)屏幕擊碎的，是所有人共同購(gòu)買的那段應(yīng)該安靜、完整的兩小時(shí)。

說(shuō)到這里，可能很多人并不知道“屏攝”是什么。

什么是“屏攝”，或者說(shuō)“盜攝”？

從字面上說(shuō)，這是指一種包括錄像、錄音、拍屏在內(nèi)的影院盜攝行為。

事實(shí)上，在觀影過(guò)程中，在龍標(biāo)之后對(duì)著銀幕拍下的任何一幀畫(huà)面、任何一段視頻，都算“屏攝”。

也就是說(shuō)，我們?cè)诰W(wǎng)上分享的任何一張拍攝正在放映的銀幕的照片，包括片名、彩蛋，都算“屏攝盜攝”。

也許是害怕錯(cuò)過(guò)社交，害怕不能參與熱點(diǎn)，也許是發(fā)圖比表達(dá)更直接，金句比感受更容易傳播。

于是我們不斷打卡、記錄、分享，發(fā)一張清晰的“屏攝”圖片，配以文案評(píng)論，仿佛不拍下點(diǎn)什么便無(wú)法記錄我們的在場(chǎng)。

但是，瘋狂的“屏攝”行為，也會(huì)引來(lái)一部分網(wǎng)友的不滿。

“多刷一會(huì)兒社交平臺(tái)，我都能在網(wǎng)上看完了?！?/p>

“朋友圈有個(gè)人看瘋狂動(dòng)物城拼了幾百?gòu)垐D發(fā)朋友圈，感覺(jué)能在他的拼圖里面看完故事情節(jié)了?！?/p>

“我不會(huì)去電影院二刷瘋狂動(dòng)物城2的，在朋友圈已經(jīng)八刷?！?/p>

被舉起的手機(jī)屏幕影響的，除了電影院里買票的觀眾，還有社交平臺(tái)上被劇透得措手不及的網(wǎng)友。

有人發(fā)現(xiàn)自己還沒(méi)走進(jìn)影院，劇情的轉(zhuǎn)折、角色的伏筆、甚至最終的彩蛋都已經(jīng)在短視頻平臺(tái)被切割成碎片，散落在算法推送里。

無(wú)獨(dú)有偶。

早在”瘋狂盜攝城“之前，春節(jié)期間上映的《哪吒2》便遭受嚴(yán)重的“屏攝”之困。

滿天飛的“屏攝”導(dǎo)致官方不得不出面發(fā)布聲明。

爭(zhēng)議真正被推向高潮的，是輿論場(chǎng)上無(wú)法互相理解的對(duì)立觀點(diǎn)。

在影廳里，提醒成了一件需要勇氣的事。有人輕聲說(shuō)“能不能不要拍”，得到的是一句冷冷的“關(guān)你什么事”。

有人向影院工作人員反映，對(duì)方只能無(wú)奈地說(shuō)，“我們勸，但不一定聽(tīng)?！?/p>

更多的人選擇了沉默，選擇將情緒宣泄在網(wǎng)上。

線上線下，兩種情緒迅速對(duì)立起來(lái)。

“我只是拍幾秒鐘，又不違法。”

“我這是表達(dá)喜愛(ài)，免費(fèi)幫電影宣傳?！?/p>

“我都花錢買票了，拍幾張照片還不可以了？”

另一方則憤怒地反駁：

“想宣傳可以拍票根，為什么一定要亮屏拍電影？”

“我也花錢了，你影響我的觀影體驗(yàn)了?！?/p>

“能不能有點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)呢？這不是喜愛(ài)，是傷害?！?/p>

在去年春節(jié)期間，一位博主因?yàn)橛^影時(shí)勸阻“屏攝”，最終發(fā)展為罵戰(zhàn)事件，只能前往公安局調(diào)解。

圍繞“屏攝”的討論，在一部部熱門電影的上映中不斷發(fā)酵，逐漸從“觀影禮儀”變成了一場(chǎng)關(guān)于尊重、版權(quán)和邊界感的社會(huì)爭(zhēng)議。

也許關(guān)于“屏攝”的問(wèn)題，真正觸碰到的是當(dāng)下人們的一種時(shí)代性焦慮。

在這個(gè)人人都是記錄者、分享者的時(shí)代，我們似乎越來(lái)越少將自己沉浸在觀看中，而越來(lái)越急于證明自己看過(guò)。

當(dāng)反對(duì)“屏攝”時(shí)，我們?cè)诜磳?duì)什么？

事實(shí)上，“屏攝”之所以被反對(duì)，并不只是因?yàn)槠茐挠^影體驗(yàn)這么簡(jiǎn)單。

當(dāng)然，這也是最直接也最淺顯的理由。

2021年春節(jié)期間，曾有百余位明星發(fā)出拒絕電影盜攝倡議，提出了一句口號(hào)：

正在放映的電影不是景點(diǎn)。

這句話一針見(jiàn)血地指出了“屏攝”影響他人的本質(zhì)。

景點(diǎn)賣的是一種空間體驗(yàn)，重在置身其中、親眼所見(jiàn)，游客在景點(diǎn)拍照并不妨礙其他人在這個(gè)空間的權(quán)益。

但電影院賣的是視聽(tīng)體驗(yàn)。電影院的黑暗環(huán)境本是為沉浸式體驗(yàn)而設(shè)計(jì)的，每一次突如其來(lái)的屏幕亮起，都會(huì)讓視線被迫轉(zhuǎn)移，觀眾的注意力從劇情中被拉扯出來(lái)。

“你永遠(yuǎn)不知道下一次的光點(diǎn)什么時(shí)候又會(huì)跳出來(lái)晃你一下?！?/p>

從道德上來(lái)講，在電影院“屏攝”與在公共場(chǎng)合吸煙、高鐵里大聲外放視頻是一樣的。

從法律上來(lái)講，我國(guó)在2017年開(kāi)始施行的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》中便有相關(guān)規(guī)定：

未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽(tīng)從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。

那如果我不錄音錄像，只是拍照呢？

法制出版社的電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法釋義中寫(xiě)道：從最小限度影響當(dāng)事人權(quán)益的原則出發(fā)，法律只是對(duì)連續(xù)性錄音錄像行為做出規(guī)范，不適用于個(gè)別的單獨(dú)的拍照行為。

但是，如果在電影院里拍照的行為可能影響其他觀眾的觀影體驗(yàn)、擾亂電影院的觀影秩序，電影院可以按照合同法的有關(guān)規(guī)定，通過(guò)提前告知等方式予以提示，加以管理。

而影院和電影方也正是用了許多方式進(jìn)行告知：“抵制屏攝盜攝”。

進(jìn)入影院，有些場(chǎng)地和墻壁上會(huì)有相關(guān)的告示牌。

電影票根背面也寫(xiě)著：禁止攝影、攝像和錄音。

一些影院會(huì)在電影開(kāi)始前的片頭廣告里，加上一句醒目的提醒：“請(qǐng)關(guān)閉手機(jī)拍攝，尊重版權(quán)。”

一些熱門影片甚至?xí)谡介_(kāi)場(chǎng)前播放拒絕盜攝的特別短片，用最直接的方式告知觀眾：屏攝不僅不被歡迎，更可能觸碰法律底線。

電影宣傳方也為此做出很多努力。今年春節(jié)檔，公映的6部作品共同發(fā)布了抵制“屏攝”的觀影提示。

電影明星攜手共同發(fā)出拒絕電影“屏攝”的倡議。

但即便如此，各類提醒仍然如同空氣般被習(xí)慣性忽視。

或許在觀影之前，大家都知道“屏攝”不被允許，可真正坐進(jìn)電影院里，當(dāng)面對(duì)情緒達(dá)到峰值的畫(huà)面、最能引發(fā)共鳴的瞬間，不少人依然忍不住舉起手機(jī)。

這種無(wú)意識(shí)的背后，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育長(zhǎng)期缺位導(dǎo)致的“認(rèn)知割裂”。

在韓國(guó)，若偷偷拍攝正在院線上映的電影畫(huà)面，并將其上傳至社交媒體或公眾場(chǎng)合，將被追究民事和刑事責(zé)任。就連已下線、但在流媒體平臺(tái)播放的電影，若未經(jīng)版權(quán)方同意截屏，并將畫(huà)面上傳至社交媒體，也將被追究法律責(zé)任。

在臺(tái)灣地區(qū)，在影院內(nèi)拍照或攝影，最高可處5年有期徒刑，罰款2萬(wàn)新臺(tái)幣；香港的《防止盜用版權(quán)條例》第544章明確規(guī)定，嚴(yán)禁在放映室拍攝及錄影，否則有可能被罰款和監(jiān)禁，即使以“學(xué)習(xí)”的名義也不可以。

在《熱辣滾燙》上映期間，有網(wǎng)友在平臺(tái)上直播電影放映的畫(huà)面，引發(fā)導(dǎo)演路陽(yáng)的轉(zhuǎn)發(fā)，表示“文明觀影，拒絕盜攝。這是小學(xué)生都懂的道理?！?/p>

而有的行為雖然沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)直播這么嚴(yán)重，但“屏攝”已經(jīng)近乎是全片“記錄”。

一秒視頻由24張圖片組成。有網(wǎng)友揶揄：如果我的眼睛可以一秒眨24下，那有些人的“屏攝”圖片都可以完整播放完一部電影了。

而當(dāng)精彩畫(huà)面被上傳到社交平臺(tái)，想走進(jìn)電影院的觀眾因?yàn)橐呀?jīng)被劇透得七七八八，也放棄了買票觀看的念頭。這何嘗不是對(duì)電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種傷害？

然而，真正的認(rèn)知斷層在于：許多人并不把自己的行為視為侵權(quán)。

在他們看來(lái)，“屏攝”不過(guò)是“分享”、“記錄”、“表達(dá)喜歡”，發(fā)一條動(dòng)態(tài)、配一句文案，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代再正常不過(guò)的社交動(dòng)作。更何況，只是幾秒鐘、幾幀畫(huà)面，又不會(huì)真的造成什么損失。

對(duì)尚未觀影的人而言，電影的驚喜點(diǎn)、反轉(zhuǎn)點(diǎn)在社交媒體中被提前耗盡；對(duì)片方而言，這意味著實(shí)打?qū)嵉挠^影轉(zhuǎn)化率被吞噬。

這與“全片泄露”的盜版當(dāng)然不能等量齊觀，但在傳播效果上，卻具備類似的傷害：故事被分拆，節(jié)奏被打亂，期待被稀釋，走進(jìn)影院的必要性被削弱。

更諷刺的是，在某些討論區(qū)里，甚至出現(xiàn)了“屏攝攻略”：

哪些鏡頭最值得拍、3D電影怎么拍照、如何避免被工作人員看到……

“屏攝”竟然正在被悄悄合理化。

但它的結(jié)果都從來(lái)不是無(wú)害的。

它不僅干擾體驗(yàn)，更是以一種“微小但持續(xù)”的方式，不斷侵蝕整個(gè)電影行業(yè)賴以存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。

如何正確記錄并表達(dá)喜愛(ài)？

事實(shí)上，觀眾想記錄情緒、分享喜愛(ài)并沒(méi)有任何錯(cuò)。

無(wú)論是被某個(gè)鏡頭擊中、被某段臺(tái)詞觸動(dòng)，還是希望讓朋友們知道“這部電影真的很好看”，這些都是電影文化最核心、最健康的傳播動(dòng)力。

問(wèn)題從來(lái)不在“表達(dá)喜愛(ài)本身”，而是表達(dá)方式上。

那么，在不屏攝、不盜攝的前提下，我們?nèi)绾握_而有效地支持一部電影？

最直接的方式便是走進(jìn)影院，買票、二刷依然是對(duì)作品最直接、最實(shí)質(zhì)的支持。票房不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，卻是創(chuàng)作者、發(fā)行方、影院鏈路最能感知的反饋形式。

其次，語(yǔ)言會(huì)比畫(huà)面更有力地表達(dá)喜愛(ài)。電影的魅力不該依賴劇透片段，而應(yīng)由真正看過(guò)的人去講述。

一句小小的評(píng)論，往往比一張“屏攝”照片、一段“屏攝”視頻更能激發(fā)他人的觀影興趣。

評(píng)論、影評(píng)、長(zhǎng)文解讀、感受分享，或是官方海報(bào)和劇照，都能成為傳播的一部分。

記錄在場(chǎng)的方式也有很多種，拍攝票根、影院門口的海報(bào)和易拉寶，都是一種記錄方式，而不必依賴“屏攝”畫(huà)面。

如今，大部分電影都建立了自己的社交玩法。

剛剛上映的《瘋狂動(dòng)物城》，不少人用AI生成自己和尼克、朱迪在電影院里的合照，栩栩如生。還有人分享各種花樣打卡方式。

它們既滿足表達(dá)欲，又不觸碰版權(quán)雷區(qū)，更讓“喜歡”成為真正的參與。

最后，把尊重當(dāng)作參與文化的一部分。

越是熱門的電影，越需要觀眾自覺(jué)守住底線，讓作品留給每一個(gè)人第一次、完整的體驗(yàn)。

當(dāng)我們?cè)敢怅P(guān)閉手機(jī)、放下拍攝沖動(dòng)、遵守影院的黑暗與安靜，實(shí)際上也是讓“喜歡”具備更成熟、更公共性的意義。

也許我們很多觀眾從來(lái)都不知道“屏攝”是不對(duì)的，以前或多或少都“屏攝”過(guò)，這都沒(méi)關(guān)系。

但看完這篇文章，下一次走進(jìn)電影院，或許我們都可以收起手機(jī)，在黑暗中靜靜欣賞完一部電影的每一幀畫(huà)面。

喜愛(ài)電影的方式有很多，但最不應(yīng)該的一種，就是讓手機(jī)比銀幕更亮。