作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

2025年12月9日，德國外長瓦德富爾結(jié)束了為期兩天的中國行，站在舷梯前準備登機返德時，他身后留下的，是北京凜冽而清醒的空氣，而帶走的，則是一個比來時更加沉重的行囊。

瓦德富爾這48小時的腳步如此匆忙，甚至顯得有些跌跌撞撞，臨走前提出的兩個要求，這背后牽動的不只是中德之間的經(jīng)貿(mào)合作，更涉及歐盟的對華立場。

很明顯，他這次是帶著目的，或者說是帶著明確的任務來的，當然也是希望完成任務，得到中國明確的回應和實際的支持，而中方也確實表明了自己的態(tài)度，

那么，瓦德富爾到底提出了哪些要求？中方又給出了怎樣的回應？

如果非要剝?nèi)ネ饨晦o令的華麗包裝，瓦德富爾此行帶來的，其實是一副充滿了自我矛盾的“愿望清單”。在這張清單的第一行，赫然寫著對“確定性”的極度渴求，但這渴望的背后，卻是德國乃至整個歐洲工業(yè)體系正在經(jīng)歷的寒冬。

德國人引以為傲的“制造業(yè)皇冠”，從斯圖加特的汽車流水線到魯爾區(qū)的精密化工，再到光電與醫(yī)療設備的尖端車間，此刻正因為缺乏一種被稱為“工業(yè)味精”的東西而瑟瑟發(fā)抖。

中國掌握著全球稀土產(chǎn)能與全產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)的主導權(quán)，這早已不是秘密。對于德國而言，這不是簡單的數(shù)據(jù)，而是懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。

過去幾年，歐洲政壇最時髦的詞匯是“去風險”，政客們在議會大廈里慷慨陳詞，試圖構(gòu)建所謂的多元供應鏈來切割對華依賴。然而，當2025年的日歷翻到末尾，現(xiàn)實給了這些宏大敘事一記響亮的耳光。

當瓦德富爾帶著德國頂尖企業(yè)領袖坐在談判桌前時，由于外部干擾而一度差點夭折的行程顯得格外珍貴。他們心里比誰都清楚：如果沒有來自中國的穩(wěn)定原材料供應，那些精密的德國機器就會變成一堆昂貴的廢鐵。

無論是由于法律法規(guī)加強監(jiān)管后的焦慮，還是對自身儲備空虛的恐慌，德國此次的訴求直白得令人驚訝：請中國確保稀土與芯片關鍵材料的供應，不要讓歐洲的工廠停擺。

這便構(gòu)成了瓦德富爾此行的最大諷刺：一個在政治上不斷鼓吹要與中國“保持距離”的國家，卻在經(jīng)濟的生命線上不得不請求中國“靠得更近”。

對此，北京的空氣里并沒有那種令人窒息的壓迫感，但也絕沒有無原則的暖意。中方的回應像極了這冬日的寒風，清冽而透徹。想要供應鏈的穩(wěn)定？當然可以，大門從未關閉。

通過推進稀土通用許可制度和豁免安世半導體等相關芯片的出口限制，中國已經(jīng)展示了作為一個成熟大國的“規(guī)則制定者”姿態(tài)，我們在維護全球供應鏈的穩(wěn)定，而非破壞它。

但這種合作絕不是無條件的單向輸送，中方把話挑得很明：真正讓全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈支離破碎的，不是中國的合規(guī)管理，而是大西洋對岸的“長臂管轄”以及荷蘭等國盲目跟風的行政干預。

如果德國一方面默許甚至參與這種針對中國的“圍堵”游戲，在政治上搞“去風險”和安全審查，另一方面又想在自家后院著火時把中國當成予取予求的“消防栓”，這在邏輯上根本行不通。

中國拒絕成為歐洲戰(zhàn)略誤判后的“備胎”，要想得到“安全”的果實，就必須先種下“互信”的種子。這種互信的匱乏，同樣體現(xiàn)在瓦德富爾行囊里的第二項訴求上——烏克蘭問題。在那場曠日持久的東歐沖突中，歐洲正面臨著一種前所未有的孤獨感。

隨著大洋彼岸的盟友明確表態(tài)不再承擔主要責任，曾以為只需跟在身后搖旗吶喊的歐洲，突然發(fā)現(xiàn)自己被獨自推到了風暴中心，不僅要為這場無法收場的沖突買單，還要面對國內(nèi)通脹飆升、財政赤字與社會動蕩的“多重打擊”。

在無力掌控局勢的尷尬下，柏林將目光投向了北京。瓦德富爾在公開場合的措辭近乎懇切，他聲稱“沒有哪個國家能像中國一樣對局勢產(chǎn)生實際影響”，這聽起來像極了恭維，實則是想將沉重的地緣政治包袱甩給東方。

德國希望中國利用與莫斯科的關系，充當那個歐洲已經(jīng)無力扮演的“和平締造者”，或者更直白地說，是希望中國出面施壓，幫歐洲解套。

面對這種急迫的“轉(zhuǎn)嫁”，中國的回應保持了戰(zhàn)略上的定力。和平？我們當然支持，也愿意看到戰(zhàn)火平息。政治解決的窗口期？我們當然認為值得珍惜。但這并不意味著中國會按照西方的劇本，去充當某個陣營的工具人。

中國從未是沖突的當事方，也不會為了緩解歐洲的焦慮而犧牲自己的外交原則。既然你們在地緣政治和經(jīng)濟利益之間搖擺不定，既要在這個問題上配合華盛頓的對抗敘事，又要中國出面收拾爛攤子，這種錯位的期待注定只能是一場空。

實際上，這次短暫訪問真正觸及靈魂的，不僅是兩份具體的清單，而是關于兩國相處之道的“底線確認”，瓦德富爾或許聽懂了那些沒有寫在聯(lián)合公報里的潛臺詞。

超過七成的在華德企呼吁關系穩(wěn)定，超過六成企業(yè)希望本國政府改善認知，這些實打?qū)嵉臄?shù)據(jù)，是支撐中德關系的壓艙石，也是狠狠砸向某些意識形態(tài)偏見的重錘。

如果總理默茨想要在這條道路上走得更遠，就必須明白，所有的經(jīng)濟互惠都建立在一個堅硬的地基之上，那就是“一個中國原則”和對他國核心利益的尊重。這是一條不可觸碰的高壓線，一旦越界，任何關于芯片、稀土或是市場的愿景，都將化為泡影。

這次北京之行，既沒有帶來這一瞬間的全面破冰，也沒有讓分歧徹底爆發(fā)，它更像是一次冷靜的“校準”。德國試圖在紛繁復雜的國際變局中尋找一條中間道路：既不想放棄巨大的中國市場，又不敢完全脫離盟友的政治框架。然而，這種左右互搏的平衡術(shù)正變得越來越艱難。

在這個寒冷的12月，中國用一種不卑不亢的態(tài)度告訴這位遠道而來的客人：朋友來了有好酒，但這酒是留給真誠伙伴的。若是有人懷揣著獵槍而來，或者是想一邊砸鍋一邊吃飯，那么他面對的將是壁壘森嚴的銅墻鐵壁。

瓦德富爾離開了，但中德關系的天平仍在晃動。未來的走向，不取決于北京愿意給多少面子，而取決于柏林能在多大程度上找回戰(zhàn)略自主的勇氣，以及是否真正聽懂了這次訪問中關于“代價”與“底線”的坦率告白。

在新的國際棋局里，唯有擺脫地緣政治的綁架，回歸務實合作的本源，德國才能真正在這場寒冬中找到那絲渴望已久的暖意。

京報網(wǎng)2025-12-10《“寒冬之旅”，為何而來？》
澎湃新聞2025-12-09《大外交｜“好事多磨”的德國外長訪華之行：在與中方互動中尋求穩(wěn)定性》