中俄每次一出動，美日總要來點“表演”！12月9日，中俄轟炸機繞過宮古海峽，貼著東京650公里的空域“擦肩而過”；第二天，美日立刻“合體”，F(xiàn)-35、F-15護送B-52戰(zhàn)略轟炸機，飛了一圈。

但你若細看這出戲，就會發(fā)現(xiàn)，美軍不是在“威懾”，而是在“托底”。這不是空軍演習，這是一場不對稱的戰(zhàn)略心理戰(zhàn)。而我們，正身處風暴的前夜。

中俄逼近東京，美日急踩“情緒剎車”。這次中俄的空中聯(lián)合巡航，實質(zhì)意義并不在于“飛了多遠”，而在于它突破了哪些心理防線。這是二戰(zhàn)以來，中國軍機首次如此逼近東京，不僅是戰(zhàn)術(shù)試飛，更是戰(zhàn)略宣告。

配合遼寧艦編隊的西太遠海訓(xùn)練、中俄聯(lián)合海上巡邏，中俄軍事力量已不再滿足于“防御型存在”，而是走向了“邊界試探型常態(tài)”。

日本自然神經(jīng)緊繃。美國這時若再慢一拍，日本對“美日同盟”的信心就要垮塌。于是，美日聯(lián)合出動，但從空域選擇、機型配置、演習強度來看，這場飛行更像是一次“安撫式直播”：告訴日本人，美軍還在，不必慌張。

美軍的“空中克制”，暴露的是戰(zhàn)略猶豫。美軍并非不敢靠近宮古海峽，而是不愿。

為什么這次演習，特地避開中俄軍機飛行的西太方向，轉(zhuǎn)而在日本海活動？為什么沒有派出自家F-22、F-35隱形戰(zhàn)機，而只讓日本空自出面“護航”？為什么演習內(nèi)容模糊，連戰(zhàn)術(shù)細節(jié)都避而不談？

這背后，是美軍“避戰(zhàn)”策略的真實反映。當前的美國，并不愿意在亞太地區(qū)與中國發(fā)生擦槍走火。戰(zhàn)略模糊變成了刻意降溫，美軍出動的不是威懾，是姿態(tài)，是維穩(wěn)，是對盟友的心理按摩。

中俄展示“常態(tài)化力量”，不等于戰(zhàn)略無風險。當然，我們不能僅以“中俄軍機逼近東京”就沾沾自喜。

從軍事專業(yè)角度看，中俄空軍在遠海協(xié)同、航母編隊、戰(zhàn)斗機護航上，確實已形成一定的常規(guī)化體系。圖-95與轟-6K的配合、殲-16護航作戰(zhàn)的成熟化，以及055、052D與遼寧艦的多兵種聯(lián)動，都說明中俄的“威懾成色”越來越高。

但問題在于：這種“準戰(zhàn)斗姿態(tài)”的常態(tài)化，是戰(zhàn)略自信，還是會加速誤判？

我們必須正視一個風險：當中俄軍事常態(tài)化活動越來越靠近日本和美軍的?？栈顒榆壍罆r，任何一次電磁干擾、雷達鎖定甚至意外飛行偏差，都可能成為導(dǎo)火索。

美國不想開第一槍，但一定做好了“被動出手”的準備；而中國，則需要在展現(xiàn)力量與防止擦槍走火之間精準拿捏。

日本焦慮的不是戰(zhàn)斗力，而是“保護感”崩塌。此次事件中最尷尬的，其實是日本。作為全球第三大經(jīng)濟體、美國最鐵的亞太盟友，日本卻必須靠“美軍飛行”來確認自身的安全感。問題是，美軍的空中表態(tài)越來越保守，越來越遠離沖突核心海域。

從釣魚島，到宮古海峽，再到西太海域，美國不敢與中國“正面硬剛”，這讓日本越來越焦慮：當中俄軍力能“貼臉飛行”，而美軍只敢在日本海邊緣劃圈圈時，所謂“威懾力”，就成了空中幻覺。

日本不是不懂，它只是怕承認。美日同盟的最大問題不在于裝備，不在于技術(shù)，而在于信任：“你到底會不會為我打仗？”

軍演不是游戲，亞太不是舞臺。中俄巡航是戰(zhàn)略展示，美日飛行是戰(zhàn)略應(yīng)對。

這是一場沒有硝煙的權(quán)力競賽，但越?jīng)]有硝煙，就越危險。我們不能把中俄的每次前出都視作“戰(zhàn)略勝利”，也不能把美日的每次演練都解讀為“色厲內(nèi)荏”。這不是比氣勢，這是比戰(zhàn)略成熟度。

中方需要思考：如何在顯示力量的同時，建立危機溝通機制，避免誤判？

美方需要反?。骸懊擞研湃巍笔欠裾诒弧翱酥茟?zhàn)術(shù)”一點點消解？

而日本，必須重新審視：一個“別人家的安全網(wǎng)”，是否真的能撐起自己的國家安全？