日本如今是四處撒網(wǎng)。

每個(gè)議員是各有分工，這次日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎緊跟著告狀了，40分鐘的通話，卻是讓他又自信了。

12月12日一大早，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎急匆匆地?fù)芡嗣绹?guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞斯的電話。這已是他近期第四次向國(guó)際盟友“告狀”，而這次訴苦的對(duì)象，是他認(rèn)為最重要的美國(guó)。

小泉進(jìn)次郎在通話中重點(diǎn)提及了12月6日發(fā)生的中日戰(zhàn)機(jī)相遇事件，他稱(chēng)中國(guó)殲-15戰(zhàn)機(jī)對(duì)日本航空自衛(wèi)隊(duì)的F-15J實(shí)施了火控雷達(dá)鎖定，單次持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)約30分鐘，并強(qiáng)調(diào)這是事件的“最大問(wèn)題”。

耐人尋味的是，就在通話前一天，小泉進(jìn)次郎已經(jīng)在社交平臺(tái)X上預(yù)告了此次計(jì)劃，隔空喊話稱(chēng)要將日美同盟提升至“更牢不可破的程度”。但同樣在11日，美國(guó)白宮已明確表示，特朗普主張同時(shí)與中國(guó)和日本保持良好關(guān)系。

只得說(shuō)，前后的陰晴不定，日本怕是自己都沒(méi)搞明白，美國(guó)日本如今到底這是什么關(guān)系。

然而日本可不在意，抓住一點(diǎn)機(jī)會(huì)就塑造“美國(guó)幫日本”的良好信號(hào)。

甚至日本在雷達(dá)事件后的外交行動(dòng)并不止于美國(guó)。防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎近期還與北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特進(jìn)行了會(huì)晤，并借與澳大利亞防長(zhǎng)會(huì)面之機(jī)炒作“中國(guó)戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)照射”事件，試圖將中日雙邊爭(zhēng)端國(guó)際化。

這些努力獲得的國(guó)際回應(yīng)有限。在雷達(dá)鎖定事件發(fā)生后，日本駐美大使山田重夫曾深夜緊急聯(lián)系白宮，希望美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)表態(tài)支持日本。但當(dāng)時(shí)特朗普正在海湖莊園度假，對(duì)日本的請(qǐng)求未予理會(huì)。

不過(guò)別看小泉進(jìn)次郎這邊表態(tài)“美日的親密”，美國(guó)那邊可是沒(méi)把話說(shuō)死。

也就是說(shuō)，即使這40分鐘的通話，赫格塞思真的如了日本的意，對(duì)華出口挑釁，亦或者不如日本的意，表達(dá)其他意思，都僅僅只限于當(dāng)時(shí)的40分鐘通話里。

一旦通話結(jié)束，對(duì)于通話內(nèi)容說(shuō)了什么，美國(guó)“可不認(rèn)”。

畢竟這美國(guó)國(guó)務(wù)院僅發(fā)布一篇數(shù)日前的美日官員通話紀(jì)要作為回應(yīng)，沒(méi)有對(duì)事件作出任何實(shí)質(zhì)性表態(tài)。

更讓日本感到不安的是，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思在里根國(guó)防論壇上的演講中直言“盟友不是孩子”，批評(píng)冷戰(zhàn)后的美國(guó)外交充滿“烏托邦式理想主義”，并強(qiáng)調(diào)美國(guó)將優(yōu)先關(guān)注本土和西半球安全。

對(duì)于日本最關(guān)心的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，赫格塞思僅表示美國(guó)尋求與中國(guó)“穩(wěn)定和平、公平貿(mào)易”，與日本期待的對(duì)抗立場(chǎng)存在明顯差異。

只得說(shuō)相較于日本著急營(yíng)造“美日友好”，不如說(shuō)日本尤為焦慮。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，日本迫切希望將此次事件包裝成“地區(qū)安全危機(jī)”，從而檢驗(yàn)美國(guó)“延伸威懾”的可信度，特別是希望美方能在敏感的東海問(wèn)題上給予更明確的支持。

再者希望捆綁美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起，日本意識(shí)到單憑自身實(shí)力難以應(yīng)對(duì)中國(guó)，其策略是主動(dòng)充當(dāng)美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的馬前卒，通過(guò)積極配合美國(guó)來(lái)?yè)Q取美國(guó)對(duì)其軍事松綁和政治野心的支持。

另外便是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)政治視線，高市早苗內(nèi)閣在國(guó)內(nèi)面臨壓力，炒作外部威脅是政客轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的常用手段。一場(chǎng)高調(diào)的“外交抗議”，有助于塑造政府“堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益”的形象。

然而，美國(guó)的回應(yīng)透露出高度的審慎和戰(zhàn)略模糊，與小泉期望的強(qiáng)硬支持相去甚遠(yuǎn)。

只得說(shuō)，有限的外交背書(shū)里，美國(guó)并未把話說(shuō)的明白，白宮甚至特意強(qiáng)調(diào)特朗普政府希望同時(shí)與中日兩國(guó)維持良好關(guān)系。

而當(dāng)下的局面，日本卻是過(guò)于自信美日關(guān)系。

特朗普政府時(shí)期的“美國(guó)優(yōu)先”政策取向，意味著美國(guó)將同盟關(guān)系視為一筆交易。美國(guó)對(duì)日本的支持，前提是日本必須服務(wù)于美國(guó)的戰(zhàn)略利益，哪有反過(guò)來(lái)被日本利用來(lái)滿足其自身的地緣的道理？

反倒說(shuō)明美日同盟并非鐵板一塊。美國(guó)對(duì)其盟友的支持是有條件和紅線的，特別是在可能引發(fā)大國(guó)直接對(duì)抗的高風(fēng)險(xiǎn)事件上，美國(guó)會(huì)優(yōu)先考慮自身利益。

而小泉進(jìn)次郎的這通電話，卻是顯露了日本在大國(guó)博弈中的戰(zhàn)略焦慮和美國(guó)為維護(hù)自身利益而表現(xiàn)出的精明算計(jì)。

更何況，在國(guó)際政治的棋局里，真正的“底氣”從來(lái)不是靠“告狀”得來(lái)的，而是源于自身的戰(zhàn)略清醒、獨(dú)立自主和綜合國(guó)力。

如今的日本，顯然是因?yàn)橐痪溴e(cuò)誤的涉臺(tái)言論，怕是要“賠”上整個(gè)日本了。