最近特朗普政府和美國防長赫格塞思接連對日本“敲警鐘”，矛頭全對準了高市早苗的一系列激進操作。

可能有人覺得，美日向來是“鐵哥們”，美國怎么會公開警告日本？但這次的情況真不一樣，這兩次警告里藏著的信號特別明確：美國絕對不會為日本的冒險行為買單。

赫格塞思最近在里根國防論壇上說得很直接，要求包括日本在內(nèi)的盟友，未來幾年把防務開支提升到GDP的5%，還毫不客氣地警告“搭便車的時代已經(jīng)過去”，那些在集體防務中懈怠的國家“終將付出代價”。

他雖然沒直接點日本的名，但日本主流媒體都一致解讀，這番話就是沖著剛把防衛(wèi)開支提至GDP2%的高市早苗政府來的。

而且他還特意點名表揚了韓國、德國、波蘭這些“聽話”的盟友，說它們防務開支占比高，“將獲得美國的特殊惠益”，這對比之下的敲打意味再明顯不過了。

特朗普政府的態(tài)度也很鮮明，通過外交渠道明確要求高市早苗收斂涉臺言論，別去激怒中方。這種直接干預，在美日同盟里其實挺少見的，這也能看出來美國現(xiàn)在的心思真的不在印太這邊了。

我一直覺得，美國現(xiàn)在的核心訴求早就變了，不再是到處當“世界警察”，而是一門心思搞“美國優(yōu)先”。

最新的國家安全戰(zhàn)略里，“西半球優(yōu)先”都成了國策，還專門在12月5日成立了陸軍西半球司令部，把原北方陸軍、南方陸軍和部隊司令部的職能全整合了，專注于美洲本土安全事務。

這種戰(zhàn)略收縮可不是暫時的調(diào)整，而是長期的大方向，美國現(xiàn)在一門心思要“把家門口的事管好”。

說到這兒可能有人會問，高市早苗為啥非要逆勢而為？其實這事兒說透了，就是日本右翼的一場政治豪賭。

一方面，她國內(nèi)的麻煩事兒不少，深陷“黑金”丑聞，自己擔任代表的自民黨支部違規(guī)收受企業(yè)捐款，超過了《政治資金規(guī)正法》的限額，防衛(wèi)大臣小泉進次郎也被牽扯其中，被日本教授直接告到了檢察機關。眼看支持率一路下滑，她急需靠炒作外部威脅來轉移民眾視線；

另一方面，日本右翼多年來一直想修憲擴軍，打破和平憲法的束縛，而渲染“中國威脅論”，就是他們爭取民意、推進軍事擴張的老辦法。

但高市顯然打錯了算盤，她在國會直言要把臺海問題和日本“存亡危機事態(tài)”綁在一起，甚至暗示可能動用“集體自衛(wèi)權”，以為這樣能“綁架”美國，可她沒意識到，美國的戰(zhàn)略優(yōu)先級早就變了，根本不會跟著她的節(jié)奏走。

這里面的邏輯其實很簡單，美國現(xiàn)在要的是“聽話、能分擔成本”的盟友，而不是一個會拖自己下水的“麻煩制造者”。

日本一邊想讓美國提供安全保護，一邊防務開支卻遠沒達到美國要求的5%，赫格塞思的警告已經(jīng)把話挑明了，不滿足要求可能會影響美日安保條約的“有效性”。

更讓美國不爽的是，日本在敏感議題上總愛擅自“越位”，之前美軍剛在日本部署兩個月的“提豐”中程導彈系統(tǒng)，說好演習結束就撤，結果拖了50多天后，還是在11月悄悄連夜撤走了。

這背后其實就是美國不想被日本綁在沖突一線，連“盟主”都在悄悄避險，日本還看不清形勢就太不理智了。

而且現(xiàn)在國際社會和日本國內(nèi)，對高市的激進路線也不買賬。12月初中俄舉行的第二十輪戰(zhàn)略安全磋商里，明確將反對日本軍國主義復活作為共識，兩國都強調(diào)要維護二戰(zhàn)勝利成果；馬克龍訪華時也重申了一個中國原則，這些其實都是對日本涉臺言論的間接否定。

就連日本國內(nèi)，反對的聲音也越來越多，最大在野黨黨首直言其言論“極其危險”，前外交官也指出，把臺灣問題和日本“存亡”綁在一起根本沒道理。內(nèi)外都有壓力，高市后來也不得不道歉退還款項，還軟化了相關表態(tài)。

從軍事層面看，日本的處境其實挺尷尬的?，F(xiàn)在地區(qū)軍事力量的平衡早就變了，日本西南那些小島地理位置特殊，真要是局勢升溫，不僅起不到戰(zhàn)略作用，反而可能最先成為沖突的前沿。

美軍撤走“提豐”導彈就是最好的證明，這套系統(tǒng)能打“戰(zhàn)斧”巡航導彈，部署在日本時被右翼吹得神乎其神，結果美軍自己心里清楚，真到關鍵時刻這就是個“燙手山芋”，還是趁早撤走避險。

說到底，高市早苗的激進操作，本質上就是用虛幻的“安全承諾”換短期的政治利益，卻忽略了最基本的現(xiàn)實：美國的同盟保護從來都不是免費的，更不會犧牲自己的核心利益。

現(xiàn)在美國一門心思搞本土和西半球的布局，10月還啟動了“南方之矛”行動，把“福特”號航母都派到了加勒比海，專注于西半球禁毒和資源管控，根本沒精力、也沒意愿卷入因日本挑釁引發(fā)的沖突。

對于日本來說，真正的安全，應該來自尊重歷史、和周邊國家友好相處，而不是依附外部勢力搞對抗。

現(xiàn)在的局勢已經(jīng)很清楚了，美國的戰(zhàn)略收縮是長期趨勢，高市的激進言論或許能短期討好國內(nèi)右翼，但改變不了日本的戰(zhàn)略困境。

如果日本繼續(xù)在危險邊緣試探，最后很可能落得“美國不撐腰、自身沒底氣、周邊不認可”的下場。

國際政治從來都是靠實力和務實說話，逆潮流而動的冒險，最終只會付出沉重代價。