“不見(jiàn)棺材不落淚，不到黃河心不死”。

在越南核電這個(gè)巨大的“爛尾樓”面前，日本人這次終于學(xué)聰明了，哪怕臉都不要了，也要趕緊跑路。

據(jù)路透社報(bào)道，日本政府近日正式確認(rèn)，將不再推進(jìn)與越南合作的“寧順二號(hào)”核電站項(xiàng)目。日本駐越大使給出的理由很“外交”：工期太緊，無(wú)法達(dá)成。

翻譯一下意思就是，你們?cè)侥线@個(gè)坑實(shí)在太深了，我們?nèi)毡倦m然有錢，但也經(jīng)不起這么折騰，這活兒誰(shuí)愛(ài)干誰(shuí)干，反正我是不伺候了。

這一跑，不僅宣告了日本在東南亞長(zhǎng)達(dá)十多年的“核電外交”徹底破產(chǎn)，也給就在旁邊的中國(guó)，敲響了一記震耳欲聾的警鐘。

日本人的“血淚教訓(xùn)”。

把時(shí)間倒回十年前，那時(shí)的日本可是雄心勃勃。為了配合美國(guó)的“重返亞太”，為了在東南亞對(duì)沖中國(guó)的影響力，日本把越南當(dāng)成了戰(zhàn)略支點(diǎn)。要錢給錢，要技術(shù)給技術(shù)，甚至不惜通過(guò)巨額的“政府開(kāi)發(fā)援助”給越南輸血。

拿下“寧順二號(hào)”核電站，曾被日本視為地緣外交的重大勝利。但結(jié)果呢？理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。越南人雖然窮，但胃口卻大得驚人。他們既要最先進(jìn)的技術(shù)，又要白菜一樣的價(jià)格，還要閃電般的工期。

更要命的是越南的行政效率。征地拆遷拖拖拉拉，審批流程九曲十八彎，預(yù)算從幾十億美元一路飆升到翻番。整整折騰了快20年，越南人愣是連一塊磚都沒(méi)砌起來(lái)。

再加上近期河內(nèi)搞“禁摩令”，直接動(dòng)了本田等日企的奶酪，新仇舊恨加在一起，日本人算是徹底看透了，在這個(gè)國(guó)家搞基建，就是拿錢打水漂。所以，日本這次撤退，雖然丟了面子，但保住了里子。

越南的“世界工廠”夢(mèng)碎。

日本人拍拍屁股走了，留給越南的，卻是一個(gè)巨大的爛攤子。這幾年，越南一直以此為豪：承接全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。三星去了，蘋果去了，許多跨國(guó)巨頭都把工廠搬到了越南。

越南人做夢(mèng)都想取代中國(guó)，成為新的“世界工廠”。但他們忽略了一個(gè)最致命的問(wèn)題：電力。

工業(yè)化是吃電的老虎。沒(méi)有穩(wěn)定的電力供應(yīng)，再好的流水線也是廢鐵?，F(xiàn)在的越南，水電因干旱枯竭，火電因煤價(jià)波動(dòng)受限。一到夏天，工業(yè)園區(qū)輪流拉閘限電，外企老板們急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

為了保住外資，核電成了越南繞不開(kāi)的選擇。日本走了，美西方的技術(shù)太貴且慢，越南人的目光，自然而然地飄向了北方，中國(guó)。

中國(guó)要不要當(dāng)“接盤俠”？

從技術(shù)和商業(yè)角度看，中國(guó)確實(shí)是越南的最佳選擇。我們的“華龍一號(hào)”技術(shù)全球領(lǐng)先，我們的供應(yīng)鏈響應(yīng)速度無(wú)人能敵，而且我們就在越南隔壁，海南的核電站就是最好的廣告。

但是吧……凡事就怕一個(gè)但是。咱就說(shuō)，中國(guó)千萬(wàn)要當(dāng)心，別因?yàn)橄胭嶅X，就跳進(jìn)日本剛爬出來(lái)的那個(gè)坑。

首先，是“信任危機(jī)”。越南在南海問(wèn)題上對(duì)中國(guó)防備心極重。當(dāng)年規(guī)劃核電時(shí)，他們可是首選俄日，刻意避開(kāi)中國(guó)，就是為了“遠(yuǎn)交近攻”。如果在涉及國(guó)家命脈的核電項(xiàng)目上合作，越南一定會(huì)拿著放大鏡找茬。“干活時(shí)用你，談條件時(shí)防你，出問(wèn)題時(shí)賴你”，這幾乎是可以預(yù)見(jiàn)的結(jié)局。

其次，是“支付能力”。核電是千億級(jí)別的重資產(chǎn)，回報(bào)周期長(zhǎng)達(dá)幾十年。以越南現(xiàn)在的財(cái)政狀況，能不能還得起這筆錢？日本給越南送了那么多援助，最后都覺(jué)得“劃不來(lái)”，我們憑什么覺(jué)得能賺錢？一旦越南因政治原因違約，這筆巨額沉沒(méi)成本誰(shuí)來(lái)買單？

日本已經(jīng)用幾十億美元的學(xué)費(fèi)，替我們趟過(guò)了這片雷區(qū)。看著日本人滿身泥濘地爬上岸，如果我們還要義無(wú)反顧地跳下去，那就是戰(zhàn)略上的短視。

中國(guó)現(xiàn)在確實(shí)是“基建狂魔”，但我們也絕不是什么“基建菩薩”。面對(duì)越南的電荒，我們的態(tài)度應(yīng)該非常明確，生意歸生意，戰(zhàn)略歸戰(zhàn)略。

你越南缺電？沒(méi)問(wèn)題。我們拉幾條高壓線，把電賣給你。一手交錢，一手輸電，概不賒賬，錢貨兩清。這種買賣最簡(jiǎn)單，也最安全。

至于幫你修核電站這種“掏心掏肺”，還要承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)的事，就免談了。

在越南真正學(xué)會(huì)尊重契約，放下那點(diǎn)可笑的防備心之前，我們最好的策略就是“隔岸觀火”。畢竟，工業(yè)停擺的是他們，急得跳腳的也是他們，我們著什么急呢？

有時(shí)候，適當(dāng)?shù)摹袄淠?，才是最成熟的外交?/strong>