美國(guó)“政治報(bào)”、“防務(wù)一號(hào)”等媒體，于本月10號(hào)放出消息，在國(guó)際社會(huì)引起波瀾。

在報(bào)道中透露，特朗普政府于上周發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》并非完整版，而是經(jīng)過大量刪減的版本。在未公布的完整版中，特朗普政府曾提出一個(gè)令人震驚的想法，攜手中俄日印四國(guó)，組建一個(gè)全新的組織——C5集團(tuán)，以此來替代G7以及部分聯(lián)合國(guó)安理會(huì)職能。

盡管這個(gè)消息聽起來匪夷所思，但轉(zhuǎn)念一想，之前特朗普曾提出的G2共治概念，相比之下也就顯得沒那么駭人聽聞了。

雖說這一消息真實(shí)性存疑，但從特朗普近期對(duì)華態(tài)度的改變，以及在俄烏沖突中，美國(guó)偏頗俄羅斯的傾向來說，特朗普可能還真有組建C5的意圖。

據(jù)不可靠消息，在特朗普首任總統(tǒng)任期內(nèi)的一位白宮官員透露，特朗普和其團(tuán)隊(duì)，曾在討論當(dāng)今國(guó)際局勢(shì)時(shí)，表示聯(lián)合國(guó)安理會(huì)或是G7這類陳舊的架構(gòu)，已經(jīng)跟不上時(shí)代的發(fā)展，不太適用于當(dāng)下的國(guó)際格局，需要有一個(gè)全新的組織，來維持全球的安全與穩(wěn)定。這也是特朗普意圖組建C5說法流傳的重要原因。

關(guān)于特朗普組建C5的原因眾說紛紜，有人說是美國(guó)變了，如今的特朗普已摒棄意識(shí)形態(tài)那一套，能更務(wù)實(shí)的看待國(guó)際關(guān)系。也有人說，特朗普此舉包藏禍心，是亞太戰(zhàn)略的變種。

這些說法都沒錯(cuò)，但對(duì)特朗普最重要的，怕是要收割歐洲。

德國(guó)之聲于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月11日，將美國(guó)最新發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，稱為“讓中國(guó)滿意的美國(guó)外交”， 嘲諷意味十足。

如此反常的舉動(dòng)，自然是讓歐洲等眾多美國(guó)盟友驚掉下巴。畢竟以往帶頭對(duì)中國(guó)“喊打喊殺”的就是美國(guó)，尤其是歐日韓，作為美國(guó)對(duì)華的馬前卒，急先鋒，每每沖在“抗中”第一線。如今美國(guó)的作為，對(duì)這些盟友而言，頗有些臣欲死戰(zhàn)，陛下何故先降的味道。

特朗普此舉，并非腦門一熱，隨意做出的決定。雖然川建國(guó)同志“犯抽”的也不少，但特朗普此舉的意味十分明顯，就是對(duì)華的“緩兵之計(jì)”，旨在收割歐洲，重新樹立美國(guó)霸權(quán)。

在特朗普意圖打造的C5中，我們可以看到，除了美國(guó)，中日印都是亞洲國(guó)家，即便是俄羅斯，也有近半領(lǐng)土在亞洲，而且與中日印三國(guó)接壤或毗鄰。

這就帶來一個(gè)問題，一個(gè)組織內(nèi)，四國(guó)地理相鄰，且歷史上多有恩怨。

從中國(guó)視角出發(fā)，中日就不用多說了，單是南京的三十萬(wàn)冤魂，就是中國(guó)難以忘懷的傷痛。中印往遠(yuǎn)了說，新德里的建立中國(guó)有著不可磨滅的“貢獻(xiàn)”，近了說，包含藏南在內(nèi)的12.5萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土紛爭(zhēng)至今未停。

中俄如今關(guān)系良好，但這也不能掩蓋，其侵占中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)。

同樣的，日本在二戰(zhàn)期間，北上進(jìn)攻蘇聯(lián)，西進(jìn)挑起英帕爾戰(zhàn)役。除了俄印之間沒什么直接沖突之外，四國(guó)間的歷史恩怨與領(lǐng)土糾紛，都讓四國(guó)在涉及利益時(shí)難以保持“平常心”。

而孤懸海外的美國(guó)，就能坐山觀虎斗，漁翁得利。還能趁著四國(guó)彼此牽扯精力，從而騰出手來，對(duì)美洲和歐洲進(jìn)行整頓，重建美國(guó)威信，重樹霸權(quán)。

這一點(diǎn)，從美國(guó)意圖抬高日印地位，將歐洲國(guó)家拒之門外就可見一斑。

對(duì)美國(guó)而言，如今安理會(huì)五常中，英法雖然也唯美國(guó)馬首是瞻，相較于日本的唯命是從，終究差點(diǎn)意思。

從麥克阿瑟成為日本“太上皇”的那刻起，日本政壇對(duì)美國(guó)而言，就猶如提線人偶，但凡美國(guó)有些許不滿，日本首相都得鞠躬哈腰。再不濟(jì)，也有駐日美軍作為大保底，日本在美國(guó)掌控下終難掀起風(fēng)浪。

反觀英法，在國(guó)際事務(wù)中，不止一次和美國(guó)唱反調(diào)，比如巴以問題，比如俄烏問題，如今說是同床異夢(mèng)也不為過。

最關(guān)鍵的是，特朗普如今奉行美國(guó)優(yōu)先，對(duì)民主自由那套嗤之以鼻，在美國(guó)大肆打壓所謂的LGBT，而歐洲卻在民主這條路上一路狂奔，與美國(guó)越行越遠(yuǎn)。

即便退一步說，歐洲如今奉行的“自由民主”，也美國(guó)一手灌輸，但這理念卻屬共和黨死對(duì)頭，——民主黨的路線。換句話說，歐洲算是民主黨的盤外援，和特朗普屬于話不投機(jī)半句多。

當(dāng)然，英法如今的國(guó)力確已大幅衰退，難以參與中美俄這些大國(guó)間的博弈，這點(diǎn)在今年的中美博弈中尤為明顯。整個(gè)歐盟已然淪為美國(guó)的發(fā)聲筒，沒有一點(diǎn)主見。

總得來說，無(wú)論美國(guó)是出于戰(zhàn)略收縮，還是對(duì)歐洲小動(dòng)作的不滿，一個(gè)“瘦死的駱駝”，顯然是美國(guó)為美國(guó)霸權(quán)“祭旗”的不二之選。