歐亞集團創(chuàng)始人布雷默的預測出在今年9月19日印度電視臺訪談里，他直言美國不想再當冤大頭，花大錢維系統(tǒng)一秩序，各國自生自滅，印度正好踩點上位，當平衡力量。

為什么不是中國？布雷默說中國實力強，但更專注內部穩(wěn)定和區(qū)域合作，不想全球當老大。這點挺準，中國一貫推和平發(fā)展，經(jīng)濟總量全球第二，但沒那股子全球領導的沖勁。

印度呢？布雷默覺得它有獨特優(yōu)勢：全球南方老大，還能橋接西方，外交靈活，跟美俄歐中東都處得來。

數(shù)據(jù)上，印度今年上半年GDP沖到全球第四，聽起來亮眼。擁有人口紅利，年輕人多，勞動力足，服務出口占全球1.8%。創(chuàng)新指數(shù)排38位，初創(chuàng)企業(yè)全球第三，班加羅爾科技園啥的挺火。

布雷默的邏輯是，取代美國不光看硬實力，還得有軟實力和制度影響力。印度在金磚國家活躍，推動發(fā)展中國家聲音，提供疫苗和氣候方案，但要真當全球主導，還得走幾十年路。

歷史經(jīng)驗，英國衰落到美國崛起，花了上百年，現(xiàn)在全球化相互依存深，單純霸權換人不太現(xiàn)實。多極化更靠譜，中國制造業(yè)基礎設施牛，印度服務業(yè)人力資源市場潛力大。

這預測一出，反應五花八門。印度媒體頭條叫好，說是“印度世紀宣言”，本地企業(yè)家樂壞了，覺得外資會多。

國際上分化，美國有線電視新聞網(wǎng)辯論節(jié)目里，評論員說布雷默太樂觀，數(shù)據(jù)單薄，中國經(jīng)濟體量是印度的四倍多，軍費三倍，印度追趕短期難。歐洲智庫研討會，有人點頭印度外交橋作用，但也指它司法透明和基礎設施硬骨頭多。

社交媒體上，推特標簽#印度取代美國火了，有人說印度人口紅利牛，有人吐槽教育投資少，轉化不了發(fā)展紅利。中國門戶轉載質疑客觀性，說布雷默在印度媒體上力挺，有場合需要味兒。

布雷默自己沒閑著，訪談后一周澄清，不是短期取代，是長期趨勢。他10月21日在東京峰會演講，重申美國收縮讓印度填真空，但得投教育。次月他寫時代周刊專欄，強調中印貿易回暖利好全球。

反應里，有樂觀派視印度為春風，懷疑派說軍力教育差距不是小事。但整體看，這話攪動了棋盤，推動各國審視定位。印度外交靈活，在四方安全對話緩沖中美摩擦，在聯(lián)合國推全球南方聲音，確實有點橋味兒。