不知道你有沒有注意過，所有地方的公共廁所似乎在兩個方面都很相像：

第一，廁所隔間的門板并不是全封閉的，而是和地面之間有一段空隙；
第二，很多旅游景區(qū)的公共廁所前，女性總是在排長隊，而男性卻可以“來去自如”。

這兩點是怎么做到“全國一致”？今天我們就來聊聊。

圖庫版權圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權糾紛

廁所門下面的空隙

首先說說為什么全國各地的廁所門板都不是全封閉的，真的是為了方便給人遞紙嗎？

這個問題的答案很簡單，廁所的門必須空出一截其實是硬性規(guī)定。

在我們國家的《城市公共廁所設計標準》（CJJ14-2016）里明確規(guī)定，公共廁所的獨立單元間，門板以及隔板下方都需要留出一段空隙，空隙尺寸要大于 10 厘米。

圖庫版權圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權糾紛

但為什么要設置這樣的間隔？

在《城市公共廁所設計標準》里并沒有給出明確的理由，但我們?nèi)匀豢梢詮钠渌馁Y料里找到可能的原因。

《城市公共廁所設計標準》里對隔間的門板和隔板的要求

除了我們國家，有些國家也會對廁所的門板高度作出要求，比如美國。

在美國的殘疾人法案（Americans with Disabilities Act）里，就規(guī)定公共衛(wèi)生間獨立的單元門到地面之間需要留出 9 英寸（大約 23 厘米）的間隔，這個高度比國內(nèi)的高了不少。

之所以有這樣的規(guī)定，是為了方便殘疾人的輔助設備（比如輪椅）能夠有自由活動的空間。

圖源：網(wǎng)絡

可國內(nèi)的門板間隙比這個要小。而且在商場、車站機場、公園和人流量比較大的街道旁邊的公共廁所里，都會強制要求設置專門的殘疾人廁位，所以這個理由不太適用于國內(nèi)。

但除了美國殘疾人法案，美國公共衛(wèi)生間協(xié)會也對“門板不直接到地面”的現(xiàn)象給出了解釋，可以總結成下面兩個原因：

1

清潔需求

相比于全封閉的隔板和門板，帶有縫隙的門板更方便清潔人員清潔地面。畢竟清潔人員可以輕松將拖把伸進門板下方打掃，不容易出現(xiàn)清理死角，這是門板間隔設置的初衷。

但在實際的使用過程中，人們發(fā)現(xiàn)這樣的門板還能夠帶來安全方面的好處。

2

安全需求

在美國公共衛(wèi)生間協(xié)會的解釋里也有提到，這樣一個非全封閉的門板，能夠讓人們及時發(fā)現(xiàn)旁邊隔間里的情況。

如果有壞人在這里干壞事（比如搶劫或者進行不正當交易），旁邊的人就可以趕緊打電話報警。

另外，壞人也可能會考慮到隔間的密閉性不那么好，從而放棄在這里干壞事，所以這種設計對于降低犯罪率能夠起到一定的效果。

還有，如果有人在禁止吸煙的衛(wèi)生間里偷偷吸煙，煙味很快就會從非全封閉的隔間里飄散出來，管理人員就可以及時發(fā)現(xiàn)并制止。

圖庫版權圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權糾紛

除此之外，廁所隔間不是全封閉的還有另一個安全方面的好處。這個好處在美國公共衛(wèi)生間協(xié)會的解釋里雖然沒有提及，但非常重要——廁所隔間下的縫隙可能會救命。

人們能通過隔間的縫隙，發(fā)現(xiàn)里面是否有人暈倒，從而及時救助暈倒的人。

這樣的事情確實會發(fā)生，而且每年都會發(fā)生好多起。比如，2022 年，在浙江省麗水市松陽服務區(qū)的公共衛(wèi)生間里就有一女孩暈倒。正是因為有人看到廁所隔間下方的間隙里伸出一只腳，才及時對女孩進行了搶救。

如果廁所的隔間是全封閉的，里面的人暈倒之后，可能會需要很長時間才會被人發(fā)現(xiàn)，這可能會錯失救治的最佳時機，從而引發(fā)悲劇。

門板和隔板下方的空隙，還有其他好處

1

通風量需求

比如，《城市公共廁所設計標準》CJJ14-2016 對公共衛(wèi)生間每一個蹲位、座位和站位的通風量都有明確的規(guī)定。

如果是全封閉的隔間，對通風設備的布設要求會更高，因此門板下方的空隙也能夠解決一部分通風量的需求。

2

耐用需求

另外，門板并不是和地面嚴絲合縫，在建造的時候也更節(jié)省材料，同時也更不容易出問題。

如果真的是全封閉的，門板的尺寸就不能有一點點差池，否則可能會跟地面產(chǎn)生摩擦造成損壞。

話說回來，這樣有縫隙的門板，真的能給上廁所忘帶紙的人提供希望，畢竟別人給你遞紙，也不用經(jīng)歷四目相對的尷尬。

女廁所排隊問題

為什么全國很多地方的女廁所會出現(xiàn)排長隊的現(xiàn)象？這其實跟 2005 年版的《城市公共廁所設計標準》有關。

在之前的標準里，男女廁所廁位的比例是按照 1：1 到 1：1.5 設置的。

而且，這個比例指的只是蹲位的比例，而男廁所里往往還有站位（也就是小便池），所以男廁所的廁位可能會比女廁所廁位還要多。

圖庫版權圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權糾紛

考慮到男性上廁所的平均時長本身就比女性短，這個設置顯然是不合理的。

但好在，2016 年版的《城市公共廁所設計標準》里，對公共廁所里男女廁位的比例進行了調(diào)整：“在人流集中的場所，女廁位與男廁位的比例不得低于 2：1”。

更重要的是，這里面的男廁位不僅包括蹲位和坐位，還包括小便池的站位。

在這樣的標準下，2016 年 1 月 1 日之后新建的公共廁所中，女廁的廁位會比男廁所要多，面積也會比男廁要大。

2016 年版《城市公共廁所設計標準》中，對商場里男女廁位的數(shù)量規(guī)定

當然了，現(xiàn)在的景區(qū)，商場里的很多公共廁所是在 2016 年之前修建的，因此還存在著比例不合理的問題。但相信隨著新建的公共廁所增加，女性上廁所排長隊的問題會逐步解決。

參考文獻

[1] 《城市公共廁所設計標準》（CJJ14-2016）

[2] https://www.ada.gov/resources/title-iii-manual/#iii-40000-specific-requirements

[3] https://americanrestroom.org/restroom-security/

策劃制作

作者丨科學邊角料 科普創(chuàng)作者

審核丨程世昆 北京科技大學 環(huán)境科學與工程 副教授

責編丨鐘艷平

審校丨徐來、張林林