四川
很多人以為，殉葬封上土就只剩等死，黑到伸手不見指頭，呼一口氣就斷了，其實不止，想活下去的人，能想到的路全要試一遍，墻上發(fā)簪刻痕，地上青銅器碎片，骨頭上咬痕，一層一層都在說話。
二零零五年，殷墟的考古坑揭開，商代貴族的墓壓得很實，清理到殉葬坑那一格，一具年輕女性的骨骼橫在土里，右手指節(jié)一段段斷開，旁邊散著破碎的青銅爵，顱骨上有一處凹陷，大腿骨咬痕深淺不一，不像獸牙，齒列的弧度對得上人的門齒和犬齒，考古隊的人蹲下身，刷子把浮土拂開，碎青銅邊緣有磨損，顯然握在手里搗過墻，殉葬坑與主墓室隔絕，通氣沒有，身周沒有可用的食物和水，只剩手邊的器物能握住。
不少書上寫，殉葬者要么事前就斷了氣，要么封穴后很快窒息，反抗的余地很小，發(fā)掘現(xiàn)場給出另一種畫面，黑里伸出手，摸到硬的就當工具，摸到人就拉扯，求生的本能在狹小的空間里拽著人往墻邊靠，抓、砸、挖，一遍一遍重復。
一九九九年，山西絳縣，西周墓的殉葬坑，十二具骨骼位置雜亂，六具的姿態(tài)扭曲，手指呈抓撓狀，指骨縫里嵌著泥和碎石，雙腿蜷縮，膝蓋骨被過度彎曲，坑角落堆著磨得銳利的陶鼎殘片，骨骼鑒定的順序擺出來，最早倒下的是一位老人，顱骨鈍擊痕跡明顯，推入坑時有過掙扎，最后停下的是一個十幾歲的少年，肋骨骨折，身邊的陶片上沾著他的血，他用這些鋒利邊緣去摳墻，體力敗下陣，身軀在碎片旁收緊。
秦墓的夯土墻上也留了密密麻麻的劃線，二零一二年，陜西鳳翔的一座殉葬坑里，線條長短不一，深淺不齊，有的線段擠在一起，有的像“人”“出”的雛形，技術還原顯示，不是一雙手刻完，不同的力道與角度疊在一起，其中一道溝槽特別清晰，青銅發(fā)簪刻出的痕，頂端鳳鳥紋還在，發(fā)簪尖崩裂了，凹陷直徑約十厘米，夯土被反復刻動，能想見她蹲在那一處，手心汗把簪尾攥得發(fā)滑，劃開一層又一層，直到工具損壞，指端見血，身子慢慢松下去。
商代的殉葬制度鋪得寬，王與貴族身邊的人，被編入墓葬的安排里，《殷墟書契后編》里的人名和刻辭能對上時代背景，七六年發(fā)掘的婦好墓周邊，小型殉葬坑有三處，其中一坑，女性胸前插著青銅匕首，頸側致命傷口明顯，匕首原本屬于陪葬，怎么落進她手里，現(xiàn)場看不出全部過程，只能看到結果，她把選擇握在自己手里，自主了斷，不是被動等待。
身份不一樣，能利用的物件也不一樣，奴隸沒有隨身的小器物，就靠雙手與牙齒，河南安陽的一處殉葬坑里，有個個體牙齒磨損過度，牙槽邊緣有炎癥痕跡，旁邊一具幼童的手臂骨上留有人類牙印，極限之下做出求生嘗試，能咬的就咬，能吞的就吞，體內空乏，選擇空間被壓縮。
妻妾與侍從，衣飾上有玉佩、發(fā)簪，墓中還有青銅與陶，能拿起的全都可以變成工具，一九八六年，三星堆附近一座戰(zhàn)國墓，殉葬坑里一尊青銅尊碎片成堆，散落三具骨骼，肢骨表面有被金屬鋒面劃過的細痕，碎片邊緣的磨耗說明不止一人握過，爭搶的痕跡混在骨傷里，空間不大，動作更急，工具少，手多，沖突在所難免。
工具的爭奪在別處也見過，山東臨淄一座漢代諸侯王墓，殉葬坑內兩具骨骼糾纏，手指深嵌對方頸部，身下壓著斷裂的鐵劍，被一同封進來的人，職業(yè)可能是侍衛(wèi)，封穴后為爭奪僅有的生路資源拼到不能動，骨間縫隙里卡著土粒與鐵銹，動作停在那個瞬間。
制度的變化帶來頻次的起伏，殉葬不在一個朝代就消失，到了明代，朱元璋復行殉葬，他去世時有46位妃嬪陪葬，《明實錄》的記載里能讀到不同的態(tài)度，有人試圖脫逃，墓里找到對應的骸骨，骨面上捆綁與毆打的痕跡一目了然，強制的痕跡寫在骨頭上。
二零零八年，南京一處明代藩王墓的殉葬坑里，八具女性骸骨依方位排列，其中一位發(fā)髻上還插著鎏金發(fā)簪，尖端已經磨平，她正前方的墓壁鑿出一個三厘米的坑洞，骨骼檢測給出時間線，她在這一組里支撐得最久，黑暗里挺過了七天，胃部殘存物里有泥與木屑，食水斷絕后吞下身邊能入口的物質，發(fā)簪工藝與漢代樓閣式相近，材質硬度足以留下刻痕，直到簪身損傷到不能再用，她的動作才被迫停下。
這些散落在不同地點與年代的痕跡，拼成一幅人群的側影，身份有差，處境一致，面對封閉與缺氧，身體先動起來，頭腦找路徑，牙齒、指甲、發(fā)簪、青銅器碎片，都能成為臨時的邊角工具，所有動作的終點，或挪動一塊土，或磨出一個凹陷，或在墻上留下一道線，信息傳給后來的人，一點點把畫面補齊。
現(xiàn)場的判斷需要排除干擾，有人提出野獸啃噬或地質變化，殉葬坑大多封閉性很強，獸類無法進入，骨面的人類牙印邊緣整齊，齒痕間距符合頜弓，墓壁上的刻痕集中在成年人的可及高度，線條走向與手持小器物的運動軌跡對得上，自然風化留下的痕不會這樣密集成帶。
殉葬制度把生命掛在權力與禮制的末端，個體被編入他人的歸宿安排里，骨與器物之間留下的，不只是冷數(shù)據(jù)，還是人的動作記憶，最原初的求生意愿被壓縮在有限空間里，反復沖撞，反復嘗試，留給我們看的，是一處處可量化的痕跡與一段段能復原的路徑。
展廳里能看到這類信息如何被展示，河南博物院把一枚來自商代殉葬坑的青銅發(fā)簪單獨立起，簪尖崩裂，表面布滿擦磨，旁邊的板上印著墓壁的劃痕影像，講解會提到那位女子如何在黑暗里尋找出路，工具在手里變形，墻面在一點點后退，人停下，痕跡留下，觀眾在燈下把這一切串成一個過程。
從青銅爵碎片到鎏金發(fā)簪，從骨面咬痕到墻上刻線，這些信息在不同坑位重復出現(xiàn)，說明的不是個別偶然，而是共性的反應，歷史不只躺在紙面，也在這些細小卻明確的物證里，面向每一個具體的人。
今天回看這條線索，制度已經退出，痕跡還在，意義不止在考古報告里的一頁，也在我們如何理解生命價值，理解人在困境中的取舍，理解那一口氣是如何被守住的，哪怕最后停在寂靜里，動作與意志仍然被看見。
有人會問，這些努力沒能改變結局，是否徒勞，答案可以落在另一層，痕跡把真相留下，經驗傳給后來者，尊重生命的觀念在一次次對照中被強化，展柜前駐足的目光，也在接過這份信息，心里會把“殉葬”這個詞重新擺放，少一些誤解，多一些理解。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
