王毅外長(zhǎng)以“是可忍孰不可忍”的嚴(yán)厲措辭警告日本涉臺(tái)挑釁，并用“七重鎖定”夯實(shí)臺(tái)灣歸屬法理依據(jù)，同時(shí)結(jié)合中東之行展現(xiàn)中國(guó)外交底線與格局的深層邏輯。

日本這般無(wú)視歷史法理、執(zhí)意碰瓷挑釁的行徑，難道真的以為能逃脫應(yīng)有的代價(jià)嗎？

十二月的北京冷得讓人直打哆嗦，深夜出門(mén)得把大衣裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)才能抵御嚴(yán)寒，但坐落于朝陽(yáng)門(mén)南大街的外交部大樓里，一場(chǎng)剛結(jié)束的外事會(huì)見(jiàn)，卻讓整個(gè)東亞的局勢(shì)變得異常緊張。

這場(chǎng)會(huì)見(jiàn)絕非流于形式的外交客套，午夜時(shí)分發(fā)布的新聞稿一經(jīng)公布，懂外交話術(shù)的人一看就知道，這話里的分量遠(yuǎn)超常規(guī)表態(tài)。

雖說(shuō)是王毅外長(zhǎng)與來(lái)訪的德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾會(huì)面，但新聞稿里重點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)的是日本，不僅明確點(diǎn)出其名，還嚴(yán)厲敲打它戰(zhàn)后不反省歷史、發(fā)表涉臺(tái)謬論的行為，批評(píng)意味十足。

此次中方完全沒(méi)有拐彎抹角，也沒(méi)用那些模糊緩和的外交辭令，而是罕見(jiàn)地拋出了 “是可忍，孰不可忍” 這七個(gè)字。

在中國(guó)的外交語(yǔ)境中，這絕非簡(jiǎn)單的情緒宣泄，更不是普通的抗議表態(tài)，而是清晰無(wú)誤地傳遞出一個(gè)信號(hào)：中方的忍耐已經(jīng)到了極限，再也無(wú)法容忍日本的相關(guān)行為。

回顧歷史就能發(fā)現(xiàn)，這七個(gè)字的使用向來(lái)非同尋常，往往出現(xiàn)在重大局勢(shì)轉(zhuǎn)折之前，1962 年邊境沖突爆發(fā)前、1979 年南疆戰(zhàn)事開(kāi)啟前，這句話都曾被置于關(guān)鍵位置，用來(lái)明確劃定紅線、定下應(yīng)對(duì)基調(diào)。

如今在高規(guī)格的外事會(huì)見(jiàn)中，中方再次使用這樣的重話，直接評(píng)價(jià)日本現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層的所作所為，這本身就說(shuō)明，在中方的判斷里日本的行為已經(jīng)越過(guò)了可以協(xié)商周旋的界限，正朝著不可回頭的方向發(fā)展。

中方 “是可忍孰不可忍” 的強(qiáng)硬表態(tài)，并非泛泛而談，而是直接對(duì)準(zhǔn)了東京當(dāng)下的權(quán)力核心，尤其是以首相高市早苗為代表的政治路線。

近段時(shí)間日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的操作，早已超出單純?cè)囂?，變成了毫無(wú)掩飾的冒進(jìn)。

從公開(kāi)宣揚(yáng) “臺(tái)灣有事就是日本有事” 的論調(diào)，到特意在輿論和法律層面鋪路，為自衛(wèi)隊(duì)可能介入臺(tái)海事務(wù)創(chuàng)造條件，這些行為的本質(zhì)，都是把中國(guó)的核心利益當(dāng)作政治賭注。

在中方看來(lái)這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的口頭挑釁，而是一場(chǎng)實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)略賭博，嚴(yán)重觸碰了核心利益底線。

亮明嚴(yán)正態(tài)度后，王毅外長(zhǎng)隨即拋出更具殺傷力的 “七重鎖定”，不靠情緒施壓，而是用鐵打的事實(shí)和條約，把臺(tái)灣問(wèn)題的法理性質(zhì)一層層明確界定。

1943年《開(kāi)羅宣言》明確要求日本歸還包括臺(tái)灣在內(nèi)的中國(guó)領(lǐng)土，1945年《波茨坦公告》重申這一核心原則，日本無(wú)條件投降時(shí)已正式接受這些條款，臺(tái)灣回歸中國(guó)在戰(zhàn)后國(guó)際秩序中早已明確。

后續(xù)的法理鏈條同樣完整閉環(huán)：新中國(guó)確立為代表全中國(guó)的唯一合法政府，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議恢復(fù)中國(guó)合法席位，從國(guó)際層面否定 “兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)” 的荒謬說(shuō)法。

日本自身在72年《中日聯(lián)合聲明》和78年《中日和平友好條約》里，一再確認(rèn)并承諾，會(huì)尊重中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)，這是雙方認(rèn)可的原則。

日本防衛(wèi)省突然對(duì)外炒作所謂中日軍機(jī)“危險(xiǎn)接觸”，防衛(wèi)大臣公開(kāi)指責(zé)中國(guó)軍機(jī)對(duì)日方進(jìn)行“雷達(dá)照射”，刻意使用帶有強(qiáng)烈攻擊性的表述，把日本塑造成“被威脅的一方”，試圖在國(guó)際輿論中搶占道德位置。

但事情的經(jīng)過(guò)并不復(fù)雜，當(dāng)時(shí)中國(guó)航母遼寧艦編隊(duì)正在相關(guān)海域開(kāi)展正常、合法的跨區(qū)演訓(xùn)活動(dòng)，完全符合國(guó)際法和慣例。

反倒是日本艦機(jī)多次主動(dòng)靠近，進(jìn)行近距離偵察和持續(xù)跟蹤，這種行為本身就具有明顯挑釁性，也大幅抬高了軍事摩擦的風(fēng)險(xiǎn)。

在這種情況下，中方采取必要的跟監(jiān)和警示措施，是任何主權(quán)國(guó)家軍隊(duì)都會(huì)作出的標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)，并不存在所謂“異常”或“過(guò)激”。

日方在主動(dòng)抵近的前提下，反過(guò)來(lái)指責(zé)中方“制造危險(xiǎn)”，本質(zhì)上是在混淆因果關(guān)系，把自己主動(dòng)挑釁的行為包裝成“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”，至于日本方面放風(fēng)稱“防務(wù)熱線無(wú)人接聽(tīng)”，同樣是輿論操作的一部分。

溝通機(jī)制的前提是基本尊重，而不是一邊不斷制造緊張局勢(shì)，一邊要求對(duì)方配合營(yíng)造“理性克制”的形象，在持續(xù)挑釁的背景下，指責(zé)對(duì)方不接電話，本身就缺乏誠(chéng)意。

中方的態(tài)度已經(jīng)非常清楚：停止危險(xiǎn)接觸和前沿挑釁，才具備對(duì)話的基礎(chǔ)，如果繼續(xù)升級(jí)動(dòng)作，后果只能由日方自行承擔(dān)，這一立場(chǎng)并非只說(shuō)給日本聽(tīng)，而是通過(guò)公開(kāi)渠道傳遞給國(guó)際社會(huì)，明確劃出紅線。

在主權(quán)和領(lǐng)土問(wèn)題上，中方不存在模糊空間，也沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，任何試圖通過(guò)軍事抵近和輿論施壓改變既定事實(shí)的做法，都不可能得到回應(yīng)，只會(huì)進(jìn)一步加劇緊張局勢(shì)。