作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，同時(shí)也作為中國當(dāng)下最為緊密的戰(zhàn)略伙伴，俄羅斯一直也對日本最近的反常表態(tài)給予了必須的震懾——2025年12月9日，俄羅斯戰(zhàn)略航空兵開展了又一次挑釁性展示——五架Tu-95MS轟炸機(jī)從其遠(yuǎn)程航空兵核心樞紐之一的烏克蘭卡空軍基地（Ukrainka Air Base）起飛。然而，這些戰(zhàn)機(jī)并未飛向?yàn)蹩颂m，而是轉(zhuǎn)向東方，朝著日本列島飛去，模擬實(shí)施Kh-101巡航導(dǎo)彈打擊。據(jù)AviVector監(jiān)測小組消息，其中數(shù)架轟炸機(jī)隨后與中國人民解放軍空軍的轟-6轟炸機(jī)進(jìn)行了會(huì)合，在東海及太平洋上空開展聯(lián)合巡邏。

乍看之下，此次行動(dòng)似乎與烏克蘭戰(zhàn)爭關(guān)聯(lián)不大，更像是在亞太地區(qū)的一次性武力展示。但深入分析后不難發(fā)現(xiàn)，這些舉動(dòng)是俄羅斯長期向日本施壓的系列行動(dòng)之一，而這一施壓策略與日本日益成為烏克蘭政治和經(jīng)濟(jì)支持者的角色也直接相關(guān)。

俄羅斯對日本的脅迫性信號傳遞已持續(xù)兩年多。2023年3月，在日本首相訪問烏克蘭基輔期間，俄羅斯向日本方向派出兩架Tu-95MS轟炸機(jī)，這一姿態(tài)顯然帶有政治威懾意圖。2024年10月，四架Tu-95MS轟炸機(jī)逼近日本領(lǐng)空，官方稱距離已達(dá)“咫尺之遙”，日本再次被迫應(yīng)對俄羅斯不可預(yù)測的轟炸機(jī)機(jī)動(dòng)。

2025年8月，施壓進(jìn)一步升級：俄羅斯宣傳人員公開拋出針對日本防御基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施快速打擊的設(shè)想，聲稱此類行動(dòng)可能需要10至12枚匕首空射彈道導(dǎo)彈、約100枚口徑?；埠綄?dǎo)彈以及多達(dá)200枚Kh-101空射巡航導(dǎo)彈。這番言論顯然旨在制造恐慌，而非反映真實(shí)的軍事能力。

在此背景下，12月四架Tu-95MS轟炸機(jī)模擬Kh-101導(dǎo)彈打擊的飛行行動(dòng)，并非孤立事件，而是其持續(xù)威懾戰(zhàn)略的高潮。這也凸顯出，即便俄羅斯仍在對烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊，俄羅斯政府仍愿意讓其有限的戰(zhàn)略轟炸機(jī)艦隊(duì)承擔(dān)多重任務(wù)、分散部署。

這就引出一個(gè)問題：為何俄羅斯在本土遭受重大作戰(zhàn)損失的情況下，仍要將稀缺的遠(yuǎn)程航空兵資產(chǎn)用于海外展示？俄羅斯航空工業(yè)無法迅速彌補(bǔ)這些損失——2025年6月1日烏克蘭實(shí)施“蜘蛛網(wǎng)行動(dòng)”后，俄羅斯空天軍遠(yuǎn)程航空兵部隊(duì)損失了約三分之一的戰(zhàn)機(jī)，有猜測稱到2027年，其戰(zhàn)略轟炸機(jī)艦隊(duì)可能會(huì)嚴(yán)重衰減。

然而，驅(qū)動(dòng)俄羅斯政府決策的似乎是政治邏輯，而非軍事務(wù)實(shí)考量。日本已成為烏克蘭日益重要的伙伴，既提供經(jīng)濟(jì)援助，也給予政治支持。在俄羅斯看來，盡管戰(zhàn)略轟炸機(jī)艦隊(duì)數(shù)量不斷減少、維護(hù)挑戰(zhàn)日益加劇，但向日本政府施壓——即便是象征性的施壓——或許仍值得一試。