臺海局勢再添變數(shù)！越南一艘軍艦悄然穿越臺灣海峽后，外交部竟公然拋出荒謬言論，聲稱臺灣海峽是“國際水域”而非中國內(nèi)水。

他們竟然還不知廉恥的援引《聯(lián)合國海洋法公約》為“自由航行”辯護，這番直接挑戰(zhàn)中國核心利益的操作，瞬間引發(fā)軒然大波。作為首個涉足臺海的東南亞國家，越南的動作充滿刻意挑釁。

這到底是怎么回事？越南是想成為下一個日本？

一份“只有七國集團或者昂撒國家才會干的事”，名單里突然混進來一個東南亞的鄰居，這事怎么看怎么透著一股詭異的“違和感”。這一幕發(fā)生在2025年臨近收尾的節(jié)點。臺灣當(dāng)局那邊剛拉出一張清單，數(shù)了數(shù)這一整年下來，誰家的軍艦不知好歹地硬闖了臺灣海峽。

結(jié)果統(tǒng)計表上一共只有8個名字：美國、英國、法國、加拿大、日本、澳大利亞、新西蘭。讀到這，是不是覺得畫風(fēng)挺一致？基本都是西方核心圈子里那一幫“老熟人”。但第8個名字赫然寫著越南。

這就好比在一場純西式的一方陣營聚會上，突然出現(xiàn)了一個傳統(tǒng)的南方陣營成員，還是東盟國家里唯一的“獨苗”。這個極其扎眼的動作，是在12月11日越南外交部的例行記者會上被坐實的。

當(dāng)媒體把這一越界行為拋給發(fā)言人范秋姮時，對方?jīng)]有回避，但也絲毫沒打算用激烈的言辭去點火，而是非常老練地搬出了一本厚厚的《聯(lián)合國海洋法公約》。越南方面的官方辭令極其考究，把這件事包裹得像是一個純粹的“學(xué)術(shù)探討”。

范秋姮一口咬定，越方是在行使1982年公約賦予的“自由航行”權(quán)利，把這片其實極其敏感的水域，輕描淡寫地稱為“國際水域”。在她的表述邏輯里，這艘軍艦似乎只是在執(zhí)行一次普普通通的過路，既不針對地緣政治，也不為了選邊站隊，完全是一副“公事公辦”的法律面孔。

但這真的是一次單純的“過路”嗎？如果把視線稍微拉高一點，看看周邊的水溫，就會發(fā)現(xiàn)事情遠沒有法律條文那么冰冷單純。最近這段時間，日本那邊的高市早苗正因為涉臺謬論把周邊關(guān)系搞得劍拔弩張，解放軍在西太平洋的?？哲娛禄顒右苍诖笠?guī)模持續(xù)展開。

在這個風(fēng)高浪急的當(dāng)口，一艘并不具備強大遠洋威懾力的越南軍艦，偏偏選擇往最敏感的漩渦中心里鉆，這種“富貴險中求”的姿態(tài)，不僅不符合避險常識，反倒充滿了精算的痕跡。把越南夾在中美之間這一層窗戶紙捅破，或許就能看懂這次“亂入”背后的真實賬本。

與其說這是對中國的公然挑釁，不如說這是一次向大洋彼岸交出的“投名狀”。這幾年，美國那套“印太戰(zhàn)略”的大網(wǎng)里，最缺的就是像越南這樣在這一地區(qū)有分量的支點。前不久美軍第七艦隊剛剛造訪了越南峴港，甚至雙方還熱火朝天地搞了聯(lián)合演習(xí)。

在這個節(jié)骨眼上，如果越南能在美國最看重的南海、臺海議題上，哪怕是象征性地展示一下“我也在遵守你們制定的規(guī)則”，對于美國來說都是巨大的心理滿足。所以這艘軍艦雖然掛著越南國旗，但在政治邏輯上，它行駛的航線卻是美國人最想看到的“印太樣板路”。

更有意思的是越南這種“左右互搏”的生存理念。作為一個與中國山水相連、且貿(mào)易鏈條深度捆綁的國家，越南非常清楚底線在哪里。

所以我們在12月11日的那場記者會上看到了一種非常割裂的奇觀：一方面，越南軍艦用實際行動配合了美國的圍堵戰(zhàn)略，嘴上用著美國人最愛的“國際水域”這一套非公認的海洋法話術(shù)。

另一方面，他們的發(fā)言人卻絕口不提任何具體的戰(zhàn)略企圖，甚至小心翼翼地把話題嚴格限制在“法律權(quán)利”這個安全框里，試圖告訴中國他們沒有惡意，只是這種操作的行話叫“去安全化”，本質(zhì)上就是一種既想吃美國的軍事安保紅利，又不想砸了中國經(jīng)貿(mào)飯碗的高難度走鋼絲。

越南人心里那筆賬算得很細，2025年對他們來說是個必須展示強硬的大年，既有南北統(tǒng)一50周年的慶典，又有建國80周年的大日子。

這時候一艘軍艦穿越臺海的消息，傳回河內(nèi)，那就是一張“大國崛起、獨立自主”的最好名片，既能安撫國內(nèi)民族主義情緒，還能向國際社會展示自己不是誰的附庸。但越南顯然低估了這種“機會主義平衡術(shù)”可能帶來的反噬。

在臺海這片水域，規(guī)則并不是美國人單方面說了算的。中國對臺灣海峽的法理界定極其清晰：從海岸線向中間延伸，依次是內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)和專屬經(jīng)濟區(qū)，壓根就不存在什么美式話術(shù)里的“國際水域”。

對于過往船只，中國的要求一直是“無害通過”，想要路過可以，但這得有個規(guī)矩：提前報備、開啟雷達表明身份，而且最重要的是，不能事后拿著這事滿世界炒作，去渲染所謂的“航行自由”。

越南現(xiàn)在恰恰是把這三條紅線都踩了一遍。它不僅沒有無論是官方還是私下的報備，還在事后通過外交渠道高調(diào)確認，試圖把這種擦邊球行為“合法化”。這就不僅僅是過路那么簡單了，這在某種程度上是在試探這一地區(qū)新的博弈邊界。

如果不把這種苗頭摁住，一旦東南亞其他國家一看越南“趟雷”成功，也跟著有樣學(xué)樣，把臺海當(dāng)成自家的后花園隨意穿行，那這片水域的穩(wěn)定局面就算徹底亂套了。

所以盡管越南方面極力把這次行動包裝成人畜無害的“法律實踐”，但這種跟著西方強權(quán)后面搞小動作的行為，注定會被記錄在案。對于中國而言，這種兩面三刀的戲碼并不新鮮。

越南這一手“以小博大”，確實在戰(zhàn)術(shù)上同時向中美兩國傳遞了不同的信號——給美國看的是“行動”，給中國看的是“克制”。但在戰(zhàn)略層面，這種看似聰明的做法其實風(fēng)險極大。因為它在享受“不選邊站”帶來的模糊紅利時，也在不知不覺中透支了鄰國對其在重大政治問題上的信任。

當(dāng)一艘來自南方鄰居的軍艦，和那些總是試圖攪亂地區(qū)局勢的西方戰(zhàn)艦出現(xiàn)在同一張名單上時，這種“扎眼”本身，就已經(jīng)說明了一切。無論怎么用復(fù)雜的海洋法條文去解釋，在這個時間點，做出這個動作，除了給本來就緊張的臺海局勢再添一把柴火外，沒有任何建設(shè)性的意義。

信息來源：