大家印象里的高市早苗，國(guó)會(huì)辯論時(shí)硬氣十足，“臺(tái)灣有事就是日本有事” 喊得最兇，可最近參議院全會(huì)上，這位前鷹派卻格外低調(diào)沒了底氣。

原來她想聯(lián)系美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)川普，卻遭冷遇，老對(duì)手石破茂建議 “贏不了中國(guó)就合作”，這是投機(jī)還是出路？川普為啥不搭理日本的示好？

就在前幾天的日本參議院全體會(huì)議上，不少長(zhǎng)期觀察政壇的人發(fā)現(xiàn)，高市早苗的狀態(tài)和以往明顯不同。

過去她在國(guó)會(huì)答辯時(shí)一向強(qiáng)硬，語氣直接姿態(tài)放松，尤其在臺(tái)灣問題上總是主動(dòng)提高聲調(diào)，把立場(chǎng)說到最滿，但這一次她的表現(xiàn)完全變了。

會(huì)議過程中她多次低頭看稿，說話節(jié)奏明顯放慢，用詞謹(jǐn)慎，肢體動(dòng)作也顯得拘謹(jǐn)，很少有過去那種主動(dòng)發(fā)力的姿態(tài)。

熟悉日本政治運(yùn)作的人都看得出來，這不是臨場(chǎng)發(fā)揮的問題，而是刻意收斂，原因很簡(jiǎn)單，她清楚現(xiàn)在的局勢(shì)已經(jīng)不允許繼續(xù)隨意表態(tài)，說得越多風(fēng)險(xiǎn)越大。

日本媒體隨后也開始釋放相關(guān)信息，稱她此前多次涉臺(tái)言論被內(nèi)部認(rèn)定為“超出既定口徑”，并未完全按協(xié)調(diào)后的方向發(fā)言。

目前已經(jīng)有人對(duì)她進(jìn)行提醒，要求在敏感議題上降溫處理，甚至有傳言稱，內(nèi)閣內(nèi)部的穩(wěn)定性因此受到影響，高市在公開場(chǎng)合突然謹(jǐn)慎，其實(shí)只是表面現(xiàn)象。

真正讓她和整個(gè)日本政府感到壓力的，是美國(guó)方面的態(tài)度變化，近期日本通過多條外交渠道頻繁釋放信號(hào)，希望能與尚未正式就任的美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普取得直接溝通。

不論是訪問安排，還是在第三國(guó)進(jìn)行非正式接觸，日本方面都表現(xiàn)出明顯的急迫，但美方始終沒有給出積極回應(yīng)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)既未確認(rèn)會(huì)面，也未釋放支持信號(hào)。

在外交層面這種反應(yīng)已經(jīng)相當(dāng)清晰，外界普遍認(rèn)為這是特朗普刻意保持距離的結(jié)果，之前他在與中方溝通時(shí)已明確表示，希望中美關(guān)系保持穩(wěn)定，并直接提醒日方不要在臺(tái)灣問題上制造額外麻煩。

這也暴露出日本政壇的一種慣性思維，在對(duì)美溝通中，部分日本決策層更關(guān)注表達(dá)態(tài)度，而忽視了對(duì)方真正關(guān)心的利益交換。

特朗普強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)回報(bào)，而不是重復(fù)性的政治表態(tài)，當(dāng)日方拿不出新的籌碼，只反復(fù)強(qiáng)調(diào)同盟關(guān)系時(shí)，自然難以得到回應(yīng)。

日本向美國(guó)求支持卻沒拿到實(shí)在回應(yīng)，政府內(nèi)部頓時(shí)亂了陣腳，不少官員開始找別的路子求助，其中防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎的相關(guān)動(dòng)作最是頻繁。

他首先提議與美國(guó)新提名的防務(wù)高層海格塞斯會(huì)面，海格塞斯出身媒體行業(yè)，小泉以中日軍機(jī)對(duì)峙為理由，希望借此吸引美方關(guān)注，但這次溝通并未取得實(shí)際進(jìn)展。

之后小泉又將目標(biāo)轉(zhuǎn)向歐洲，先后與德國(guó)、意大利駐日大使會(huì)面，還緊急致電北約秘書長(zhǎng)，試圖營(yíng)造日本 “有盟友支持” 的氛圍，而這些外交動(dòng)作看似密集，實(shí)際效果卻十分有限。

與北約秘書長(zhǎng)的通話僅持續(xù)約15分鐘，扣除禮節(jié)性寒暄和翻譯時(shí)間，實(shí)際能討論的核心內(nèi)容少之又少。

歐洲各國(guó)既沒有給出明確的支持承諾，也沒有表現(xiàn)出愿意為日本在東亞安全問題上分擔(dān)責(zé)任的態(tài)度。

在這些國(guó)家看來，日本只一味索取安全保護(hù)，卻無法提供對(duì)等的實(shí)際利益，完全是個(gè)戰(zhàn)略累贅，小泉的這些努力最終只可能自我感動(dòng)。

就在日本政府多數(shù)官員陷入不切實(shí)際的強(qiáng)硬表態(tài)時(shí)，前首相石破茂發(fā)出了不同聲音，石破茂此前執(zhí)政時(shí)間不長(zhǎng)，在黨內(nèi)并非核心人物，也不受黨內(nèi)大佬重視，但他看問題比滿腦子意識(shí)形態(tài)的鷹派務(wù)實(shí)得多。

近期在訪談中，他直接對(duì)高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬路線提出反對(duì)，石破茂的觀點(diǎn)直白且現(xiàn)實(shí)：日本沒有與中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)抗的基礎(chǔ)。

他列出關(guān)鍵數(shù)據(jù)，日本糧食自給率僅 38%，能源自給率更是低至 12%，這意味著日本缺乏長(zhǎng)期對(duì)抗所需的物質(zhì)基礎(chǔ)。

日本經(jīng)濟(jì)跟中國(guó)綁得特別緊，制造業(yè)的供應(yīng)鏈和消費(fèi)市場(chǎng)都嚴(yán)重依賴中國(guó)，想在短時(shí)間內(nèi)把兩者分開。

石破茂表示，若按照高市早苗的思路，為配合美國(guó)的遏制戰(zhàn)略強(qiáng)行與中國(guó) “脫鉤”，最終只會(huì)讓日本自身承受嚴(yán)重后果。

他提醒日本歷史上曾因?qū)γ缽?qiáng)硬付出代價(jià)，《廣場(chǎng)協(xié)議》后長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)低迷就是深刻教訓(xùn)。

因此他提出，日本應(yīng)利用自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)，努力成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈中不可或缺的一環(huán)，通過深度經(jīng)濟(jì)利益捆綁換取地緣政治安全。

這一主張?jiān)谌毡緡?guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議，卻也反映出在外部支持不確定的情況下，日本內(nèi)部對(duì)華政策的路線分歧正不斷擴(kuò)大。

當(dāng)前日本的外部安全壓力正持續(xù)加大，而政壇內(nèi)部卻陷入非理性對(duì)立，這讓日本的發(fā)展困局愈發(fā)難解。

美國(guó)方面，特朗普推行的 “美國(guó)優(yōu)先” 政策讓日本難以獲得實(shí)質(zhì)支持，家門口的中國(guó)近期開展了一系列海空聯(lián)合演訓(xùn)，明確劃定底線，一旦日本觸碰紅線就會(huì)實(shí)施反制，帶來實(shí)打?qū)嵉陌踩珘毫Α?/strong>

北邊的俄羅斯也頻繁與中方開展聯(lián)合巡航，形成南北夾擊態(tài)勢(shì)，讓日本的安全環(huán)境面臨空前挑戰(zhàn)，兩個(gè)擁有核武器的鄰國(guó)共同施壓，這絕非高市在國(guó)會(huì)喊幾句口號(hào)、小泉進(jìn)次郎打幾個(gè)求助電話就能解決的。

外部壓力之下，日本政壇的路線分歧愈發(fā)尖銳，而石破茂的理性言論在當(dāng)下日本政壇根本沒有生存空間，他此前提出的務(wù)實(shí)觀點(diǎn)一經(jīng)公布，就引發(fā)極右翼政客及其狂熱支持者的強(qiáng)烈反對(duì)。

更值得說的是，石破茂曾公開放話 “沒有中國(guó)就沒有現(xiàn)在的日本”，這句大實(shí)話特別實(shí)在，可就因?yàn)檫@話，他差點(diǎn)被人扣上 “不愛國(guó)” 的帽子。

在高市早苗、麻生太郎等人長(zhǎng)期的輿論引導(dǎo)下，日本輿論場(chǎng)已容不下理性聲音：主張合作就是軟弱，擺數(shù)據(jù)講道理就是長(zhǎng)他人志氣，完全被情緒化的對(duì)立思維主導(dǎo)。

日本政壇的悲劇正在于此：那些高喊強(qiáng)硬口號(hào)、鼓吹對(duì)抗的人，實(shí)則在把日本推向危險(xiǎn)境地。

而像石破茂這樣試圖指出可行路徑的人，卻被當(dāng)成異類排擠，如今日本政壇已沒有純粹的 “知華派” 或 “親華派”，只剩 “盲目強(qiáng)硬派” 和 “正視現(xiàn)實(shí)派”。

高市早苗的窘迫不只是個(gè)人政治失敗，更是日本國(guó)家戰(zhàn)略錯(cuò)位的集中體現(xiàn)。

在大國(guó)博弈的實(shí)力較量中，日本既不愿融入亞洲大陸的經(jīng)濟(jì)體系，又沒有實(shí)力獨(dú)自應(yīng)對(duì)防務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，只想依賴 “盟友” 的支持投機(jī)取巧、兩頭獲利，這種心態(tài)早已走進(jìn)死胡同。

即便高市早苗下臺(tái)，只要這種依賴外部力量改變自身命運(yùn)的思維不改變，后續(xù)無論誰執(zhí)政，面對(duì)當(dāng)前的實(shí)力差距和利益錯(cuò)位，最終結(jié)局都不會(huì)有本質(zhì)不同。

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)本來就夠殘酷的，要是只能當(dāng)別人手里的棋子，那壓根沒資格跟操控棋局的人談條件，這是實(shí)打?qū)嵉牡览怼?/strong>