編者按

黨的二十屆四中全會(huì)明確提出，加快高水平科技自立自強(qiáng)，引領(lǐng)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。當(dāng)前，上海正加快建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心，創(chuàng)新活力的釋放離不開公平穩(wěn)定可預(yù)期的法治環(huán)境。上海以良法善治穩(wěn)預(yù)期、提信心、促發(fā)展，以高水平法治保障高質(zhì)量發(fā)展。

今天起，解放日?qǐng)?bào)與上海市委政法委合作推出“政法之力護(hù)航科創(chuàng)中心”系列報(bào)道，聚焦本市政法機(jī)關(guān)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、維護(hù)科技人才權(quán)益、促進(jìn)新興領(lǐng)域平穩(wěn)發(fā)展等領(lǐng)域的舉措，彰顯法治力量為科創(chuàng)主體保駕護(hù)航、為關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)筑牢屏障，推動(dòng)上?？苿?chuàng)事業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

美國某知名理論創(chuàng)始人和一家瑞典知名咨詢公司之間發(fā)生商標(biāo)權(quán)糾紛，在上海市浦東新區(qū)人民法院的幫助下，雙方不僅達(dá)成和解，還保住了各自的市場(chǎng)利益和合作空間。

產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在上海國際科創(chuàng)中心建設(shè)過程中，這起案件極具代表性，得到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事鄧鴻森的高度肯定。

近年來，上海法院不斷探索優(yōu)化涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決模式，向全球創(chuàng)新主體傳遞出明確信號(hào)：在這里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值能夠通過專業(yè)、高效的糾紛解決機(jī)制得到切實(shí)保障，實(shí)現(xiàn)“雙贏多贏共贏”。

“這起案件展現(xiàn)了通過國際化專業(yè)調(diào)解機(jī)制解決復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的獨(dú)特價(jià)值?！逼謻|法院黨組書記、院長朱丹介紹，案件起訴至浦東法院后，雙方一度爭議很大，法院并未直接判決，而是精準(zhǔn)研判雙方作為行業(yè)同行的合作潛力與保密需求，委托“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心”（以下簡稱WIPO仲調(diào)上海中心）進(jìn)行專業(yè)調(diào)解，最終促成“商標(biāo)共同持有”這一創(chuàng)造性和解方案。

涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛往往存在訴訟方式結(jié)案時(shí)間長、成本高、程序相對(duì)復(fù)雜等特點(diǎn)，如果是隨著科技發(fā)展而出現(xiàn)的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，甚至?xí)霈F(xiàn)缺少相關(guān)裁判依據(jù)的情況。為解決這一難題，2019年10月，經(jīng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織申請(qǐng)和國家司法部批復(fù)同意，上海市司法局審查決定在上海設(shè)立WIPO仲調(diào)上海中心。

作為率先試點(diǎn)合作的法院，浦東法院注重從理念、生態(tài)、能力三方面發(fā)力。在理念方面，踐行依法自愿、公平公正等原則，以利于糾紛的及時(shí)妥善解決。一起著作權(quán)許可使用合同糾紛，原告注冊(cè)地遠(yuǎn)在歐洲，被告經(jīng)營的咖啡館因授權(quán)經(jīng)營受限，法院委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解后，經(jīng)專家調(diào)解員調(diào)解，雙方達(dá)成和解，法院審查確認(rèn)后出具調(diào)解書。

在生態(tài)方面，上海市高級(jí)人民法院率先與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織簽訂《諒解備忘錄》，并制定全市層面的《關(guān)于與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心訴調(diào)對(duì)接工作辦法》。浦東法院細(xì)化出臺(tái)了對(duì)接工作規(guī)則，對(duì)當(dāng)事人意見征詢、委托調(diào)解的適用范圍等環(huán)節(jié)作出細(xì)致規(guī)定。該規(guī)則明確，對(duì)通過WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解成功的案件給予訴訟費(fèi)減免，通過實(shí)質(zhì)性激勵(lì)，鼓勵(lì)國內(nèi)外科創(chuàng)企業(yè)選擇這一高效率、低成本的專業(yè)解紛機(jī)制，打造涉外法治良好生態(tài)。

在能力方面，除了在委派、委托調(diào)解過程中引入專業(yè)調(diào)解員，浦東法院一直高度重視既精通國內(nèi)法律又熟悉國際規(guī)則的涉外知產(chǎn)審判專業(yè)人才的培養(yǎng)，做實(shí)指導(dǎo)調(diào)解工作。目前，該院已有3名法官入選全國法院涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才庫，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭也在今年榮獲由國家版權(quán)局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織共同設(shè)立的“中國版權(quán)金獎(jiǎng)”。

從2020年7月，浦東法院委托該中心成功調(diào)處全國首例境外爭議解決機(jī)構(gòu)參與調(diào)解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件起，該院已委托調(diào)解涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件60余件。

在前期探索的基礎(chǔ)上，今年，經(jīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)，上海高院將委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解的法院范圍拓展至全市所有具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的法院。這意味著無論創(chuàng)新主體位于上海何處，都能平等享受這一國際化、專業(yè)化的多元解紛服務(wù)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年11月底，上海各級(jí)法院委托WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件已達(dá)121件，涉及16個(gè)國家的當(dāng)事人，案件總數(shù)位列該中心受理中國法院委托調(diào)解案件總數(shù)的首位。相關(guān)實(shí)踐已被選入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《面向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和法院的替代性爭議解決機(jī)制（ADR）指南》推薦實(shí)例，從“上海實(shí)踐”升級(jí)為“國際范例”。

“上海法院與WIPO仲調(diào)上海中心的有效協(xié)作，體現(xiàn)了我們?cè)谒痉▽?shí)踐中堅(jiān)持平等保護(hù)、開放合作的原則。”上海高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長唐震說，相信通過整合國際專業(yè)解紛資源與本土司法保障，上海能構(gòu)建一套符合國際標(biāo)準(zhǔn)、回應(yīng)創(chuàng)新需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解紛專業(yè)路徑，能夠?yàn)閲鴥?nèi)外經(jīng)營主體營造更具確定性、可預(yù)期性的法治環(huán)境。

原標(biāo)題：《美國創(chuàng)始人要和瑞典公司打官司，卻在上海達(dá)成和解 | 政法之力護(hù)航科創(chuàng)中心》

欄目主編：王海燕

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 王閑樂 通訊員 陳衛(wèi)鋒