投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對(duì)于來(lái)稿，默認(rèn)為原創(chuàng)

1

“一頓酒，喝沒(méi)了一條命，喝丟了兩頂烏紗帽！”當(dāng)內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)刷屏?xí)r，無(wú)數(shù)人拍手稱快。

這場(chǎng)持續(xù)半年的鬧劇，終于以正廳級(jí)干部魏栓師被“開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職”畫上句號(hào)。

5月7日晚的包頭某賓館，看似普通的聚餐，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

參與者名單堪稱“豪華”：退休廳官魏栓師、醫(yī)院黨委書(shū)記王秋楓、介入科主任郭俊、醫(yī)學(xué)院正處級(jí)干部石繼海、公安分局局長(zhǎng)栗占山、消化內(nèi)科副主任江振宇……政、醫(yī)、警三界“精英”齊聚，這哪里是“敘舊”？分明是權(quán)力編織的“關(guān)系網(wǎng)”在酒桌上肆意蔓延。

更諷刺的是，這場(chǎng)酒局的“規(guī)矩”：魏栓師自帶白酒，餐費(fèi)卻由私營(yíng)企業(yè)主買單。

一個(gè)正廳級(jí)干部，為何能“安排”企業(yè)主支付費(fèi)用？這背后是“朋友情誼”，還是長(zhǎng)期“權(quán)力尋租”的慣性？

2

誰(shuí)也沒(méi)想到，這場(chǎng)以“敘舊”為名的聚會(huì)，竟成了介入科主任郭俊人生的終點(diǎn)站。

散場(chǎng)后王秋楓（二附院原書(shū)記）意猶未盡，又拉著兩人轉(zhuǎn)戰(zhàn)燒烤攤。凌晨的炭火映著三張醉醺醺的臉，而郭俊的生命倒計(jì)時(shí)，在無(wú)人察覺(jué)中悄然歸零。

次日清晨六點(diǎn)，陽(yáng)光刺破窗簾時(shí)，郭俊的身體已冰冷僵硬。

當(dāng)郭俊在家中被發(fā)現(xiàn)死亡時(shí)，這群手握公權(quán)的參與者第一反應(yīng)不是上報(bào)組織、查明真相，而是急著商議 “私了”—— 想用金錢掩蓋違規(guī)事實(shí)，用利益堵上家屬的嘴。

只可惜，金錢沒(méi)能擺平良知，分歧之下，家屬的舉報(bào)讓這場(chǎng)鬧劇徹底曝光。

更令人吃驚的是，這場(chǎng)致命酒局發(fā)生在中央八項(xiàng)規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育期間。魏栓師一邊參加學(xué)習(xí)教育，一邊帶頭組織違規(guī)宴請(qǐng)；涉案干部一邊聽(tīng)著紀(jì)律要求，一邊端起違規(guī)酒杯，把 “令行禁止” 當(dāng)成了耳旁風(fēng)。

正如通報(bào)所斥：“目無(wú)法紀(jì)、頂風(fēng)違紀(jì)，性質(zhì)極為嚴(yán)重，教訓(xùn)極為慘痛”。而隨著調(diào)查深入，魏栓師的更多違紀(jì)違法事實(shí)浮出水面：在職工錄用中受賄、長(zhǎng)期借用私企車輛、收受巨額財(cái)物……

這場(chǎng)酒局不過(guò)是他漠視紀(jì)律、濫用職權(quán)的冰山一角。

3

悲劇背后：我們?cè)摲此际裁矗?/p>

這場(chǎng)酒局，喝死的不僅是郭俊，更是部分黨員干部對(duì)紀(jì)律的敬畏；被“雙開(kāi)”的不僅是魏栓師，更是“官商勾結(jié)”“權(quán)力尋租”的潛規(guī)則。

當(dāng)權(quán)力開(kāi)始在酒桌上交易，當(dāng)生命成了權(quán)力游戲的籌碼，我們不禁要問(wèn)：這樣的“圈子文化”，還要害死多少人？這樣的“官場(chǎng)陋習(xí)”，還要延續(xù)多久？

這場(chǎng)悲劇，給所有黨員干部敲響了警鐘：權(quán)力不是私器，酒桌不是法外之地。任何試圖用權(quán)力編織“關(guān)系網(wǎng)”、用金錢掩蓋問(wèn)題的操作，最終都會(huì)被紀(jì)律的鐵拳擊得粉碎。

唯有敬畏紀(jì)律、敬畏生命，才能避免重蹈覆轍；唯有讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，才能讓悲劇不再重演。