誰(shuí)點(diǎn)燃了亞洲的戰(zhàn)火？當(dāng)中日兩國(guó)戰(zhàn)機(jī)在琉球群島上空緊張對(duì)峙之際，從南亞到東南亞，邊境地區(qū)的炮火徹底打破了原有的平靜。中方四大鄰國(guó)幾乎同時(shí)大打出手，戰(zhàn)機(jī)、坦克、火箭炮等重武器悉數(shù)登場(chǎng)，到底什么情況？

這場(chǎng)突如其來(lái)的多重沖突是偶然還是必然？小規(guī)模沖突是否會(huì)升級(jí)為全面對(duì)抗？在大國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的背景下，這些小規(guī)模沖突是否預(yù)示著更大的風(fēng)暴？各方能夠在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣懸崖勒馬？

12月6日，中國(guó)海軍遼寧艦編隊(duì)按計(jì)劃進(jìn)入西太平洋公海開(kāi)展遠(yuǎn)海訓(xùn)練，在發(fā)出之前，中方就已經(jīng)發(fā)過(guò)相關(guān)公告?？蓻](méi)想到的是，這支包括導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦和補(bǔ)給艦的編隊(duì)，在訓(xùn)練艦載機(jī)起降等常規(guī)項(xiàng)目的時(shí)候，遭遇日本自衛(wèi)隊(duì)F-15戰(zhàn)機(jī)的近距離監(jiān)視。

注意，日本戰(zhàn)機(jī)并不是保持安全距離觀察，而是進(jìn)行低空盤(pán)旋，最近時(shí)甚至接近民航航線高度。為了確保自身的安全，中方進(jìn)行了警告驅(qū)離。下午4時(shí)32分，中國(guó)殲-15戰(zhàn)機(jī)對(duì)日本F-15實(shí)施雷達(dá)識(shí)別，第一次僅持續(xù)了幾分鐘；沒(méi)過(guò)多久，中方又對(duì)另一架日機(jī)進(jìn)行了類似操作，這次整個(gè)過(guò)程持續(xù)了約半個(gè)小時(shí)。

事后，日本防衛(wèi)大臣在凌晨緊急召開(kāi)記者會(huì)，稱中國(guó)戰(zhàn)機(jī)的行為“超出安全范圍”，并提出強(qiáng)烈抗議。中方立即回應(yīng)，是日本戰(zhàn)機(jī)滋擾在先，中方的應(yīng)對(duì)措施完全合法合理。中國(guó)外交部更是進(jìn)一步對(duì)中方提出交涉，指責(zé)日本是“顛倒黑白”。

就在中日海上對(duì)峙的同時(shí)，路上邊境的槍炮聲打破了表面的平靜。

12月7號(hào)下午，柬軍輕武器向泰方哨所開(kāi)火，再次點(diǎn)燃了泰柬邊境的戰(zhàn)火。當(dāng)晚10點(diǎn)，雙方的火箭炮和坦克部隊(duì)開(kāi)始向邊境地區(qū)集結(jié)。

或許是幾個(gè)月前的那次沖突還沒(méi)有徹底了結(jié)，這次的沖突迅速升級(jí)，12月8日凌晨5點(diǎn)，柬埔寨使用蘇聯(lián)制BM-21火箭炮對(duì)泰國(guó)武里南府發(fā)動(dòng)攻擊，泰國(guó)方面稱炮彈落入了居民區(qū)，作為回應(yīng)，泰國(guó)出動(dòng)F-16戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)柬埔寨軍事目標(biāo)實(shí)施空襲。這場(chǎng)沖突目前為止造成了4名人員傷亡，泰國(guó)邊境四省約70%的居民被迫撤離。

幾乎就在同一時(shí)間，千里之外的巴基斯坦-阿富汗邊境，再度發(fā)生激烈交火，不過(guò)巴阿雙方互相指責(zé)，是對(duì)方先動(dòng)的手，自己只是被迫反擊。阿方稱此次沖突造成5名平民喪生、5人受傷。盡管10月份的時(shí)候雙方已經(jīng)在卡塔爾和土耳其的調(diào)解下達(dá)成了挺火協(xié)議，但現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)協(xié)議形同虛設(shè)，根本起不到什么作用。

表面上看，這些沖突各有起因，中日之間是海洋權(quán)益爭(zhēng)端，泰柬之間是領(lǐng)土糾紛，巴阿之間是反恐分歧。但深入分析，他們都有一些共同點(diǎn)：之前的糾紛還沒(méi)有解決、都存在歷史遺留問(wèn)題、都有一方在刻意放任升級(jí)局勢(shì)。

更根本的是，這些沖突發(fā)生在美國(guó)“霸權(quán)體系”走向解體的背景下，美國(guó)進(jìn)行“戰(zhàn)略撤退”的跡象已經(jīng)很明顯了，現(xiàn)在特朗普政府不僅著急從俄烏沖突中脫身，還計(jì)劃從歐洲、亞太地區(qū)撤走部分軍隊(duì)。舊秩序解體而新秩序未建的過(guò)渡期，注定是局勢(shì)波動(dòng)最大的階段。

沖突帶來(lái)的不僅是安全危機(jī)，還有嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。泰柬邊境貿(mào)易額每年超過(guò)50億美元，直接或間接創(chuàng)造了數(shù)十萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。沖突導(dǎo)致的邊境封鎖，不僅切斷了貿(mào)易通道，更破壞了長(zhǎng)期建立的供應(yīng)鏈體系。

而且持續(xù)不斷地沖突，可能會(huì)導(dǎo)致投資者對(duì)地區(qū)穩(wěn)定性的擔(dān)憂加劇，可能導(dǎo)致資本外流和投資計(jì)劃的重新評(píng)估，所以說(shuō)這種經(jīng)濟(jì)影響不僅僅是現(xiàn)在，而是長(zhǎng)期的。

而中方在這些沖突中的角色十分微妙。一方面，中國(guó)強(qiáng)調(diào)不干涉內(nèi)容；另一方面，作為地區(qū)大國(guó)，中國(guó)無(wú)法避免這些沖突帶來(lái)的溢出效應(yīng)。所以中國(guó)如何在維護(hù)周邊穩(wěn)定與尊重各國(guó)主權(quán)之間找到平衡點(diǎn)，將考驗(yàn)其外交智慧。

短期內(nèi)，想要這些沖突完全平息的希望渺茫，現(xiàn)在要做的就是克制沖突不再升級(jí)，如果多處沖突互相激蕩，形成共振效應(yīng)，很可能會(huì)將整個(gè)亞洲拖入更廣泛的動(dòng)態(tài)，就像高市早苗最近的涉臺(tái)挑釁言論，很明顯已經(jīng)有了沖突擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在亞洲正站在一個(gè)十字路口，是走向?qū)υ捙c合作，還是走向沖突與對(duì)抗？這個(gè)選擇帶來(lái)的后果不僅關(guān)于地區(qū)國(guó)家的命運(yùn)，也決定21世紀(jì)亞洲的全球地位。