從高市發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論到現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多月時(shí)間，中方通過(guò)軍事、外交和經(jīng)濟(jì)等多重手段，表明了自身立場(chǎng)，給日本造成不小壓力。而這種外部壓力直接導(dǎo)致日本政壇內(nèi)部產(chǎn)生分裂，主導(dǎo)這件事的核心還是高市的內(nèi)閣團(tuán)隊(duì)，官房長(zhǎng)官木原稔近日拋出一個(gè)大消息，那就是他們準(zhǔn)備的發(fā)言材料和高市的論述不一致！

要搞清楚這件事的來(lái)龍去脈，就要從11月那場(chǎng)充滿火藥味的國(guó)會(huì)答辯說(shuō)起，當(dāng)時(shí)日本立憲民主黨議員岡田克就相關(guān)國(guó)際議題發(fā)起質(zhì)詢。按照慣例，高市的內(nèi)閣官方早就為她備好了“標(biāo)準(zhǔn)答案”，核心思路就是打太極，不要進(jìn)一步激怒中國(guó)，高市只需要照著念就行，去強(qiáng)調(diào)“期待相關(guān)問(wèn)題通過(guò)對(duì)話和平解決”，而有關(guān)敏感的“存亡危機(jī)事態(tài)”界定，只表達(dá)“將結(jié)合具體情況綜合判斷”，含糊自身立場(chǎng)，就能暫時(shí)緩和中日緊張關(guān)系。

但等到高市正式發(fā)言的時(shí)候，誰(shuí)也沒(méi)有料到高市臨場(chǎng)加戲，直接拋出了驚人言論，直言某種假設(shè)情境為“無(wú)論怎么想，都可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”。這番超綱言論引發(fā)嘩然，誰(shuí)也沒(méi)想到高市敢這么說(shuō)，直到12月11日，日本立憲民主黨議員披露了內(nèi)閣準(zhǔn)備的原始材料，所有人才反應(yīng)過(guò)來(lái)是高市自己改了發(fā)言內(nèi)容。

而木原稔的后續(xù)表態(tài)，更是將內(nèi)閣要與高市切割的態(tài)度表現(xiàn)得明明白白，作為高市的首席發(fā)言人，木原稔當(dāng)著記者的面公開(kāi)暗示高市的發(fā)言只是她自己的“個(gè)人見(jiàn)解”，并不是內(nèi)閣擬定的官方口徑。這種操作，就好比是在公司里，老板說(shuō)錯(cuò)話以后，秘書(shū)第一時(shí)間跳出來(lái)表示，我準(zhǔn)備的發(fā)言內(nèi)容可和他說(shuō)的不一樣，所有錯(cuò)誤言論都是老板自己決定的，和自己沒(méi)關(guān)系。

并且在日本政壇，按照政治習(xí)慣，首相的發(fā)言一向是內(nèi)閣集體意志的結(jié)果，現(xiàn)在木原稔急著和高市的錯(cuò)誤言論“劃清界限”，背后的考慮不難猜測(cè)，說(shuō)到底就是現(xiàn)在事越鬧越大，高市還死不悔改，內(nèi)閣成員害怕被她拖下水。而這其中最為關(guān)鍵的一環(huán)，就是美國(guó)選擇了“袖手旁觀”。

高市在因?yàn)殄e(cuò)誤言論引發(fā)中日矛盾后，是有過(guò)自救程序的，那就是尋求美國(guó)支援，她計(jì)劃和特朗普會(huì)晤，但這件事被美國(guó)潑了冷水。特朗普在此輪中日矛盾中站的立場(chǎng)就是不插手，這從前面打電話給高市，以及在關(guān)鍵時(shí)候撤走堤豐導(dǎo)彈這些事上都能看出來(lái)，特別是近期美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的公布。

相比于拜登政府在臺(tái)海問(wèn)題上的強(qiáng)硬，特朗普政府盡管在話術(shù)上一如既往的模糊，但沒(méi)有做出任何有效承諾，再加上中美貿(mào)易談判好不容易才談下來(lái)，緩和了雙邊關(guān)系，特朗普明年要訪華，更不會(huì)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上跳出來(lái)攪局，所以高市的自救落空了。

而日本民眾對(duì)眼下的緊張氛圍日益不滿，東京、沖繩等地接連出現(xiàn)有關(guān)要求“高市辭職”的游行活動(dòng)，民意很可能成為導(dǎo)致高市下臺(tái)的最后一根稻草，日本內(nèi)閣提前切割關(guān)系，自然也就順理成章了，因?yàn)樗麄冾A(yù)感高市這艘船要沉了。

參考資料：