如果你以為世界正在慢慢冷靜下來(lái)，那可能只是錯(cuò)覺(jué)。

就在特朗普高調(diào)釋放強(qiáng)硬信號(hào)、美軍在多個(gè)方向頻繁調(diào)動(dòng)、白宮不斷放風(fēng)“要?jiǎng)诱娓瘛钡漠?dāng)口，中東卻突然傳來(lái)壞消息——美軍在敘利亞遭遇伏擊，多人死亡。幾乎同一時(shí)間，美國(guó)國(guó)內(nèi)、烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)、以色列方向、聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)，接連傳來(lái)讓特朗普頭疼的動(dòng)靜。

很多網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)直言一句話：“不是特朗普想不想打，是世界根本不給他收?qǐng)龅臋C(jī)會(huì)?！?/strong>

這一夜，至少有四件事，讓白宮的燈很可能徹夜未熄。

先看美國(guó)國(guó)內(nèi)。

美國(guó)眾議院剛剛以312票贊成、112票反對(duì)的高票數(shù)，通過(guò)了新一年度國(guó)防授權(quán)法案，總額高達(dá)9000多億美元。表面看，這是軍工體系的勝利，也是對(duì)“強(qiáng)硬路線”的支持。

但細(xì)看內(nèi)容，特朗普恐怕一點(diǎn)都笑不出來(lái)。

第一個(gè)刺點(diǎn)，是國(guó)會(huì)要求五角大樓必須向議員提交美軍在加勒比地區(qū)軍事行動(dòng)的完整影像資料。這并不是例行檢查，而是直指美國(guó)防長(zhǎng)赫格賽思。

有多名議員已經(jīng)公開(kāi)質(zhì)疑：如果美軍在行動(dòng)中對(duì)“失去抵抗能力的人員”采取極端手段，那就可能踩到戰(zhàn)爭(zhēng)罪紅線。視頻一旦公開(kāi)，誰(shuí)來(lái)背鍋？答案顯而易見(jiàn)。

第二個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，是法案明確規(guī)定：未來(lái)兩年，美國(guó)仍需每年向?yàn)蹩颂m提供至少4億美元軍事援助。

這與特朗普此前“停止無(wú)底洞援助”“讓歐洲買(mǎi)單”的說(shuō)法，幾乎是正面沖突。

不少美國(guó)網(wǎng)友諷刺道：“特朗普以為自己能按暫停鍵，結(jié)果國(guó)會(huì)直接按了快進(jìn)。”

真正讓局勢(shì)升溫的，是中東。

12月13日，美軍在敘利亞執(zhí)行聯(lián)合巡邏任務(wù)時(shí)，突然遭遇槍擊。五角大樓隨后證實(shí)：至少2名美軍士兵死亡，另有1名美國(guó)公民喪生，襲擊者來(lái)自極端組織IS。

這是一次典型的“近距離伏擊”，發(fā)生得快、打得狠。

事發(fā)后，美軍直升機(jī)第一時(shí)間升空，戰(zhàn)機(jī)在空中盤(pán)旋，傷員被緊急轉(zhuǎn)運(yùn)。但一個(gè)細(xì)節(jié)引起關(guān)注：英、法、德、俄幾乎同時(shí)保持沉默，北約也沒(méi)有第一時(shí)間發(fā)聲。

熟悉中東局勢(shì)的人都清楚，這往往意味著事情不會(huì)這么簡(jiǎn)單結(jié)束。

回顧過(guò)去兩年，美軍在也門(mén)、敘利亞頻繁出手，用無(wú)人機(jī)“斬首”極端組織頭目。但現(xiàn)實(shí)是，IS并沒(méi)有被徹底消滅，反而在夾縫中不斷制造襲擊。

有中東問(wèn)題研究者直言：“只要美軍仍在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)，就始終是高價(jià)值目標(biāo)?！?/strong>

幾乎在同一時(shí)間，以色列也再次把局勢(shì)推向危險(xiǎn)邊緣。

以色列國(guó)防部宣布，在加沙地帶定點(diǎn)清除了哈馬斯高級(jí)指揮官薩阿德。這名人物此前多次躲過(guò)打擊，如今被擊殺，自然引發(fā)哈馬斯強(qiáng)烈反彈。

哈馬斯第一時(shí)間將矛頭指向美國(guó)，要求其“履行調(diào)停責(zé)任”。但現(xiàn)實(shí)很骨感——特朗普現(xiàn)在根本顧不過(guò)來(lái)。

一方面，他還在試圖對(duì)俄烏沖突“刷存在感”；另一方面，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡正面臨國(guó)內(nèi)司法壓力，對(duì)外強(qiáng)硬，反而成了他轉(zhuǎn)移矛盾的重要工具。

有網(wǎng)友評(píng)論得很直接：“美國(guó)嘴上勸，以色列照打；最后背鍋的，還是華盛頓?！?/p>

就在特朗普向莫斯科放出“更嚴(yán)厲制裁”警告后，俄羅斯選擇了最直接的回應(yīng)方式。

12日深夜到13日凌晨，俄軍對(duì)烏克蘭多地能源設(shè)施和軍工目標(biāo)發(fā)起大規(guī)模導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)打擊。高超音速導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)齊上陣，烏克蘭多州出現(xiàn)大范圍停電。

澤連斯基公開(kāi)表示，這是“摧毀而非談判”。

但俄方態(tài)度同樣明確：不打算因?yàn)橥獠繅毫Ω淖儜?zhàn)場(chǎng)策略。

事實(shí)已經(jīng)很清楚——無(wú)論是誰(shuí)出面調(diào)停，只要戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)沒(méi)有走到極限，談判就很難真正落地。

例子一：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)告訴世界，軍事存在并不等于安全。例子二：俄烏沖突證明，制裁并不能立刻終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)。例子三：中東多年博弈反復(fù)說(shuō)明，外部力量很難“按自己劇本收官”。

這些經(jīng)驗(yàn)，正在同時(shí)擺在特朗普面前。

回頭看這四件事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)——局勢(shì)并不完全由華盛頓掌控。

無(wú)論是國(guó)會(huì)的掣肘、中東的槍聲、以色列的行動(dòng)，還是俄羅斯的導(dǎo)彈，都在提醒一個(gè)現(xiàn)實(shí)：當(dāng)沖突累積到一定程度，單靠口號(hào)和壓力，已經(jīng)無(wú)法讓世界回到理想軌道。

不少網(wǎng)友留言說(shuō)得意味深長(zhǎng)：“真正的和平，從來(lái)不是命令出來(lái)的，而是代價(jià)打出來(lái)的?！?/p>

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，接下來(lái)是繼續(xù)極限施壓，還是調(diào)整策略、重新評(píng)估世界運(yùn)行邏輯，恐怕比任何時(shí)候都更重要。

而對(duì)世界而言，唯一值得期待的，或許是——理性最終能跑贏沖動(dòng)。