美國之前在中日沖突中一直保持中立，最近突然指責(zé)中國，并表示要保護日本；前日本自衛(wèi)隊幕僚長田母神俊雄也拋出“珍珠港錯誤在美國”的驚人言論，使得局勢更加復(fù)雜。自高市早苗就臺灣問題發(fā)表言論之后，中日關(guān)系驟然轉(zhuǎn)冷。

12月6日為節(jié)點，日方兩架戰(zhàn)機接近遼寧艦編隊演訓(xùn)區(qū)進行偵察，中方戰(zhàn)機對其進行了三分鐘的雷達照射。東京媒體當(dāng)天晚上炸了鍋，小泉深夜把這定性為“危險的戰(zhàn)爭行為”，高市早苗以及很多高官也紛紛發(fā)聲，以受害者的姿態(tài)拉滿情緒。

但是中國隨即公布了遼寧艦的廣播錄音，顯示日本116號艦曾經(jīng)清楚地做出過回應(yīng)，并且擊穿了“無預(yù)警、無溝通”的說法，使日本方面陷入尷尬。遼寧艦編隊繞日巡航，中俄轟炸機聯(lián)合巡航上場壓陣，日本才收斂調(diào)門，不愿把對峙推到失控的地步。

美國國務(wù)院給日本“撐腰”，B52飛機參加10日美日聯(lián)合軍演，發(fā)出“隨時在場”的信號。但是田母神俊雄卻反其道而行之，指責(zé)美日對立的根源在于美國的霸凌，并且把珍珠港事件的責(zé)任推到美國身上。此言論在日本右翼圈內(nèi)頗受好評，也顯示出一定的輿論和政治力量的存在。

這套說法并不新鮮，把侵略美化為“解放”，把擴張包裝成“反霸權(quán)”，在日本右翼中流傳多年。但是歷史事實很明確：1941年12月7日，日本按照山本五十六的計劃沒有發(fā)出有效的警告就襲擊了珍珠港，違反了海牙公約，引起了全世界的譴責(zé)。田母神只提到了封鎖，并沒有提到侵略以及被占領(lǐng)地區(qū)所遭受的苦難，把復(fù)雜的歷史簡單地概括成了“被迫”。

這不是他第一次在敏感時期“點火”，上月下旬中方提出“敵國條款”的時候，他先把炮口對準(zhǔn)了高市，覺得他不夠強硬，在釣魚島等熱點問題上要加大施壓力度。雖然已經(jīng)退役了，但是人脈和影響力依然存在，可以代表日本國內(nèi)更加強硬的一種聲音。

因此美日關(guān)系顯得別扭：日本心中還有廣島、長崎的陰影，美國也不忘珍珠港，但是雙方又高度依賴。日本通過同盟來推進“國家正常化”，要求增加軍費開支、修改法律、打破禁令；美國則需要日本在亞太地區(qū)充當(dāng)“白手套”。利益的牽引之下，雙方很難翻臉。

一旦日本國內(nèi)軍國主義抬頭，局勢就更容易失控。中國方面回應(yīng)得很明確：掌握主動權(quán)的同時也表明了態(tài)度。中俄轟炸機聯(lián)合巡航就是一種空中發(fā)出的警告信號，區(qū)域安全不是某個博弈場，任何越界的行為了都會造成連鎖反應(yīng)。

莫斯科也并不回避，塔斯社報道，紹伊古在越南指責(zé)日本近期成為軍國主義幽靈，威脅亞太安全，俄羅斯不會對此視而不見。日本的防務(wù)開支占到GDP的2%，照搬北約的模式，目的已經(jīng)很明顯了。亞太版“北約”的構(gòu)想在日本政壇早有喧囂，自2022年開始就多次在公開場合出現(xiàn)；俄烏戰(zhàn)爭仍然很熱，俄羅斯對于“東擴”變體十分警惕。

回到此次輿情風(fēng)波中：美國加大支持日本力度，日本高級官員連夜發(fā)聲，中國拿出證據(jù)進行反擊，并且通過聯(lián)合巡航來穩(wěn)住局勢。表面上看是一次軍事摩擦升級，實際上背后有三層原因：第一層是日本國內(nèi)政治人物的“競硬”；第二層是美日同盟的“姿態(tài)經(jīng)濟”；第三層是區(qū)域安全格局的再分配。對于中國來說，關(guān)鍵是掌握節(jié)奏：該亮證據(jù)就亮證據(jù)，該亮存在就亮存在，不給對方設(shè)局帶節(jié)奏的機會，又要有清晰的底線。

這次的教訓(xùn)很直接，在信息戰(zhàn)中，證據(jù)比口號更有價值。遼寧艦廣播錄音就是定音錘，誰有硬材料，誰就能在關(guān)鍵時刻搶回話語權(quán)。另一方面，歷史這本賬不能翻，也不能洗，想美化侵略行徑，到最后還是要付出代價的。亞洲的和平不會被某一個國家的“邏輯”所左右。