這一次美國(guó)人終于開始質(zhì)疑“自由”的代價(jià)了，不是別的，就因?yàn)橐粋€(gè)短視頻App，TikTok。

這不是憤青在敲打鍵盤，而是美國(guó)自己人喊出的警報(bào)。眼瞅著自家孩子沉迷其中無法自拔，一位頂尖科技專家，親自跳出來發(fā)聲：TikTok正在摧毀美國(guó)青少年。

當(dāng)年他們鋪天蓋地罵中國(guó)審查、管控青少年的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容“不開明、不自由”，今天輪到他們自己眼睜睜看著孩子的精神世界在算法中被吞噬，突然就開始懷念“秩序”和“限制”的好處了。

11月8日，一檔影響力極大的美國(guó)主流節(jié)目《60分鐘》，播出了一段極具爭(zhēng)議的采訪。主角不是別人，是曾任谷歌設(shè)計(jì)倫理師的Tristan Harris。

他不是陰謀論愛好者，也不是政治對(duì)手，而是親手幫美國(guó)科技巨頭打造“沉浸式”APP機(jī)制的核心設(shè)計(jì)者之一。

他在節(jié)目中說：“中國(guó)孩子每天使用的抖音（TikTok中國(guó)版），只推送科學(xué)實(shí)驗(yàn)、博物館視頻、愛國(guó)內(nèi)容，還有明確的40分鐘時(shí)間限制?！?/strong>

而同樣的軟件在美國(guó)青少年手里，就變成了另一回事：軟色情、炫富挑戰(zhàn)、低俗惹眼話題鋪天蓋地，有的青少年一刷就是幾小時(shí)起跳，欲罷不能。

Tristan并不孤獨(dú)，他的警告引發(fā)連鎖反應(yīng)，美國(guó)家長(zhǎng)團(tuán)體、青年心理學(xué)會(huì)、學(xué)者聯(lián)盟，一波接一波開始聲討TikTok。

早在2020年美國(guó)眾議院就緊急立法，決定全面禁止TikTok在政府設(shè)備上使用，并明確表示正在推動(dòng)字節(jié)跳動(dòng)“出售其美國(guó)業(yè)務(wù)”。

背后的火藥味不言自明，可真正刺痛美國(guó)精英的還不止是內(nèi)容本身，是對(duì)比，中國(guó)孩子想當(dāng)宇航員，美國(guó)孩子想當(dāng)網(wǎng)紅。

Tristan說得很直白：“如果放任下去，美國(guó)下一代可能無法承擔(dān)未來科技社會(huì)的基本職責(zé)，這是一條不可逆的下坡路。”

為什么TikTok的“中美雙標(biāo)”會(huì)讓他們?nèi)绱丝只牛?/strong>

核心問題在于算法不是鐘表，它不會(huì)中立。視頻平臺(tái)背后的推薦機(jī)制，本質(zhì)上就是一套價(jià)值嵌入系統(tǒng)。

而中國(guó)抖音的推薦邏輯是導(dǎo)向內(nèi)容正向、提升認(rèn)知、鼓勵(lì)努力；美國(guó)版TikTok的推薦則是沉迷、快感刺激、情緒拉扯、最終變現(xiàn)。

曾經(jīng)自信滿滿要打造“世界自由的信息流”，如今卻親手把孩子引入消費(fèi)主義的泥潭，結(jié)果反倒要回頭討伐中國(guó)企業(yè)。

美國(guó)一邊口口聲聲指責(zé)中國(guó)“數(shù)字審查”“限制自由”，一邊又自己喊出禁止TikTok、設(shè)立使用限制、推兒童版產(chǎn)品。

就是自己依托價(jià)值觀構(gòu)建起的那套系統(tǒng)，在新時(shí)代的全球網(wǎng)絡(luò)規(guī)則中已經(jīng)不再占優(yōu)，甚至反而顯得危險(xiǎn)。

更刺激的是美方還在考慮將TikTok視為國(guó)家安全問題，他們不是擔(dān)心被“監(jiān)聽”了什么，而是擔(dān)心下一代美國(guó)人被“影響”了什么。

過去美國(guó)向全世界輸出好萊塢、Facebook、Twitter，現(xiàn)在輪到別人影響他們的民眾意識(shí)時(shí)，他們突然受不了了。

這就是“美國(guó)例外主義”的根骨，既想當(dāng)裁判，又想永遠(yuǎn)是贏家。可偏偏現(xiàn)在輪到他們“被薅”了一把，這才開始想起“規(guī)則”這回事。

那從字節(jié)跳動(dòng)這邊看，該怎么應(yīng)對(duì)？

其實(shí)字節(jié)的做法反而是內(nèi)斂的，在美國(guó)面臨封禁、訴訟、政治壓力的時(shí)候，大多數(shù)時(shí)候TikTok團(tuán)隊(duì)都選擇了低調(diào)聽審、技術(shù)自辯、內(nèi)容自查。

這背后的考量很明確：繼續(xù)全球化，就得處理好價(jià)值分歧。而中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也擺在那：靠技術(shù)治理內(nèi)容、靠理性鑄造產(chǎn)品、靠信仰立足長(zhǎng)期，這三板斧的確在東亞社會(huì)取得不錯(cuò)成績(jī)。

反觀西方，早已掉入“泛娛樂主義”和“算法唯利”的陷阱，自己管不住手，卻反過來埋怨提供工具的人，這樣的邏輯根本站不住腳。

這一波風(fēng)暴不只是“封不封TikTok”的問題，也不是美國(guó)孩子刷不刷視頻的瑣事，而是黃金30年后西方第一代本土數(shù)字原住民，在結(jié)構(gòu)性困境中交出的第一份答卷。

答卷很刺眼，寫滿了“上癮”“迷?！薄巴嫖飭手尽?。我看到一些人幸災(zāi)樂禍，說美國(guó)終于嘗到自己信息自由的苦果，但我更警惕的是我們不能因此就掉以輕心。

中國(guó)必須繼續(xù)堅(jiān)定走“導(dǎo)向正確、內(nèi)容優(yōu)質(zhì)、技術(shù)審慎”的長(zhǎng)線道路。