近期在南海仙賓礁海域，菲律賓方面派出多艘漁船試圖進(jìn)入我方管轄水域。在中國(guó)海警依法多次警告后，菲方船只仍拒絕離開(kāi)，最終中方采取必要措施予以驅(qū)離。事件發(fā)生后，菲方不僅未反思自身挑釁行為，反而指責(zé)中方執(zhí)法造成其船只受損與人員受傷。這種說(shuō)法顯然顛倒了是非——倘若菲方遵守國(guó)際法和海上規(guī)則，事態(tài)本不會(huì)升級(jí)。

值得注意的是，當(dāng)前菲律賓國(guó)內(nèi)正因防洪工程腐敗案而陷入政治動(dòng)蕩，民眾抗議持續(xù)不斷，總統(tǒng)馬科斯的支持率已跌至21%的低點(diǎn)。在如此嚴(yán)峻的執(zhí)政危機(jī)下，馬科斯 ** 卻選擇在南海主動(dòng)挑起事端，這背后的動(dòng)機(jī)值得剖析。一方面，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾是常見(jiàn)的政治操作，試圖通過(guò)制造外部緊張來(lái)凝聚民意、掩蓋內(nèi)部治理困境。然而僅靠這一點(diǎn)并不足以支撐其行動(dòng)，因?yàn)橹蟹茖?shí)力對(duì)比懸殊，以往類似挑釁多以菲方失利告終，若此次再度受挫，反而可能加劇民眾對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)能力的不滿。

因此必須看到更深層的推動(dòng)力：外部勢(shì)力的介入與煽動(dòng)。美日等國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在南海問(wèn)題上扮演著不光彩的角色，不斷向菲方提供政治與軍事支持，企圖將南海攪亂以遏制中國(guó)發(fā)展。特別是日本與菲律賓今年九月生效的《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，大幅提升了兩國(guó)防務(wù)合作水平，為日本自衛(wèi)隊(duì)介入南海事務(wù)創(chuàng)造了條件。美國(guó)則始終希望借助菲律賓的挑釁行為，為其在地區(qū)的軍事存在尋找借口。可以說(shuō)，這次仙賓礁對(duì)峙表面上是中菲之間的較量，實(shí)質(zhì)上已成為一場(chǎng)由美日幕后推動(dòng)、菲律賓前臺(tái)表演的“代理人”戲碼。

從戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)看，南海的主動(dòng)權(quán)依然牢牢掌握在中國(guó)手中。中國(guó)海警與海上力量保持著常態(tài)化巡航與有效管控，任何外來(lái)挑釁都難以改變這一現(xiàn)實(shí)。馬科斯 ** 若繼續(xù)充當(dāng)外部勢(shì)力的棋子，不僅無(wú)法緩解國(guó)內(nèi)危機(jī)，還可能使菲律賓陷入更深的戰(zhàn)略被動(dòng)。而日本首相高市早苗同樣因錯(cuò)誤對(duì)華政策面臨執(zhí)政壓力，其國(guó)內(nèi)地位并不穩(wěn)固。

未來(lái)一段時(shí)間，南海局勢(shì)可能仍會(huì)出現(xiàn)波折，但大局難以撼動(dòng)。外部勢(shì)力的介入只會(huì)更加暴露其遏制中國(guó)的意圖，而無(wú)法改變地區(qū)國(guó)家求和平、謀發(fā)展的共同愿望。隨著相關(guān)國(guó)家內(nèi)部政治壓力的增加，這類挑釁行動(dòng)的可持續(xù)性值得懷疑。南海的風(fēng)浪或許還會(huì)不時(shí)涌起，但誰(shuí)在真正維護(hù)航行自由與地區(qū)穩(wěn)定，時(shí)間終將給出答案。