美國頂級(jí)刊物《外交政策》最近刊發(fā)了一篇神文，用心理學(xué)上經(jīng)典的“悲傷五階段”理論，來診斷美國面對(duì)中國崛起時(shí)的心路歷程。

這套理論一出來，就像給美國對(duì)華戰(zhàn)略照了個(gè)CT，掃描結(jié)果顯示，美國政客和戰(zhàn)略界的心態(tài)已經(jīng)從最初的“死不承認(rèn)”進(jìn)化到了現(xiàn)在的“討價(jià)還價(jià)”階段，整個(gè)一出現(xiàn)實(shí)版的美利堅(jiān)心碎紀(jì)實(shí)。

先來聊聊那個(gè)持續(xù)了N年的第一階段：“否認(rèn)”。這個(gè)階段長得足以讓一個(gè)嬰兒學(xué)會(huì)打醬油。從上世紀(jì)90年代到21世紀(jì)頭十年，華盛頓的主流論調(diào)堪稱樂觀主義幻覺大全。

當(dāng)時(shí)無論是民主黨還是共和黨，都抱著一種“歷史終結(jié)論”的迷之自信，普遍認(rèn)為中國只要經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，融入全球化體系，政治制度自然會(huì)向西方模式靠攏。

當(dāng)時(shí)美國對(duì)華政策的核心可以概括為“接觸”，其潛臺(tái)詞是“我們可以改變你們”。于是，他們一邊享受著中國加入WTO后帶來的巨大市場紅利和廉價(jià)商品，一邊幻想著“和平演變”的水到渠成。

然而，劇情并沒有按美國的劇本發(fā)展。北京奧運(yùn)會(huì)向世界展示了一個(gè)與西方想象截然不同的現(xiàn)代中國形象；2008年全球金融危機(jī)，中國不僅沒有垮掉，反而成為全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要基石，這記響亮的耳光讓“否認(rèn)”階段的基礎(chǔ)開始松動(dòng)。

緊接著，美國集體進(jìn)入了情緒極其不穩(wěn)定的第二階段：“憤怒”。當(dāng)“接觸”政策沒有產(chǎn)生預(yù)期中的政治結(jié)果，而中國的綜合國力，特別是在經(jīng)濟(jì)總量、科技水平和軍事現(xiàn)代化方面快速追趕時(shí)，美國的戰(zhàn)略焦慮迅速轉(zhuǎn)化為“憤怒”。

這個(gè)階段的標(biāo)志性事件就是2016年特朗普上臺(tái)后發(fā)動(dòng)的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。關(guān)稅大棒一輪接著一輪，制裁清單長得能繞白宮三圈，從“偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”到“不公平貿(mào)易行為”，各種指控鋪天蓋地。

憤怒這種情緒雖然聲勢浩大，但往往解決不了實(shí)際問題。

數(shù)年的貿(mào)易戰(zhàn)打下來，美國的對(duì)華商品貿(mào)易逆差不僅沒消失，反而在波動(dòng)中再創(chuàng)新高，而加征關(guān)稅的成本大部分由美國企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)了。這種“殺敵八百，自損一千二”的操作，讓美國社會(huì)內(nèi)部開始出現(xiàn)反思和疲憊的聲音。

痛夠了，罵累了，美國現(xiàn)在似乎不情不愿地進(jìn)入了第三階段：“討價(jià)還價(jià)”。這是當(dāng)前最值得玩味的一個(gè)階段。拜登政府雖然延續(xù)了特朗普時(shí)期的對(duì)華戰(zhàn)略競爭定位，但手法上明顯更注重“風(fēng)險(xiǎn)管控”和“設(shè)置護(hù)欄”。

一邊在芯片、人工智能等高科技領(lǐng)域加緊圍堵，另一邊又頻頻尋求高層對(duì)話，從兩國元首會(huì)晤到外交、經(jīng)貿(mào)、軍事層面的接觸明顯增多。

這種看似矛盾的行為，其核心就是“討價(jià)還價(jià)”：美國在試圖摸索一條路徑，即在不可避免的長期競爭中，如何避免直接沖突的發(fā)生，同時(shí)又能最大限度延緩中國的發(fā)展，并維護(hù)自身的核心利益。

按照這個(gè)理論模型，后面還有兩個(gè)階段等著美國呢：第四階段“抑郁”和最終的第五階段“接受”?！耙钟羝凇笨赡軙?huì)在美國社會(huì)更清晰地意識(shí)到，即便付出了巨大努力，依然無法有效阻止中國在綜合國力上逼近甚至在某些領(lǐng)域超越自己時(shí)出現(xiàn)。

那種霸權(quán)地位無可挽回滑落的無力感，可能會(huì)彌漫在美國的政治和戰(zhàn)略中。而最終的“接受期”，則意味著美國從精英到民眾，真正從心理上接納了一個(gè)多極化的世界，承認(rèn)中國是一個(gè)與之平起平坐的主要戰(zhàn)略力量，并在此基礎(chǔ)上尋求構(gòu)建一種新的、非零和的穩(wěn)定關(guān)系。

這需要極大的戰(zhàn)略理性和勇氣，縱觀歷史，霸權(quán)國家對(duì)其主要挑戰(zhàn)者的“接受”過程往往漫長而痛苦，看看當(dāng)年英國如何最終接受美國崛起就明白了。