多特蒙德戰(zhàn)平了斯圖加特，黃黑軍團(tuán)將近一個(gè)月都沒(méi)有取得勝利，很多次都是在場(chǎng)面占優(yōu)的情況之下，多特蒙德被對(duì)手“絕平”。關(guān)于“科瓦奇下課”的呼聲也出現(xiàn)了，前巴西球星達(dá)羅薩談到了黃黑軍團(tuán)的問(wèn)題。首先，達(dá)羅薩建議卡瓦奇固定戰(zhàn)術(shù)陣型，實(shí)際上科瓦奇手下能夠用的牌面比較多，就拿中場(chǎng)球員而言，布蘭特、恩梅加以及小貝林等人，涵蓋了很多種類(lèi)的踢法，間接導(dǎo)致了科瓦奇的選擇范圍很廣。在這種情況之下，科瓦奇的選項(xiàng)多，他的戰(zhàn)術(shù)招數(shù)也很多，反而無(wú)法固定戰(zhàn)術(shù)陣型。

循環(huán)賽制需要固定的戰(zhàn)術(shù)陣型和招數(shù)，所以多特蒙德在德甲聯(lián)賽總是容易遇到狀況。達(dá)羅薩建議這位克羅地亞教頭趕緊固定陣型，黃黑軍團(tuán)的中前場(chǎng)球員各有千秋，也有一點(diǎn)能力，但是他們也有不少缺點(diǎn)。當(dāng)然，達(dá)羅薩承認(rèn)，科瓦奇體系最大的問(wèn)題在于后防線(xiàn)，這也是他們總是守不住領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的原因。所以達(dá)羅薩建議管理層在冬歇期，還是要加強(qiáng)防守球員方面的引援。很多人都說(shuō)吉拉西的能力不亞于凱恩，為何他無(wú)法像凱恩那樣保持超高的進(jìn)球效率？達(dá)羅薩給出了答案——吉拉西缺少凱恩的穩(wěn)定性。

純粹從射門(mén)能力、技戰(zhàn)術(shù)感覺(jué)以及禁區(qū)內(nèi)的敏感程度而言，達(dá)到凱恩、克洛澤以及萊萬(wàn)這種級(jí)別的前鋒還有很多人，吉拉西也在其中。然而吉拉西與真正頂級(jí)前鋒的差距，就是愛(ài)語(yǔ)缺少穩(wěn)定性，難以保持長(zhǎng)期的高效率和穩(wěn)定的心態(tài)。吉拉西的起伏不定往往體現(xiàn)在關(guān)鍵戰(zhàn)役中的隱身。當(dāng)球隊(duì)需要他挺身而出時(shí)，他可能突然失去射門(mén)靴，或是陷入單打獨(dú)斗的怪圈。這種不穩(wěn)定性不僅影響個(gè)人數(shù)據(jù)，更會(huì)打亂全隊(duì)的進(jìn)攻節(jié)奏。相比之下，凱恩這類(lèi)頂級(jí)射手即便狀態(tài)不佳，也能通過(guò)支點(diǎn)作用、回撤策應(yīng)來(lái)影響比賽，而吉拉西的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值往往隨著得分效率一同波動(dòng)。

心理層面的脆弱是制約他的隱形枷鎖。連續(xù)兩場(chǎng)啞火就可能讓他陷入自我懷疑，這種焦慮會(huì)反映在過(guò)于追求角度的勉強(qiáng)射門(mén)，或是該傳球時(shí)的固執(zhí)起腳。反觀萊萬(wàn)在拜仁時(shí)期，即便遭遇進(jìn)球荒也堅(jiān)持用最簡(jiǎn)練的方式處理機(jī)會(huì)——這種近乎機(jī)械的冷靜，恰恰是吉拉西需要修煉的課題?，F(xiàn)代中鋒的競(jìng)爭(zhēng)早已超越技術(shù)范疇，克洛澤30歲后轉(zhuǎn)型為全能攻擊手的案例證明，頂級(jí)射手必須擁有持續(xù)進(jìn)化的智慧。

筆者球后認(rèn)為，達(dá)羅薩的建議雖然切中要害，但科瓦奇面臨的困境并非僅僅通過(guò)固定陣型就能解決。多特蒙德的中前場(chǎng)看似人才濟(jì)濟(jì)，但球員特點(diǎn)的多樣性反而成了雙刃劍——布蘭特擅長(zhǎng)組織調(diào)度卻缺乏防守硬度，恩梅加沖擊力十足但技術(shù)細(xì)膩度不足，小貝林厄姆雖全能卻尚未定型。這種"幸福的煩惱"使得科瓦奇每場(chǎng)比賽都像在玩排列組合游戲，球員們難以形成穩(wěn)定的化學(xué)反應(yīng)。更棘手的是后防線(xiàn)的結(jié)構(gòu)性缺陷。當(dāng)聚勒轉(zhuǎn)身速度慢的弱點(diǎn)被德甲快馬反復(fù)針對(duì)，當(dāng)施洛特貝克冒失上搶的毛病在關(guān)鍵戰(zhàn)役屢屢暴露，再精妙的進(jìn)攻體系也會(huì)被漏成篩子。

達(dá)羅薩提議的冬窗補(bǔ)強(qiáng)固然合理，但俱樂(lè)部高層更傾向于將資金留給夏窗的"重磅引援"，這種戰(zhàn)略拖延讓教練組不得不繼續(xù)"用水果刀切牛排"。有趣的是，科瓦奇在訓(xùn)練中已經(jīng)開(kāi)始嘗試折中方案。據(jù)跟隊(duì)記者透露，他最近頻繁演練4-2-3-1與3-4-3的快速切換，試圖通過(guò)體系彈性來(lái)彌補(bǔ)人員短板。這種動(dòng)態(tài)平衡的思路或許能解釋為何對(duì)陣萊比錫時(shí)，球隊(duì)能在下半場(chǎng)突然變陣三中衛(wèi)鎖死對(duì)手邊路。不過(guò)足球評(píng)論員馬庫(kù)斯指出："當(dāng)你的后衛(wèi)連基礎(chǔ)站位都屢屢出錯(cuò)時(shí)，任何陣型都像用破漁網(wǎng)打魚(yú)。"

所以說(shuō)，達(dá)羅薩建議科瓦奇固定戰(zhàn)術(shù)陣型，這樣的建議太過(guò)理想化。場(chǎng)外的管理藝術(shù)或許比戰(zhàn)術(shù)板更重要。當(dāng)年克洛普?qǐng)?zhí)教時(shí)，胡梅爾斯曾透露更衣室里連替補(bǔ)球員都清楚自己的戰(zhàn)術(shù)角色。反觀現(xiàn)在，某位不愿具名的球員向《圖片報(bào)》抱怨："周四訓(xùn)練時(shí)我還是拖后核心，周六突然變成邊翼衛(wèi)。"這種不確定性正在消磨球隊(duì)的凝聚力?；蛟S對(duì)科瓦奇而言，當(dāng)務(wù)之急不是糾結(jié)于4231還是433，而是要在更衣室墻上明確寫(xiě)下：無(wú)論什么陣型，我們究竟要踢什么樣的足球？