“根據(jù)病情鑒別及在案證據(jù)，罪犯王某某的病情未達(dá)到暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件，決定對罪犯王某某不予暫予監(jiān)外執(zhí)行?！苯?，騰沖市人民檢察院向法院提出的對罪犯王某某不予決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的建議被采納，王某某被收監(jiān)執(zhí)行。

2020年6月，王某某因犯非法采礦罪被騰沖市人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金1萬元。在緩刑考驗(yàn)期間其又犯濫伐林木罪，于今年4月被判處有期徒刑二年，并處罰金1000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金1.1萬元。判決生效后，王某某以自己患有“不穩(wěn)定型心絞痛、冠心病、陳舊性心肌梗死、高血壓3級極高危組”等多種嚴(yán)重疾病為由，向騰沖市人民法院申請暫予監(jiān)外執(zhí)行。法院依據(jù)醫(yī)院的病情診斷書進(jìn)行初步審查后，擬作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定，并根據(jù)法律規(guī)定，書面向騰沖市人民檢察院征求意見。

騰沖市人民檢察院收到法院征求意見函后，啟動實(shí)質(zhì)化審查程序，同時依托檢察一體化機(jī)制，委托上級院技術(shù)部門對王某某全部病歷資料、診斷結(jié)論進(jìn)行“技術(shù)性證據(jù)審查”，從而彌補(bǔ)檢察人員在專門醫(yī)學(xué)知識領(lǐng)域的短板，為準(zhǔn)確出具檢察意見提供專業(yè)參考。上級院技術(shù)部門審查后，指出“罪犯王某某診斷為不穩(wěn)定型心絞痛的臨床依據(jù)不充分，經(jīng)住院規(guī)范治療，病情好轉(zhuǎn)，出院未伴有嚴(yán)重并發(fā)癥或伴發(fā)癥，目前所患疾病不符合《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》附‘保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍’的醫(yī)學(xué)條件?！币罁?jù)審查意見，騰沖市人民檢察院認(rèn)為王某某的病情尚未達(dá)法定暫予監(jiān)外執(zhí)行條件，向法院提出“建議不予決定對罪犯王某某暫予監(jiān)外執(zhí)行”的監(jiān)督意見。法院采納后，對王某某作出逮捕決定，現(xiàn)已送至監(jiān)獄服刑。

檢察官說法：

暫予監(jiān)外執(zhí)行制度是我國刑罰執(zhí)行中的一項(xiàng)重要制度，主要針對被判處無期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯，因患有嚴(yán)重疾病、懷孕等特殊情況，經(jīng)法定程序批準(zhǔn)后暫不收監(jiān)，而由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)監(jiān)管，在監(jiān)外執(zhí)行的制度。該制度體現(xiàn)了我國刑事執(zhí)行中的人道主義司法精神，旨在保障罪犯的基本權(quán)利，但也必須嚴(yán)格依法規(guī)范實(shí)施，堅(jiān)決防止成為罪犯規(guī)避刑罰的“護(hù)身符”。身患疾病不等同于必然符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件，檢察院作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法對暫予監(jiān)外執(zhí)行進(jìn)行全程監(jiān)督，確保決定的合法性與公正性。

法條鏈接：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十五條規(guī)定，對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：

（一）患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；

（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

（三）生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。

對適用保外就醫(yī)可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫(yī)。

對罪犯確有嚴(yán)重疾病，必須保外就醫(yī)的，由省級人民政府指定的醫(yī)院診斷并開具證明文件。

在交付執(zhí)行前，暫予監(jiān)外執(zhí)行由交付執(zhí)行的人民法院決定；在交付執(zhí)行后，暫予監(jiān)外執(zhí)行由監(jiān)獄或者看守所提出書面意見，報省級以上監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)或者設(shè)區(qū)的市一級以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

記者 張恒 通訊員 趙紅