“你覺得一個一線女明星，十年只拿到1.39億，是多還是少？”

這不是段子，是娛樂圈真實發(fā)生的——而且主角是鞠婧祎。

12月16日深夜，原本安安靜靜的熱搜榜，被一紙聲明徹底點燃。

絲芭傳媒直接甩出“賬單”：我們給鞠婧祎支付了稅前1.39億元人民幣，每個月固定發(fā)25萬工資，提供155㎡江景豪宅、奔馳房車、專職司機、全額報銷私人旅游與朋友吃喝玩樂。

聽起來像是“霸總寵女主”的小說劇情，結(jié)果卻是藝人與公司之間徹底翻臉的開端。

事情的開端，是鞠婧祎方面的一紙聲明。

她說：工資低、沒有分成、合約早就到期、公司偽造簽名。

本以為是“藝人維權(quán)”的正義之戰(zhàn)，結(jié)果絲芭立刻掀桌：我們給了她1.39億！每月25萬工資，從不拖欠！還送江景房、奔馳車、配司機、報銷旅游費！

——你說這叫壓榨？

網(wǎng)友看完聲明，瞬間破防：“這么‘慘’，我愿意被壓榨一輩子。”

但事情真有這么簡單嗎？

絲芭還加碼爆料：自2017年鞠婧祎單飛，公司就投下了1.6億為她鋪路。

打造了《蕓汐傳》《如意芳霏》等定制大女主作品，全程承擔(dān)風(fēng)險，沒有平臺兜底，純屬豪賭。

聽上去，公司像個無怨無悔的“幕后英雄”。

但問題也來了：這些投資，是捧紅她，還是在用“成本債”綁定她？

鞠婧祎方也不甘示弱，回應(yīng)稱：1.39億收入中，包含了工作室開銷、員工工資、日常運營，根本不是她“個人所得”。

換句話說，公司說：“我們給你錢?！?/p>

她說：“你是拿我掙的錢，返還一點點。”

這不是你情我愿的合作，而是“賬本里的戰(zhàn)爭”。

這場糾紛的核心，不只是錢的問題。

還有一個更敏感的點：合約是否作廢，簽名是否偽造。

鞠婧祎稱：合約2024年就結(jié)束了，公司卻突然拿出一份“補充協(xié)議”，說合約續(xù)到2033年！

而她，從未簽字。

絲芭則表示：我們請了專業(yè)機構(gòu)鑒定，那份簽名確實是她本人的。

這場“真假簽名”的羅生門，直接上升為法律層面。

筆跡鑒定、合同糾紛、訴訟程序……這已經(jīng)不是簡單的“情感裂痕”，而是一次徹底的利益分道揚鑣。

說到底，拿到1.39億，到底多不多？

一算嚇一跳：從2013年到2024年，11年時間，平均每年稅前收入約1200多萬。

這還是總賬，不是到手。

公司說給了房子車子司機，但鞠婧祎前助理出來怒懟：

“報銷的錢，是從她工資扣的?！?/strong>

“房子是租的，車是公司的，司機也是派的。”

你以為她住的是自己的豪宅，其實她只是“被包裝”的奢華幻象。

這不禁讓人想起一句話：“你羨慕的生活，也許只是舞臺布景?！?/p>

這場風(fēng)波，不只是鞠婧祎和絲芭的“私人恩怨”。

它揭開的，是整個娛樂行業(yè)的“暗箱操作”：

誰知道明星真正拿了多少錢？

誰知道公司到底扣了多少成？

誰又能保證，賬面上的數(shù)字就是藝人真實所得？

你看到的是曝光的數(shù)字，但你沒看到的是背后的合同、分成、操作空間和行業(yè)潛規(guī)則。

從當(dāng)年韓庚、鹿晗，到如今的鞠婧祎、趙露思，“紅了就散伙”似乎成了娛樂圈的常態(tài)。

而這其中，最復(fù)雜的，從來不是感情，而是——錢。

目前雙方都不肯讓步，律師函、媒體聲明、筆跡鑒定、輿論交鋒，輪番上陣。

但你要問，這場撕裂，誰贏了？

答案是：都沒贏。

鞠婧祎的形象被質(zhì)疑，絲芭的口碑遭質(zhì)問，粉絲的信任也在崩塌。

更大的輸家，可能是這個本就信任稀薄的娛樂行業(yè)。

你說公司盡心盡力為藝人鋪路，藝人卻白眼狼翻臉不認(rèn)人；

我說藝人賣命多年，公司卻拿走大頭，只給零花錢；

你有你的合同，我有我的律師。

但在觀眾眼里，最真實的感受只有一個：明星和公司吵架，我們吃瓜群眾也被“當(dāng)槍使”。

這場“1.39億大戰(zhàn)”，不是結(jié)束，而是開始。

它告訴我們：

明星的豪華生活背后，可能是高壓合同和不對等分成。

而公司看似“下血本”，也可能早已精打細(xì)算，穩(wěn)賺不賠。

就像那句老話：“無利不起早?！?/p>

娛樂圈的每一場“甜蜜綁定”，都有可能在“解約”時變成“互相毀滅”。

愿未來的合約，不再靠撕破臉來終結(jié)；

愿藝人和公司，也別再演“雙簧”來博流量。

1.39億不是問題，信任崩塌才是問題。

這一戰(zhàn)，不只是鞠婧祎和絲芭的撕裂，更是整個娛樂圈對“藝人自由”與“資本控制”的一次正面交鋒。

誰該為娛樂圈的“假賬本”埋單？也許，真相，還在路上。