最近，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾來(lái)了趟中國(guó)。在他的訪華行程結(jié)束之后，德國(guó)媒體“德意志電臺(tái)”馬上就發(fā)了篇唱衰他和德國(guó)經(jīng)濟(jì)界的評(píng)論文章，批評(píng)德國(guó)的官商兩界有些精英，對(duì)中國(guó)仍然抱有“天真的幻想”。

這篇評(píng)論文章的核心觀點(diǎn)相當(dāng)刺耳。德意志電臺(tái)認(rèn)為，德國(guó)商界那些身經(jīng)百戰(zhàn)的CEO們，都被中國(guó)的摩天大樓和高鐵給騙了；德國(guó)企業(yè)家眼中那個(gè)現(xiàn)代化的中國(guó)，其實(shí)只是一個(gè)“即將崩潰的幻象”。

為什么德意志電臺(tái)會(huì)得出這樣一個(gè)結(jié)論來(lái)呢？

因?yàn)橥叩赂粻栠@趟來(lái)中國(guó)，沒(méi)有達(dá)到德媒預(yù)想中的效果。

既沒(méi)能施壓中國(guó)同意松口稀土管制，也沒(méi)能強(qiáng)迫中國(guó)改變對(duì)俄立場(chǎng)。

按理說(shuō)，外交博弈互有攻守很正常，但德意志電臺(tái)卻筆鋒一轉(zhuǎn)，沒(méi)有去分析博弈的細(xì)節(jié)，而是直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了德國(guó)經(jīng)濟(jì)界。

文章用一種恨鐵不成鋼的口吻寫道：“德國(guó)商界還在裝睡。為什么？因?yàn)槲覀兊钠髽I(yè)家太過(guò)迷信中方的宏大敘事了。”

在德意志電臺(tái)看來(lái)，德企的CEO和高管就像是一群沒(méi)見(jiàn)過(guò)世面的鄉(xiāng)巴佬，一到中國(guó)就被中國(guó)那些光鮮亮麗的表象迷住了雙眼。

文章諷刺道：“很多德國(guó)企業(yè)界的代表們，最喜歡談?wù)摰木褪侵袊?guó)的高樓大廈、高速鐵路、高科技電動(dòng)車，以及那種令人驚嘆的行政效率。”

但在德意志電臺(tái)看來(lái)，這些都不算數(shù)，這些只是“中國(guó)片面的縮影”。

他們認(rèn)為，德國(guó)企業(yè)家們看到的“現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)”是假的。

那德媒認(rèn)為的“真實(shí)的中國(guó)”又是什么樣得呢？

是依賴出口的、是內(nèi)需疲軟的、是未富先老的、是債臺(tái)高筑的。

德意志電臺(tái)這番論調(diào)的潛臺(tái)詞非常直白：

“你們這些搞經(jīng)濟(jì)的，只看到了利潤(rùn)和供應(yīng)鏈，卻看不懂‘大局’；只有我們這些坐在柏林辦公室里的媒體，才掌握了關(guān)于中國(guó)的終極真理?！?/p>

很顯然，這是一種典型的教師爺心態(tài)。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)界與中國(guó)打交道不是一天兩天了。大眾、巴斯夫、西門子……這些德企深耕中國(guó)幾十年，他們的判斷是建立在無(wú)數(shù)次市場(chǎng)調(diào)研、供應(yīng)鏈磨合和真金白銀的投入之上的。

他們比任何人都更清楚中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)有多殘酷、技術(shù)迭代有多快。

然而，在德意志電臺(tái)的這篇評(píng)論中，所有這些基于實(shí)踐的商業(yè)理性，都被一筆勾銷了，并被貼上了“天真幼稚”的標(biāo)簽。

德意志電臺(tái)給德國(guó)經(jīng)濟(jì)界預(yù)設(shè)了一個(gè)前提：只有政治掛帥的視角才是“成熟”的，凡是基于經(jīng)濟(jì)互惠的視角都是“幼稚”的。

這不僅僅是傲慢，更是一種危險(xiǎn)的信號(hào)。

德媒：德國(guó)太天真了，我們最大的幻想，就是信了中國(guó)是個(gè)現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)

它意味著在德國(guó)當(dāng)前的輿論場(chǎng)中，意識(shí)形態(tài)正在試圖強(qiáng)行接管經(jīng)濟(jì)規(guī)律。以德意志電臺(tái)為代表的德媒，正在試圖教育德國(guó)公眾：別信那些做生意的人，他們被洗腦了，你們應(yīng)該聽(tīng)我們的。

為了論證“中國(guó)并沒(méi)有那么強(qiáng)”，德意志電臺(tái)列舉了一長(zhǎng)串負(fù)面清單，比如養(yǎng)老金缺口、青年失業(yè)率，以及房地產(chǎn)危機(jī)等等。

這些情況確實(shí)客觀存在。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，德媒的報(bào)道中存在“選擇性失明”。

德意志電臺(tái)的文章刻意回避了另一面的事實(shí)：中國(guó)在新能源產(chǎn)業(yè)鏈上的絕對(duì)統(tǒng)治力，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的滲透率，以及作為全球最大單一消費(fèi)市場(chǎng)的韌性。

德媒把中國(guó)描述成一個(gè)“搖搖欲墜的泥足巨人”，確實(shí)能滿足一些歐洲讀者的心理舒適區(qū)。但這種描述有一個(gè)巨大的邏輯漏洞。

既然中國(guó)經(jīng)濟(jì)如此脆弱、充滿了危機(jī)，那為什么德國(guó)還需要如此焦慮地喊著對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)化”呢？

一方面，德媒說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“不行了”，試圖以此以此來(lái)貶低與中國(guó)合作的價(jià)值。

另一方面，德媒又恐懼中國(guó)經(jīng)濟(jì)“太行了”，擔(dān)心中國(guó)利用供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)卡脖子。

這本身就是一種自相矛盾的敘事。

這種精神分裂式的話術(shù)，恰恰暴露了一些歐洲人的陳舊思維。

他們無(wú)法接受一種非西方的、復(fù)雜的、既有巨大挑戰(zhàn)又有強(qiáng)大活力的現(xiàn)代化模式。他們只能用“崩潰論”或者“威脅論”這兩個(gè)舊框框，來(lái)強(qiáng)行套到今天的中國(guó)身上。

在中德幾十年的經(jīng)貿(mào)往來(lái)中，雙方是深度互惠的。德國(guó)的技術(shù)換取了中國(guó)的市場(chǎng)，中國(guó)的制造能力降低了德國(guó)工業(yè)的成本。

但在現(xiàn)在的德國(guó)輿論場(chǎng)中，這種“相互依存”卻被一些德國(guó)媒體單方面定義為“德國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴”，并被描繪成一種隨時(shí)可能引爆的致命風(fēng)險(xiǎn)。

為了推動(dòng)所謂的對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)化”，他們必須先摧毀中德合作的合法性。而摧毀合法性的第一步，就是羞辱那些堅(jiān)持合作的人，也就是把德國(guó)商界描繪成一群不知好歹的“傻白甜”。

文章最后甚至直接向即將在明年訪華的德國(guó)總理默茨喊話，希望默茨在做準(zhǔn)備時(shí)，“不要只聽(tīng)取德國(guó)經(jīng)濟(jì)界代表的建議?！?/p>

德媒：德國(guó)太天真了，我們最大的幻想，就是信了中國(guó)是個(gè)現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)

把這句話翻譯過(guò)來(lái)，意思其實(shí)就是：“別管什么經(jīng)濟(jì)規(guī)律了，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)我們這些耍嘴皮子的人是怎么說(shuō)的吧?！?/p>

看完德意志電臺(tái)的這番高論，我忍不住為德國(guó)的企業(yè)家們捏了把冷汗。

在缺乏廉價(jià)能源、受困于官僚主義的今天，龐大的中國(guó)市場(chǎng)和高效的供應(yīng)鏈，本應(yīng)成為德國(guó)工業(yè)維持競(jìng)爭(zhēng)力的重要支柱。

但現(xiàn)在，這根支柱卻正在被德國(guó)的輿論界一點(diǎn)點(diǎn)鋸斷。

所謂“德國(guó)太天真，對(duì)中國(guó)心存幻想”的說(shuō)法，本身就是一個(gè)偽命題。

相信一個(gè)擁有全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)、而且無(wú)時(shí)無(wú)刻不在精益求精的國(guó)家是個(gè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，這不叫“天真幻想”，這叫“實(shí)事求是”。

反而是相信可以通過(guò)政治口號(hào)強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)全球供應(yīng)鏈，相信可以通過(guò)唱衰對(duì)手來(lái)解決自身的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，相信閉上眼睛這一刻世界就不再變化，這種傲慢，才是真正致命的“天真幻想”。

口號(hào)誰(shuí)都可以喊，但客觀現(xiàn)實(shí)不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)人的主觀臆想就發(fā)生轉(zhuǎn)移。

到底是誰(shuí)沉迷幻想，又是誰(shuí)人間清醒，歷史會(huì)給出答案的。