泰柬邊境沖突持續(xù)升級(jí)，中方呼吁?；鸷?，泰國(guó)提出三大?；饤l件，卻被指近乎要求柬埔寨“投降”。這場(chǎng)沖突背后，是歷史恩怨、國(guó)內(nèi)政治與區(qū)域力量博弈的交織，雙方接下來會(huì)坐回談判桌，還是讓戰(zhàn)火繼續(xù)吞噬平民與和平?

泰柬沖突持續(xù)，雙方傷亡人數(shù)不斷增多，12月16日，多家媒體報(bào)道，泰國(guó)派出F-16戰(zhàn)機(jī)深入柬埔寨領(lǐng)空70多公里，在暹粒省投下炸彈。這說明戰(zhàn)爭(zhēng)正在向柬埔寨腹地蔓延。

期間，并非沒有外部調(diào)停的聲音，特朗普曾打電話試圖調(diào)停，但泰柬雙方誰也沒給他面子。雙方在邊境至少九個(gè)地點(diǎn)的交火仍在繼續(xù)，尤其是四個(gè)邊境府，戰(zhàn)斗尤為激烈。

當(dāng)簡(jiǎn)單的施壓與喊話失效，我們不禁要問，在這種根深蒂固的復(fù)雜爭(zhēng)端面前，什么才是有效的解放方式?

這時(shí)，中國(guó)的做法提供了不同的思路。

中國(guó)外交部首先對(duì)沖突造成的傷亡表達(dá)了痛心和慰問，隨后呼吁停火止戰(zhàn)、保護(hù)平民。

但更重要的是接下來的動(dòng)作，中方?jīng)]有像美國(guó)那樣，試圖強(qiáng)行主導(dǎo)談判進(jìn)程，而是依托多渠道、多層級(jí)與雙方保持接觸，積極為對(duì)話創(chuàng)造條件，并在東盟框架內(nèi)支持區(qū)域國(guó)家的勸和努力。

這種做法看似“不夠強(qiáng)硬”，實(shí)則是最有效的解決方式。

中國(guó)尊重了一個(gè)關(guān)鍵現(xiàn)實(shí)，泰柬是主權(quán)國(guó)家，任何解決方案若被感知為外部強(qiáng)加，都極易激起民族情緒的反彈，從而夭折。中國(guó)解決沖突的目標(biāo)不是制造一次短暫的、脆弱的靜默，而是試圖搭建一個(gè)可持續(xù)的對(duì)話平臺(tái)，一個(gè)即便下次再有摩擦也能啟動(dòng)的緩沖機(jī)制。它處理的是長(zhǎng)期存在于泰柬之間真正的矛盾點(diǎn)，而非僅僅是這一次沖突。

在中方發(fā)聲后，泰國(guó)也遞出了一個(gè)“臺(tái)階”。

泰國(guó)外交部發(fā)言人最近在新聞發(fā)布會(huì)上表示，可以?；?，但有三個(gè)條件：第一，柬埔寨政府必須率先宣布?；穑﹪?guó)才會(huì)跟進(jìn);第二，柬埔寨軍隊(duì)必須真正停止軍事行動(dòng)，且?；鸨仨毲袑?shí)可行、可持續(xù);第三，柬埔寨必須認(rèn)真與泰國(guó)在邊境展開掃雷合作。

明眼人都看得出來，這哪里是停火條件，分明是政治施壓。

要求柬埔寨率先停火，幾乎等于讓柬埔寨政府主動(dòng)“投降”。泰國(guó)政府顯然是結(jié)合了前線實(shí)際情況和國(guó)內(nèi)政局變化，才拋出這樣一個(gè)讓柬埔寨難堪的條件。

柬埔寨現(xiàn)在是左右為難，若洪森政府照單全收，在國(guó)內(nèi)勢(shì)必被輿論解讀為屈辱性讓步，政治威信受損;若不接，沖突持續(xù)，平民繼續(xù)流血，壓力同樣巨大。

目前，柬埔寨政府沒有直接回應(yīng)，但大概率不會(huì)接受。

實(shí)際上，泰柬此次爆發(fā)沖突的原因，早已經(jīng)超出了歷史遺留問題和普通邊境劃界之爭(zhēng)的范疇，成為兩國(guó)國(guó)內(nèi)政治的延伸戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，對(duì)兩國(guó)都沒有好處。

對(duì)泰國(guó)總理阿努廷而言，他正面臨國(guó)內(nèi)第一大黨的“逼宮”，一場(chǎng)迅速且強(qiáng)勢(shì)的邊境“勝利”，是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、凝聚民意的利器。

他需要戰(zhàn)果，但更需要盡快抽身，以免深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，更多的消耗國(guó)力。

而對(duì)柬埔寨的洪森父子來說，他們洞悉泰國(guó)的政治時(shí)間表并不寬裕。只要咬牙頂住泰軍初期的攻勢(shì)，將沖突拖入消耗，迫使泰國(guó)在談判桌上做出更多實(shí)質(zhì)性讓步。

但戰(zhàn)爭(zhēng)，存在太多的變數(shù)，從來不是政治算計(jì)的簡(jiǎn)單延伸。

泰柬邊境綿延的山區(qū)與密林，極大地限制了泰國(guó)在裝備和制空權(quán)上的優(yōu)勢(shì)。坦克重炮難以展開，空中打擊效果有限，戰(zhàn)斗又回歸到艱苦的山地拔點(diǎn)。

泰國(guó)陸軍即使在前線取得進(jìn)展，也難以速戰(zhàn)速?zèng)Q，徹底擊垮邊境的數(shù)萬柬軍。這意味著，一旦短期施壓未能奏效，沖突極易演變?yōu)殡p方都難以承受的長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)。

泰柬作為“搬不走的鄰居”，沖突持續(xù)等于走向相互毀滅。

所以，這是一場(chǎng)誰也“打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

正如中國(guó)所說，只有坐下來切實(shí)談判，才能消除雙方的矛盾，走向和平。這是泰柬沖突的唯一出路!

那么，泰柬局勢(shì)接下來會(huì)怎樣?

短期內(nèi)，僵局可能持續(xù)。柬埔寨幾乎必然會(huì)拒絕“單方面率先?；稹钡臈l件，轉(zhuǎn)而爭(zhēng)取“同步?；稹钡捏w面方案。

沖突可能從高烈度交火轉(zhuǎn)入緊張的對(duì)峙與零星摩擦，而泰國(guó)的政治時(shí)鐘不剩多少，國(guó)內(nèi)的壓力終將傳至邊境決策。

長(zhǎng)期看，一次?；饏f(xié)議只是按下暫停鍵。若沒有后續(xù)的互信措施與制度化的邊境管控合作，下次沖突還是隨時(shí)可能爆發(fā)。

這正是中方所支持的東盟框架下對(duì)話機(jī)制的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義所在，它或許無法一勞永逸地解決百年恩怨，但它是要建立一個(gè)可靠的“消防通道”和“減壓閥”，讓雙方在未來不可避免的摩擦中，有一個(gè)除武力之外的選擇。

戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家，尤其是當(dāng)兩個(gè)鄰居兵戎相見時(shí)。如何建立持久的和平機(jī)制才是泰柬之間最緊要的事情。