比賽的氣氛一度壓得人喘不過氣。北京與遼寧的這次對(duì)決，從開場(chǎng)就帶著不服輸?shù)妮^勁。球迷們都知道，這一場(chǎng)勝負(fù)不僅事關(guān)積分，更是一場(chǎng)早早上演的心理戰(zhàn)。每一次身體對(duì)抗、每一個(gè)哨聲，都刺激著滿場(chǎng)的神經(jīng)。兩隊(duì)此前均勢(shì)膠著，北京靠著強(qiáng)硬沖擊和精準(zhǔn)罰球死咬比分；遼寧則仰仗三分火力和速度反擊，一度掌控局面。觀眾席上的緊張不亞于場(chǎng)上球員，誰也無法預(yù)料最后會(huì)以怎樣的方式結(jié)束。

北京隊(duì)本場(chǎng)主動(dòng)尋求突破，獲得31次罰球機(jī)會(huì)，而遼籃只有19次。罰球得分拉開懸殊，25分比12分，單就在這一項(xiàng)上就顯現(xiàn)出主動(dòng)權(quán)的傾斜。陳盈駿此役展現(xiàn)出了外援級(jí)別的領(lǐng)袖表現(xiàn)，頻頻撕開防線。遼寧在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻和三分命中率上占優(yōu)，尤其付豪手感火熱為球隊(duì)續(xù)命。然而到了末節(jié)風(fēng)向突變，杰曼突然爆發(fā)，連續(xù)打成關(guān)鍵進(jìn)攻。而一次次爭(zhēng)議性的吹罰攫取了焦點(diǎn)，連續(xù)三次技術(shù)犯規(guī)讓楊鳴只能憤憤離場(chǎng)，球隊(duì)徹底陷入被動(dòng)。面對(duì)北京陣地戰(zhàn)強(qiáng)硬防守，遼寧后衛(wèi)線疲于招架，面對(duì)周琦等人的內(nèi)線協(xié)防，也很難組織起有效回?fù)簟?/p>

現(xiàn)場(chǎng)的判罰立刻惹來種種聲音。場(chǎng)邊有球迷將責(zé)任推給裁判，認(rèn)為第四節(jié)哨子偏緊影響了比賽走勢(shì)。但也有人冷靜下來承認(rèn)，遼寧自家防守輪轉(zhuǎn)跟不上北京外線的變化也是失利原因。在其他聯(lián)賽中，類似的爭(zhēng)議并不少見。2021年CBA總決賽浙江對(duì)廣東之戰(zhàn)，同樣因?yàn)樽詈箨P(guān)鍵時(shí)刻的技術(shù)犯規(guī)改變了走勢(shì)，沒有成為冠軍的浙江隊(duì)在休賽期直言哨聲不公未能改變結(jié)果。而2018年NBA西部決賽火箭遭遇勇士時(shí)，接連的裁判失誤使比賽平衡被打破，賽后成為球迷口中的“裁判之夜”。

也有不同聲音——有些媒體認(rèn)為，比起裁判，如今遼籃核心缺席、磨合不足其實(shí)更讓人擔(dān)憂。如果只是依賴教練場(chǎng)邊不斷施壓裁判，那球隊(duì)自身臨場(chǎng)調(diào)整和心態(tài)管理則會(huì)受損。從整體來說，遼寧新賽季的后衛(wèi)線雖然厚度下降，但能與北京苦戰(zhàn)到最后一節(jié)并非毫無希望。相較之下，北京則憑借經(jīng)驗(yàn)和穩(wěn)定情緒把握住機(jī)會(huì)，完成終結(jié)。

賽事之外，不同地區(qū)媒體的點(diǎn)評(píng)風(fēng)格也各具特色。有的強(qiáng)調(diào)裁判主導(dǎo)走向，有的歸因球員狀態(tài)波動(dòng)。其實(shí)，每場(chǎng)比賽都是多重因素交錯(cuò)博弈的縮影。未來如果趙繼偉復(fù)出、球隊(duì)健康齊整，遼寧絕不是沒有再起的資本。假如持續(xù)陷入場(chǎng)邊爭(zhēng)議而忽略基本盤修煉，下滑才真正不可逆。籃球場(chǎng)就是這樣，你可以偶爾抱怨天公不作美，但決定未來的永遠(yuǎn)是場(chǎng)上的執(zhí)行力和臨場(chǎng)應(yīng)變，而非一兩個(gè)哨聲。